Ночные ласточки (2012)

Назовите мне пожалуйста хороший художественный фильм в котором режиссер оставил в живых реально погибшего героя оставив ему реальную фамилию имя отчество. Это как минимум плохо пахнет.

Можно добавить, что в настоящее время Вы с трудом сможете отыскать именно полезную литературу, которая действительно расширит Ваш кругозор и поможет понять и уведеть, не то что нам пытаются а показать, а что действительно достойно внимания!

Вот и результаты либерального - промоушена.... Даже диагноз придумывать не трэба. Увы...
Главное, что это вполне вписывается в великодержавно-националистическую идеологию управляемой суверенной демократии, такой полоумный бред на руку нонешним папашам Сванидзе! Раздувай ложь для молодых ,пипл схавает -лишь бы витрин не били, и на футбольных матчах друг дружку не топтали. То что на экране 90% - "крематорий культуры".

В худ.фильмах режиссёр может оставить в живых героя, который в реальной жизни погиб и это не новость.

Мои дети смотрят ТОЛЬКО документальные фильмы о войне. Сериалы они, к счастью, вообще не смотрят. Но, я уверена, что когда они вырастут, то будут отличать Документальное кино и Правду, от вымысла режиссёра в сериалах.

Мне Олькина тоже понравилась: очень естественная, лицо из того времени!. А Нилова - нет.

Повторю, извините. Это был бы нормальный средний боевичок, если бы в анонсах не ссылались на 46-й полк, а в фильме бы не появлялись персонажи с реальными именами. Тогда бы авторам можно было многое простить - был бы фильм о каком-то полке какой где-то в те годы воевал. Например в "Небесном тихоходе" достоверности не больше, но там и нет ни одного персонажа с реальной фамилией и почти никакой привязки по времени.

Да причем тут жанр? Согласен, фильм художественный. Искусство вещь, как известно условная, так что можно в джинсах и кроссовках сниматься в военном фильме. Вы сейчас скажите - они не в джинсах. А я Вам - слава богу, хоть так. Вы поймите - перед Вами халтурка, снятая на святую тему. В этой халтуре куча, ляпов, не стыковок, несуразностей и глупостей. Все основные сюжетные линии и сцены были уже в других фильмах. Перечислить? Могу... но не хочу, т.к. это я понял - бесполезно. А Ваш подход - мне нравится, значит все замечания по-боку. А что Вам нравится? Сценарий, тогда конкретно что, эпизод - какой. Режиссерская работа - где Вы ее рассмотрели. Игра актеров - кто понравился, почему. А Вы как дети, прямо слово (только без обид пожалуйста). Или вот аргумент - "мы с мужем ВОЕННЫЕ и нам понравилось". Да рад за Вас, но это не АРГУМЕНТ.
Если про работу актеров, то мне многие здесь нравятся. Скажу даже кто и почему. Лучшая из девушек Лиза Нилова - у нее самая драматическая роль (гибель ребенка и матери почти на глазах, эмоциональный срыв, почти трибунал, поиски мужа, его гибель, новое зарождающее чувство, и новая потеря (почти)). Можно и самолет в штопор кинуть. И сыграла хорошо, без истерик, заламывания рук, лаконично, с тактом, почти одними глазами отчаяние изобразила, смех естественный и в нужных местах и т.д.
Мужская роль - Евгений Ганелин (отец-командир, умный, тертый жизнью мужик, ситуации сложные разруливает, девочкам зарываться не дает). Все эпизоды играет достойно. Понравилось как Евлатов и Баринов сыграли. Последний просто сволочь рафинированную сыграл ( в рожу дать хочется)
Но фильма, который бы запомнился, который бы зацепил нет.

Нилова - единственная из летчиц, кто совсем мимо материала.
И как актриса не понравилась вообще.
Очень напряженная и неестественная.
Все остальные - абсолютно приемлемо.

Видимо лист бумаги терпит больше, чем кадр.

И это здорово. Порой даже при чтении возникает мысль: "Какой же можно было фильм снять!"

Именно в таком порядке я тоже поступаю.

Героиня меня очень сильно тронула. Актриса зацепила -достойна внимания.

Согласен. Поэтому чаще выбираю книгу.
Особенно интресно когда посмотрел какой-то фильм и потом прочел книгу (когда наоборот - разочарование).
Кстати, совпали практически полностью книга и фильм "Четыре танкиста и собака"

Смотреть или нет - это ваше право выбора и всё.