Ночные ласточки (2012)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Ночные ласточки кадры из фильма

Ночные ласточки

2012

Смотреть Ночные ласточки (2012) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  5.556 / 351 голос

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 47

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 553   золотинка   06.02.2013 02:31
    мда! Я ожидала большего от этого фильма! Посмотрела от начала до конца,но уже просто из любопытсва! Концовка вобще мне не понятна! Т.Арнтгольц мне очень нравится,но в этом фильме как то не очень вписалась,еще смотрела фильм с ее участием "снайперы.любовь под прицелом" так различия между героинями абсолютно нет! Сыграно по шаблону! Различие лишь в том что здесь летчицу играет,а там снайпера! Не поняла я этого фильма! Хотя люблю фильмы в таком плане!
    цитироватьсообщить модератору
  • 552   Галина М  (Пенза)  06.02.2013 02:05
    А Вы не задумывались, почему "Жизнь и судьбу" показали в эти же дни по Культуре, а не по одному из главных и массовых каналов?
    Его Величество рейтинг и ее Высочество реклама гонят за массовой аудиторией. Которая у нас, к сожалению, в лучшем случае, в массе своей, воспринимает только сильно облегченный лайт-вариант.

    Потому что Жизнь и судьбу уже показали на одном из главных каналов еще в октябре - на России 1. А 1 канал конкурент России1, потому там этот фильм не покажут никогда. Телеканал Россия-Культура так же как и Россия 1 входит в ВГТРК. Потому там и показывают еще раз этот потрясающий фильм. Смотрю второй раз и не разочаровываюсь. Никакого сравнения с Ночными ласточками. Небо и земля!
    цитироватьсообщить модератору
  • 551   Кучеров Дмитрий Алексеевич  (Санкт-Петербург)  06.02.2013 01:25
    №446 Олигофрены495
    Доброго всем времени суток!
    Не хочу, чтобы меня обвинили в цинизме, но ТАК снимать фильмы про войну не то, чтобы стыдно, но просто неприлично... Почему бы не назвать сиё творение "Ночные бабочки"?
    Только у меня возникло дежа-вю, что смотрю очередную часть "Боя с тенью"?
    И ещё почему-то постоянно были ассоциации с мультяшками из серии "Чип и Дэйл" спешат на помощь - какие бы крутые козни не устраивали враги - наши всех зафоршмачат.
    По количеству Татьяны Арнтгольц на голубых экранах еженедельно, поймал себя на мысли, что где-то должен появиться Сергей Безруков в роли товарища Сталина\ Гитлера\ Берии\Германа Геринга\братьев Райт.
    Вместо ордена Кутузова (которым вроде только полководцев награждали) могли бы торжественно вручить орден Золотого Руна или Орден Тамплиеров 2ой степени - современный телезритель схавает.
    Странно, что на фляжках с водкой\спиртом не было традиционной уже этикетки "Немирофф", на машинах эмблемы мерседеса или джипа, а на летных комбезах нашивок от гуччи.
    Даже "В небе ночные ведьмы" на фоне этого сериала кажется шедевром советской кинематографии.
    Жалко, что вот такие поделки у нас на экране.((((
    Еще раз прошу прощения за резкость - накипело.
    Кстати,актер Мягков, играя главаря русской мафии в фильме Гайдая "На Дерибасовской хорошая погода..." играл Ленина,Хрущева и Сталина.
    цитироватьсообщить модератору
  • 550   Кучеров Дмитрий Алексеевич  (Санкт-Петербург)  06.02.2013 01:17
    №449 Наталья Булатова

    Марина Раскова была командиром полка, которым предстояло летать на Пе-2, а это были новые машины, и она тоже училась на них летать.
    Марина Раскова "пробивала" эту идею еще с августа,
    и только в октябре ее идея начала реализовываться.
    Было создано 3 полка :
    На истребителях ЯК-1 (на машинах Яковлева,- смешанного состава);
    На бомбардировщиках ПЕ-2(машины Петлякова,- смешанного состава);
    На самолетах ПО-2(У-2),учебных самолетах,переделанных
    в ночные бомбардировщики(машины Поликарпова - чисто женского состава).
    Именно последним полком командовала
    Марина Раскова, герой Союза (за дальний перелет на АНТ с экипажем Гризодубова, Осипенко, Раскова, на котором до них
    летал чкаловский экипаж через Северный полюс в Америку).
    Марина Раскова погибла 4 января 1943 года до введения
    погон ,этот указ вышел после ее гибели.
    цитироватьсообщить модератору
  • 549   Инфо  (Москва)  06.02.2013 00:37
    Аскет, Эпсилон-окрестность "Ночных ласточек" вкупе с энциклопедически образованным сыном натолкнули меня на следующий тезис:
    Можно рассматривать (и нужно?) отображение целевой инсталляции замысла автора, включая эпсилон-окрестность ее, на множество индивидуумов, являющееся целевой аудиторией.
    Кому адресован этот продукт? Вашему сыну и Вам? Сильно сомневаюсь, потому что фундаментальное образование скорее предполагает дркуметально-исторические интересы.
    А Вы не задумывались, почему "Жизнь и судьбу" показали в эти же дни по Культуре, а не по одному из главных и массовых каналов?
    Его Величество рейтинг и ее Высочество реклама гонят за массовой аудиторией. Которая у нас, к сожалению, в лучшем случае, в массе своей, воспринимает только сильно облегченный лайт-вариант.
    цитироватьсообщить модератору
  • 548   galka   05.02.2013 22:50
    №545 Катаринка

    galka, Нехай это будет хамством, свинством, чем там еще...
    Ну хоть в чем-то мы сошлись во мнении))
    цитироватьсообщить модератору
  • 547   galka   05.02.2013 22:45
    №544 Аскет
    galra! Древние греки говорили: "Юпитер, ты сердишся, значит ты не прав".
    Во-первых, что Вы называете пошлостью с моей стороны, во-вторых, где я перешел на личности? Вопросы эти риторические, можете на них не отчечать. Потому что ответ я предполагаю будет типа - "А Вы, что сами не видите".
    Вы уж не обижайтесь, но Ваш эгоцентризм меня просто поражает. "Я не люблю, я не читаю, мне не нравится". Собственное незнание и отсутствие кругозора Вас не смущает. Вы приписываете мне слова, которых я не произносил и чувства, которых не испытываю. Вы считаете, что Ваша модель поведения единственно правильная, но не одну из своих мыслей Вы не поддерждаете, как обычно принято в диспуте. Вы прямо как Шариков - "с обоими не согласны". Все суждения Ваши безапелляционны. Отсутствие в своих сообщениях логики, Вы возводите в абсолют. Да и чувством юмора у Вас не богато, легкая ирония Вас раздражает. Вы мне предлагаете, что то опровергнуть, а что я должен собственно опровергать. Что Ваш сын не слушает Высоцкого, а муж слушает? Или что Владимир Семенович, не так популярен у современной молодежи, как раньше? Да, я думаю и Пушкин, с Вашей точки зрения, сейчас, у современной молодежи тоже не популярен, если его в хит-парадах нет. Но от этого Александр Сергеевич не становится менее великим и гениальным. Да боюсь Ваш сын и современных поэтов не знает и не читает. Потому что тоже, наверно, "не нравится".
    И еще о вкусах. О них, конечно, не спорят. Но, чтобы о чем то судить, надо с начала попробовать. И это точно аксиома, т.е. положение принимаемое без доказательств!
    Спасибо за Юпитера))(кстати Вы очевидно не знаете, что открытые скобки в постах означает разочарование, недовольство, закрытые-улыбку, смех) а то вряд ли приписали бы мне сердитость, потому как мои комменты просто изобилуют ими))) Я никогда не отвечаю "можете не отвечать" -не мой стиль), а пошлость в смысле распространенные, ходовые фразы, которые увы очень часто используются в спорах. Ваш пост опять в основном обо мне, право, я не заслуживаю такого внимания)) тем более, что выкладки ваши не совсем верны, вернее совсем не верны...))Давайте уже оставим друг друга в покое, у Вас тут полно единомышлеников, что еще надо для общения)) тем более, что Вы уже и ник мой неточно пишете). А что касается моего сына...у него два высших образования, одно из них гуманитарное,плюс магистратура, плюс аспирантура так что литературу он немного знает, не угадали))

    отредактировано в 22:46

    цитироватьсообщить модератору
  • 546   Наталья Подрез г.Витебск   05.02.2013 22:20
    №542 galka


    Извините, если приняли на свой счет я совершенно не Вас имела ввиду, писала всего лишь о типаже, а в одноклассниках к счастью не зарегистрирована
    Ну слава богу!Некоторые коментаторы считают,что в военных фильмах должны актеры быть похожими на героев эпохи 40годов.Вроде в этом сериале актрисы и выгледят так!
    цитироватьсообщить модератору
  • 545   Катаринка   05.02.2013 22:13
    Хамство это последнее прибежище оппонента(
    galka, у Вас нет оппонентов, Вы же сами с собой разговариваете ))) а я не заказывала билет на это действо. Нехай это будет хамством, свинством, чем там еще... кнопка "игнор" Вам в помощь!
    цитироватьсообщить модератору
  • 544   Аскет   05.02.2013 22:12
    №530 galka

    В любом случае у нынешней молодежи он уже не так популярен как бы Вам этого не хотелось, ну глупо же спорить с очевидным.)) Приведу ПРИМЕР сын у меня его вообще не слушает, а муж слушает до сих пор)))) Опровергайте, если опровергните, заберу свои слова обратно:) А вообще зачем воду в ступе толочь ну нравится Вам смотреть фильмы которых не должно быть вообще-смотрите, мне это вредно для здоровья поэтому я не смотрю))).... Оно не нужно, но я его смотрю....противоречивый Вы наш...
    galra! Древние греки говорили: "Юпитер, ты сердишся, значит ты не прав".
    Во-первых, что Вы называете пошлостью с моей стороны, во-вторых, где я перешел на личности? Вопросы эти риторические, можете на них не отчечать. Потому что ответ я предполагаю будет типа - "А Вы, что сами не видите".
    Вы уж не обижайтесь, но Ваш эгоцентризм меня просто поражает. "Я не люблю, я не читаю, мне не нравится". Собственное незнание и отсутствие кругозора Вас не смущает. Вы приписываете мне слова, которых я не произносил и чувства, которых не испытываю. Вы считаете, что Ваша модель поведения единственно правильная, но не одну из своих мыслей Вы не поддерждаете, как обычно принято в диспуте. Вы прямо как Шариков - "с обоими не согласны". Все суждения Ваши безапелляционны. Отсутствие в своих сообщениях логики, Вы возводите в абсолют. Да и чувством юмора у Вас не богато, легкая ирония Вас раздражает. Вы мне предлагаете, что то опровергнуть, а что я должен собственно опровергать. Что Ваш сын не слушает Высоцкого, а муж слушает? Или что Владимир Семенович, не так популярен у современной молодежи, как раньше? Да, я думаю и Пушкин, с Вашей точки зрения, сейчас, у современной молодежи тоже не популярен, если его в хит-парадах нет. Но от этого Александр Сергеевич не становится менее великим и гениальным. Да боюсь Ваш сын и современных поэтов не знает и не читает. Потому что тоже, наверно, "не нравится".
    И еще о вкусах. О них, конечно, не спорят. Но, чтобы о чем то судить, надо с начала попробовать. И это точно аксиома, т.е. положение принимаемое без доказательств!
    цитироватьсообщить модератору
  • 543   Наталья Подрез г.Витебск   05.02.2013 22:08
    №539 Махей
    Уважаемая, Наталья Подрез г.Витебск, ранее на этом сайте в информации о фильме сообщалось, что Арнтгольц играет М.Раскову, а фильм вообще о всех летчицах, часть серий посвящена формированию полков, а остальные равномерно ночным и пикирующим бомбардировщикам и истребителям.
    Я читала то,что и Вы!Незнаю что Вам не понравилось!Я ожидала большего от этого сериала,но разочаровалась!Летчицы вместо того чтобы сражаться с фашистами в небе,бегают с разведчиками!Я лишь пытаюсь защитить актрис!
    цитироватьсообщить модератору
  • 542   galka   05.02.2013 22:03
    №536 Наталья Подрез г.Витебск

    Найдите меня в одноклассниках и посмотрите на селедку!

    Извините, если приняли на свой счет я совершенно не Вас имела ввиду, писала всего лишь о типаже, а в одноклассниках к счастью не зарегистрирована
    цитироватьсообщить модератору
  • 541   galka   05.02.2013 21:59
    №537 Катаринка

    Исходя из концентрации глупости Ваших постингов на квадратный сантиметр виртуального пространства, я поняла, что мне и вечности не хватит на разъяснения, поэтому считайте, что к дискуссии с Вами я просто не готова)

    Хамство это последнее прибежище оппонента(
    цитироватьсообщить модератору
  • 539   Махей  (Оренбург)  05.02.2013 21:48
    Уважаемая, Наталья Подрез г.Витебск, ранее на этом сайте в информации о фильме сообщалось, что Арнтгольц играет М.Раскову, а фильм вообще о всех летчицах, часть серий посвящена формированию полков, а остальные равномерно ночным и пикирующим бомбардировщикам и истребителям.
    цитироватьсообщить модератору
  • 538   Наталья Подрез г.Витебск   05.02.2013 21:37
    №535 Махей
    Что бы здесь некоторые не говорили, фильм очень и очень посредственный. Если кому-то нравиться, это как говорится "их национальное горе". Пусть смотрят, если ничего лучше не видели, и мало что знают о войне вообще, и о "ночных ведьмах" в частности. Человека "в теме" эта "нетленка" не оставит равнодушным, и диапазон чувств от простого недоумения до полного возмущения. Складывается впечатление, что создатели фильма "дорвались до бесплатного" и хватали "и ртом и ж..." все что подворачивалось по руку от реальных персонажей до высших орденов. Может быть этот фильмчик и не вызвал бы во мне такого отрицания, ну посмотрела бы серию, а то и меньше, переключила на другой канал, благо их более чем достаточно, и не вспоминала о нем. Но, во-первых, я не вижу разницы между тем что этот фильм не о 46 гтпнб, а ему посвящен. Какая х... разница. Если вашей маме посвятят фильм "Интердевочка" вам понравится? На этом же сайте если вспомнить, что писали про этот фильм, то неба и земля по отношению к нынешней информации, а уж то что Арнгольтц играет Раскову, мня вообще очень заинтриговало. Да и перед премьерой диктор с таким счастьем говорил про летчиц и их подвиги, что очень хотелось посмотреть фильм про них. А тут тебе "бах-бах" по мордасам: Раскова в погонах, орден Кутузова вручают как "горячий пирожок", Покрышкин с Кожедубом посиделки устраивают, а уж обмыть и выпить за первую серию успели не один раз. Вот это-то и вызывает возмущение. Я очень ждала этот фильм и жестоко обманулась в своих ожиданиях. Но ведь это "мелочи". А так ничего, миленько, живенько, даже слеза напрашивается.
    Татьяна Арнтгольц играет Звонарёву,а М.Раскову другая актриса!
    цитироватьсообщить модератору

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 47