Ночные ласточки (2012)

Удивительно, доколе дорогостоящие сериалы будут снимать тупицы?
Конкретно:
1. Не раскрыта тема главной героини, кто она, зачем и откуда. Минимум 2 серии нужны про детство, юность, и как стала пилотом и.т.д.
Поэтому и не цепляет она, не переживаешь за неё.
2. Авторы совершенно не понимают целей, задач, тактики а так же возможностей ночной бомбардировочной авиации. Сцены боя с зенитками - смех и грех.
3. Диалоги во время полёта - сядьте в ПО-2 с работающим мотором на скорости 150 км-час и попробуйте поговорить, да ещё зимой. Я понимаю что фильмы у нас снимают дети Чубайсов - но нельзя же быть такими тупыми.
4. Ночью, особенно зимой, темно и ни фига не видно.
5. С какого перепуга Арнтгольц награждают полководческим орденом Кутузова?
6. Никто и никогда не может перевести боевого лётчика в воентехники - есть устав и его надо знать даже "детям Чубайсов".
7. Как летящая в небе лётчица может знать, что в немецком бронетранспортёре сидят её родственники?
8. Цвет петлиц должен соответствовать цвету просветов и кантов погон.
9. Мария Раскова, командир 587 полка, погибла 4 января 1943 года, погоны были введены 6 января того же года. Раскова по отношению к Арнтгольц - никто, она командует совсем другим женским полком, летающим на ПЕ-2.
10. У ГГ свой командир полка - Евдокия Бершанская, а чем там командует мифический мужик- полковник? Бершанской в фильме нет вообще.
1 серия, вывод - тупо, серо, примитивно, фильм непонятно о чём и зачем снят.
Смотреть дальше половины 2-й серии не хватило сил и терпения - нуднятина и фуфло...

Раскова в погонах.....угу. Макеты ПО 2 делали не реквизиторы а пьяные ПТУшники

Ни Художественным, ни Фильмом это сериал не является,
просто дорогое телемыло для телерекламы Первого канала.

Зачем историческая достоверность,
если телезритель не видит разницы.
Нужно было телемыло с красивыми актёрами, вот и сняли.
Какая война, о чём вы, это фотообои в телеэкране такие.

Попрошу не путать злобу с возмущением, а этот фильм, как правило, у большинства культурных и образованных людей вызывает именно последнее.

Сколько на самом деле серий в фильме 8 или 16? Сейчас досмотрела 8-ю серию - мне кажется, как-то сюжетная линия не закончена. Непонятно, долетели девчата до своих или нет? Встретятся ли Женя с Сашей? Что с Галей, которая рванула бомбить прожектора? Или основная мысль фильма была донесена Женькой: Посмотрите какие люди воюют! А вы куда лезете?
С удовольствием посмотрела бы продолжение.
А на погоны я внимание не слишком обращала (к тем, кто придирается) - меня сюжет больше захватывает.
Фильму 10 баллов из 10.

Смотрела фильм "Ночные ласточки" на одном дыхании.Спасибо создателям этого сериала, очень трогательная история лётчиц.Красиво и романтично снят фильм,некоторые эпизоды трогают до слёз своей наивностью.Отличная игра актёров.Для обычного зрителя документальная точность не главное в художественном кинофильме- главное, чтобы брало за душу.А это в "Ночных ласточках" есть!Хотелось бы увидеть продолжение фильма.

На консультантах экономят. Это во-первых. Во-вторых, уровень нынешних консультантов напоминает героя Плятта из фильма "Весна". Профессионализм нынче не в почёте. А сам фильм сделан со многими противоречиями, даже не берущими в расчёт историю. Многие эпизоды просто глупые или подразумевают, что герои не обладают здравым смыслом. Но это же фильм о любви. В трагедии Шекспира священник мог тоже быть предусмотрительнее и предупредить Ромео (послать несколько гонцов или лично предупредить, когда Ромео уже приехал). На этом и основывается искусство.

Историческая правда должна быть....
Художественный фильм о РЕАЛЬНЫХ людях ДОЛЖЕН содержать РЕАЛЬНЫЕ факты о них.
Для "воздыхателей" сериала. Как Вы будете чувствовать себя, если увидите по "ящику" художественный фильм, где герой будет назван ВАШИМ именем и фамилией (или Ваших близких), но будет изображен маньяком-педофилом при том, что ничего общего с ПРАВДОЙ это не имеет? А режиссер скажет: " Это же художественный фильм!" На хваленом Западе по судам затаскают с многомиллионным моральным ущербом. Свою фантазию (наверное больную) нужно проявлять у психиатра, чтобы вылечил, а ни как не на киноэкране.

Вот от чего меня тошнит так это от людской зависти и злобы. Все критики в наше время. Если вы хотитe точности, смотрите документальный фильм а не художественный. Как ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ мне этот фильм понравился.

Опа! Все чудеснее и чудеснее! Если погуглить "Ночные ласточки" + Валуцкий, то он указан как один из авторов сценария. Что же, Владимир Иванович в последний момент отозвал свое имя из авторов? Скандал! Хочется услышать комментарии от посвященных.

Кстати, обнаружил такую преемственность: один из сценаристов, Андрей Житков, написал вместе с Владимиром Валуцким сценарий к фильму "Диверсант". А сам Владимир Валуцкий был сценаристом советского фильма В небе "Ночные ведьмы". Тандем Валуцкий-Житков как бы напрашивается для обсуждаемого сериала. Видимо не сложилось, а, наверное, было бы интересно!

[quote]№571 Raisa
Может оно и так. Но что ж теперь, вообще не снимать фильмы про войну?
Снимать, но качественно. Уважая зрителя, а не считая его глупее себя любимого. Ведь аудитория, которая негативно восприняла сериал, наверняка запомнит фамилии дуэта сценарист-режиссер и больше ничего из их халтурных баек смотреть не будет.

То, что путаются в названиях Красная и Советская Армия меня еще не так напрягает, хотя и прошло не так уж и много времени, принимаясь за съёмки фильма на эту тему, можно было бы и поинтересоваться , что да как. Но вот когда путают современный "есть", "так точно" или "никак нет", то хочется посоветовать создателям "такого кина" проконсультироваться у любого служившего парня!

Может оно и так. Но что ж теперь, вообще не снимать фильмы про войну? Наши дети старые фильмы не смотрят, а современные, хоть и не совсем хорошие, они смотрят. Что ж теперь, забыть и всё? Ляпы есть и в старых фильмах.