Да речь даже не о НТВ, про которое и так все ясно, а об авторах сериала, заказе на подобную тягомотину. Даже в посредственной голливудской муре на подобные темы есть главное - смысл победы добра над злом. А тут что? все хорошо - все умерли. Даже Циркач, и тот, вкусно приняв напоследок на грудь, счастливо, в миг покинул этот мир, отдав руками Богомола награбленные деньги в тот же общак. Счастливый конец? Противно и пусто.
Но ведь были и есть на том же канале достойные интересные работы. И их много. Вот на их фоне эта......ну, сами понимаете..
Богомол - скорее похож на учителя ставшего на преступный путь , чем на законника ставшего учительствовать..Уж больно он тужится быть благородным уркой и ..пытающийся играться в справедливость там, где её априори существовать не может..
Не чувствуется нём воровского стержня, стержня сидельца который прошёл огни и воды , ножи и разборки.. раз его короновали..
Очень много он мельтешить и шестерит..для законника , хоть и раскоронованного...Нету в нём авторитетного рычания, а вот скулёж проскакивал и часто..
А вот Циркач..вполне себе нормальный..бандюган , жадный, хитрый и беспринципный и жестокий ..вполне соответствующий тому окружению в котором от живёт..
Зная достаточно хорошо эту среду скажу одно..не бывает справедливых и благородных воров , и воровские понятия, закон для воров , это всего лишь внутренний закон для выживания крыс загнанных в одну банку , не больше и не меньше..
№ 22Филиппов Дмитрий (Санкт-Петербург) 23.03.2013 00:49
Кино закончилось, а про что оно так и не ясно. Ранее в "учитель в законе" присутствовала хоть слабенькая, дохленькая попытка рассказать историю про завязавшего вора,про его попытки поучительствовать. В продолжениях мы видим всё того-же Богомола, всё в том-же воровском и бандитском окружении. Он как был вором так и остался. Так о чём кино? Про честных, правильных и живущих по понятиям "законников"? Про хитрость и изворотливость Богомола? А в чём он правелен? В том, что поддерживает старых сидельцев? Помогает их семьям? Как умилительно смотрится передача дочери Седого наследства её отца. А кто был отец? Академик? Ветеран труда? Он был и умер вором.И деньги эти смердят кровью. А теперь объясните мне для чего нам нужно подобное кино? Для кого оно? Сценаристам надо было честно заявить, что от них потребовали кровавой каши на 24 серии. И понеслось. Всё в кучу собрали. А самое главное, что изначально задуманного положительным героем Богомола превратили в обычного урку. Надеюсь, что у продюссеров хватит мозгов не продолжать эту бодягу, а у сценаристов хватит мужества отказаться от участия в этом бредовом проекте.
Бессмысленная, юридически безграмотная окрошка из нелюдской мерзости персонажей, моря трупов и подонков, которую вынуждены хавать зрители в надежде увидеть все-таки что-то такое,от чего станет светлее и легче жить в реале. Тупое подтверждение безысходности нашей извращенной жизни. И не спасает, в общем, хорошие работы некоторых актеров. Ваня, этот рохля - исключение. Неужели не понятно, что нашим российским зрителям давно пора подавать на стол нормальную, вкусную и полезную пищу? Глядишь, жить захочется, "в натуре"...
Да,очень жизненно,по себе знаю,отец в законе был,короткая,но многозначная жизнь была,про существовании дочери узнали после его смерти,но и это на мою жизнь не повлияло,Слава Богу!Конечно многое в фильме не по закону,а в целом,так оно и есть!Богомол хитрый и умный,поэтому жив остался,а дуракам,которые за большими деньгами гонются так и надо!
Первые 16 серий про алмазы и Вагона очень понравились и мое мнение на этом сериал надо было заканчивать. Дальше пошел полный бред. Ещё хочется отметить: неудачно подобрали актера на роль сына Богомола. В первых частях актер был намного лучше.