№455 Натака
Мне кажется, что здесь не столько спор о Жукове, сколько о ракурсе, с которого его показали. Ульянов -полководец, а в этом фильме (как и в "Фурцевой" ) вытащили грязное белье ист. личности и начали его полоскать. Плох или хорош Жуков - в истории он остался не потому, что любил с бабами погулять. А в фильме сосредоточились именно на этом. Основная деятельность - так, между прочим.
Точно. Жуков прошел сложный жизненный путь ,и из простого деревенского мальчика стал великим полководцем . Вот о чем надо снимать фильм: о жизненном пути, о становлении личности этого замечательного человека, о его военных подвигах.Конечно, проще и прибыльнее снимать "клубничку" и перетрясать "грязное белье", обсасывая тему любовных похождений. Его любовные истории - это дело его совести и его семьи , это лишь шелуха, поговорили и забыли , а в памяти народной он остается и останется как великий полководец.
Знаете, как отвечал герой одной из советских лент на вопрос о том, почему он не сражался против тоталитарного режима, а проектировал и строил мосты : " Я умру, а мосты, построенные мною, стоять будут и пользу приносить народу. А какую пользу я принесу в камере?"
Жаль, что бюджетные деньги потрачены на очередную пустенькую картину .