Грибной царь (2011)

Какой дебильный фильм. Так на двоечку. Досмотрела только потому, что хотелось узнать, кто это ездит за ним 6 серий. Мужик с такими деньгами не может нанять себе нормальную охрану и хорошего детектива. Съёмки безобразные, игру актеров сложно назвать игрой, очень как-то неправдоподобно. Такое впечатление, что артистам скучно играть в этом фильме, и зрителям скучно его смотреть, неинтересно, и как-то нудно.

Ю. Полякова надо именно читать, а не смотреть. Он из тех писателей, которых сложно экранизировать, так как сюжет в его произведениях - это далеко не всё. Важен стиль подачи материала, язык изложения. Поляков пишет потрясающе именно в плане красочности, сочности языка. Виртуозное владение словом! Обороты речи такие, что текст любого его произведения можно разбирать на цитаты и афоризмы! Формат кино или телесериала не способен передать всё это. Поэтому «Грибной царь» и получился весьма средним и даже немного примитивным телефильмом, впрочем, как и экранизация «Козленка в молоке». И хотя Ю. Поляков сам писал сценарий к фильму, роман «Грибной царь» гораздо интереснее и художественно богаче, нежели получилось в экранном варианте.

Книгу не читала, но фильм глупый и примитивный. Режиссерская работа не на высоте. Двойка всем, кто фильм создал.

Я пока только четверть книги прочитала (начало понравилось, довольно художественно, а дальше пошел такой глумливый бред, что с трудом улавливаю нить основного повествования), в фильме какие-то моменты передали скрупулезно точно, что-то изменили - не могу пока понять логику ни того, ни другого.
У нас вообще никого не исключали. Вот не принять вместе со всеми могли - в книге так оно и происходит. Мишу сначала не принимают, а спустя три месяца повязывают галстук впопыхах, потому как непорядок: каждый советский школьник должен был быть пионером. Не понимаю, зачем в фильме изменили эту историю. Я, когда смотрела, удивилась исключению из пионеров (как и тому, что металлолом собирают в белых фартуках - тогда уж логичнее было бы в пионерской форме: белая кофточка, синяя юбка). Да и есть существенная разница, кто совершает такой нехороший поступок: третьеклассник (как в книге) или пионер лет 12 (как в фильме). Фильм дальше смотреть точно не буду, а книгу все же дочитаю: хочется понять, в чем суть.

Но согласитесь, что из пионерии не исключали и за более мелкие поводы. У нас такие хулиганы в классе были и двоечники и я не помню исключения из пионерской организации.
. Тамара - тоже хороша штучка
Да там вообще нет положительных персонажей. Некому сочувствовать вообще.
Дочь действительно дебилка.
Светка - прост-ка. Мать Светки только думает о том, как её подороже продать.
Священник отец Вениамин оказался бывшим работником обкома КПСС, который раньше занимался атеистической пропагандой.
Брат героя - алкаш.
Алипанов - самый положительный?
В прошлом году у него вышел новый роман - "Любовь в эпоху перемен".
Я помню с каким трудом выходил в прокат фильм "ЧП районного масштаба". Его запрещали в обкоме КПСС.
Но вот в фильме есть сцена в библиотеке (Библиотекарша Эльвира - тоже хороша. Мужа довела до гибели.), когда герой спрашивает журнал "Юность" с повестью "ЧП районного масштаба", а Эльвира отвечает : "Замполит запретил выдавать журнал", но потом ему сунула. Я не могу подтвердить запрет на выдачу "ЧП РМ". Тогда ещё не работала в библиотеке, но думаю, что сцена достоверная.
"Апофегей" и "Небо падших" не смотрела, а вот "ЧП районного масштаба" всё-таки смотрела в кинотеатре. После фильма был такой шок, что пересматривать не хочется. Я такой комсомол увидела первый раз. На комсомольской работе не была, близко с такими не соприкасалась. Но когда мы обсуждали этот фильм в своем кругу (рядовые комсомольцы), пришли к общему выводу, что функционеры ВЛКСМ показаны правдиво.
Ещё кажется смотрела "Замыслил я побег", но это было очень давно.
Я тоже нашла книгу и обнаружила, что убрали линию с влиятельным дядей Тамары. В фильме его один раз показали, а в романе целая линия.

Ну я бы не назвала подленький поступок пионера мелочью. В нем с детства чувствовался жучила. Как ловко он увел тележку у соперника! Что касается увольнения из армии - считаю, что по делу. Он действительно недостоин звания офицера - и не только потому, что распивал в неположенном месте, но и потому, что считал, будто ему все можно, раз уж есть у него покровитель. Какой из него Печорин? Мелкая подленькая душонка. Про его отношение к жене вообще молчу.
Честно говоря, нет настроения смотреть дальше, хотя и хочется понять смысл сего произведения. Наверное, проще найти и прочитать книгу. Мне нравились первые повести Полякова: "ЧП районного масштаба" и "Сто дней до приказа". Потом интерес к его творчеству угас, уже не помню, почему. Но фильмы по его произведениям смотрела, "Апофегей" очень понравился - Страхов и Миронова! - а Небо падших" не особенно, тоже не совсем уловила смысл.
PS. Кстати, книгу без проблем скачала с ЛитРес)). Всего 89 р.

В целом сериал неплохой. Гораздо лучше той ерунды, которую обычно показывают на Первом и России. Странно, что сериал прошел незаметно. Сказывается отсутствие рекламы. И всё-таки 6 серий - это не 12-16 серий.
Я тоже, можно сказать, досмотрела с трудом. Интересно было узнать, кто всё-таки преследовал героя. Мне кажется, что Галибин в отдельных сценах переигрывал.
Надо отметить интересную композицию фильма. Действие происходит в наше время с постоянными экскурсами в прошлое, в ходе которых герой вспоминает свою жизнь. Сцены с ретроспекциями мне интересны гораздо больше, чем жизнеописание героя в наше время. Экскурсы в прошлое помогли понять лучше героя, что он старался соответствовать героям своего поколения. Быть примерным пионером, но его исключили из пионерии (считаю за мелочь). Служить Родине, но его посчитали недостойным звания советского офицера и он в итоге превратился тем, кем стал - новым русским.
В одной рецензии на роман Полякова героя книги называют "героем нашего времени". Я бы провела аналогию с Печориным. Тоже лишний человек, который не нашел свое настоящее место в жизни.
Но финал картины получился с глубоким смыслом. Герой всё-таки находит грибного царя и пытается очистить свою душу через страдания за судьбу жены и дочери. Но судьба дала ему ещё один шанс.

Смотрю 3 серию и не понимаю, в чем суть... Современный "герой нашего времени"? Ну оч-чень неприятный главный герой. Сам сюжет напоминает повесть Тендрякова "Шестьдесят свечей". Там тоже главный герой, учитель, пытается понять, кто хочет его убить. Перебирает всех, кого когда-то обидел, кто может таить на него злобу, а правда его совершенно обескураживает. В свое время эта повесть произвела на меня очень сильное впечатление. Видимо, и на Полякова))

Согласен. Те, кто выжил в лихие 90-е так себя не ведут.
Если показывают солидного бизнесмена, то где охрана? Она бы сразу пробила того, кто устроил столь непрофессиональную слежку. И не было бы надуманного сериала))). И причём очень малобюджетного, дешевого.
Из экранизаций произведений уважаемого Ю. М. Полякова мне показалась интересной "Козлёнок в молоке", а "Грибной царь" ,пожалуй, и не стоило экранизировать...

мы в пионерлагерной самодеятельности лучше играли. Галибин разочаровывает, раньше классно играл, особенно запомнилась роль Кузымы не помню в каком фильме

"Грибной царь" в итоге оказался Алипанов! Все, что главный герой сам же создал и натворил, так разрулил! Хотя ни чего сложного в этом не было, мог и сам справиться! Зачем фильм сняли не понятно!?

Поскольку я не читала книгу , мне было интересно.

Смотреть только ради Галибина.

Просмотрел несколько серий....неинтересно! Настолько точно по-книге......а книзу практически наизусть помню..... Смотрю - и на шаг вперёд все знаю! Но Галибин - это попадание 100%!

Грибы, знаете ли, они такие галлюциногены...