Грозное время (2010)

Еще меньше пишут, что именно Иван Грозный в первые принял на русской земле англичан, которые получили от царя право право на беспошлинную торговлю. И как свойственно их натуре, вели ее грабительским и бандитским способом. Хозяйничали везде и за Уралом тоже. Вдоль Волги настроили свои форпосты.

Хочу поблагодарить авторов отзывов 66 и 67. Благодаря им посмотрела этот фильм и почитала о том времени. Повторю вслед за многими: удивительно, что о сражении при Молодях так мало пишут и говорят, в школьных учебниках нет ни строчки об этой битве, где наши предки бились за нашу Родину, за целостность государства российского, и победили противника числом в несколько раз превосходящего! Сражались за Родину, не за тёплое место у царского трона. Битва при Молодях - из тех, что определили судьбу России, в одном ряду с Куликовской битвой, с Бородино, с Курской битвой. Благодарю создателей фильма и авторов вдумчивых, глубоких комментариев.

Сына Скуратову придумал ещё А.К. Толстой в романе "Князь Серебряный". А насчёт убийства Фёдором Басмановым отца писал Карамзин. Правда ли, неправда, но версия такая была.

Плохой фильм.Актёры старались,наверное.А в принципе,кто-то денежку отмыл.По заказу правительства москвы,как-никак.москва смаленькой буквы-не опечатка.

Это фильм о любви к Родине,к той земле,на которой "жить тяжело,а умирать весело". О том,что для власть предержащих Родина - это государство,и "нет государя - нет государства". О том,как изменяет сознание не только подданных,но и самого сатрапа абсолютная власть,и вот уже просвещенный государь превращается в изощренного мучителя, отважный воин - в палача, молодой человек не особо твердых принципов - в отцеубийцу. Грозный царь Иван( Олег Доля) произносит много высоких слов о долге,верности,чести,как будто сам себя завораживает,много молится,и страшно становится оттого,что глаза у него поразительно похожи на глаза Отца небесного на иконе....Нет в нем привычной нам по другим фильмам истеричности,он кажется почти нормальным человеком - и тем страшен. Великолепен в фильме Алексей Панин в роли Бориса Годунова,каждый взгляд,каждое слово выдают в его герое личность незаурядную; он стоит над схваткой,внимательно следит за всем и ждет своего часа. Вообще действие этого фильма легко перенести в любую эпоху, в любое тоталитарное государство,стоит только поменять декорации и одежду персонажей, - настолько он актуален,столько в нем аллюзий. И полувымышленный персонаж Максим Скуратов (Александр Ратников) мог бы жить и во времена Ивана Грозного,и сегодня.Фильм "Грозное время" - еще и о том,как не поддаться всеобщему страху и остаться самим собой. Актеру удалось создать замечательный образ человека,внешне мягкого,но обладающего сильным характером и твердыми моральными принципами. А еще это фильм о феномене русского характера,который сложился в далекие времена и почти не претерпел никаких изменений доныне. Самый пронзительный,на мой взгляд,эпизод в фильме - когда выпущенные из Малютиных застенков люди,которых вчера еще обвиняли в измене и пытали,берут топоры и идут защищать Русь от захватчиков. А государь твердо убежден,что "изменники" умрут,но врага не пропустят... Каждый раз,когда смотрю"Грозное время",нахожу новые смыслы,новые параллели с другими эпохами и историческими событиями. И тоже считаю,что телевидению пора вспомнить об этом замечательном фильме.

Внимательно ознакомилась с веткой; несмотря на то, что здесь велись очень авторитетные споры, о фильме их - меньшинство. А жаль! Фильм достоин того, чтобы говорить о нём.
Можно долго и убедительно спорить о степени достоверности отражения в фильме той эпохи и её знаковых личностей и о самих этих личностях - аргументы будут основаны лишь на точках зрения исследователей; а эти точки зрения, в свою очередь, тем более в наше время, могут быть почти диаметральны. Имхо.
Главное и самое ценное, что удалось создателям фильма - воссоздать для зрителя человеческие ощущения той эпохи - подавляющий, всеобъемлющий, заставляющий цепенеть страх - без ужасающих сцен насилия, как, например, в "Царе"; показать, как смертельно опасно было молвить царю правду даже честному и преданному ему человеку, какие высокие качества души требовались для этого. Вымышленная история вымышленного лица - но как точно, как талантливо отражён дух времени!
Прекрасные работы сценариста, режиссёра, композитора, оператора. Особенно порадовала работа художника. Побывайте в сохранившихся интерьерах той поры - и вы согласитесь со мной.
А как необыкновенно подобран актёрский ансамбль! Да, Панин (отвлекаясь от него сегодняшнего) в роли Годунова - необычно, но почему нет? Как он интересен и убедителен! Да, царь ещё полон сил (да к тому же и коротко стрижен - а кто-то из его современников это опроверг?) - и Долин прекрасно ведёт эту роль. Ратников в роли Максима - как волнующе показаны внутреннее преодоление себя и выбор сильного духом человека! А как правдоподобны в своих ролях остальные актёры!
Сценарий фильма перекликается с "Князем Серебряным", но нигде в титрах нет отсылки к роману - а ведь именно такие отсылки являются основной претензией к нынешним "экранизациям" и прочим фильмам "по мотивам".
И как важна поднятая тема великой забытой победы - битвы при Молодях! Её значение сравнимо со значением Полтавской и Бородинской битв, а успехи превосходят обе их.
А этот фильм считаю незаслуженно забытым нашим телевидением. Хорошо бы ему исправить эту ошибку.

Всё переврано. И не экранизация, и не история. Такие фильмы можно называть вредными для просмотра. Незнание древних обычаев и быта, ради зрелищности додуманное на свой лад. Ни к чему хорошему такой подход в кинематографе не приводит. Хотя по-отдельности роли актерами сыграны очень даже неплохо. Некоторые идейные моменты достойны. Однако единого целого, гармоничного, из фильма не вышло. Гламурный главный герой хорош и неплохо смотрится на экране, но не выполняет свою основную задачу - на Иоанна Грозного, царя, никак не похож! Больше всего понравились яркие и запоминающиеся роли царского врача и царской любовницы.

Кошмар! Гнать эту братию (Даругу и тд) из кинематографа! Царь Иоанн по католически крестится ! Ужас! Не стыдно!

Ни из каких источников не следует, что Иван Грозный уважал простых людей – резал, как и всех прочих. От опричнины страдали все слои населения, ознакомьтесь хотя бы с «Синодиком опальных» Ивана Грозного, да и научную литературу почитать полезно. Кстати, немало народу погибло и в неопричные годы. Итоги его деятельности были провальными: Ливонская война, об опасности которой его предупреждали, проиграна; экономика подорвана, народ разорён непосильными податями (отсюда и выражение «Великое разорение» – ничуть не менее «ласково», чем прозвище «Грозный»); в культуре – застой; в качестве политического наследия – Смута. Кто ещё из наших государей таким «букетом» похвалиться может?

Понамешали и "Князь Серебряный" и "Хроники Ивана Грозного" Билиберда!

Мдя....что и сказать.... Если уже снимать исторический фильм,то приглашайте специалиста хотя бы одного.Ну...придумали сына Скуратову..... побрили Ивана Грозного как татарина..... в датах чехарда....младший Басманов старшего убил..... ой...... большинство актёров в тему не вписываются вообще. Иван Грозный как из боевика только что прибежал......Костюмы правда интересные.....
Понравилась игра маститых актёров - Левченко Михаил (Мкуратов) и Чернов Юрий (Морозов)!

Я так понял это «Князя Серебрянного» экранизировали?..

Подписываюсь.
Ничего хуже этой кины (нормально назвать язык не поворачивается) давно не видела. Долину только роли пОдростков играть, которые сплёвывают сквозь зубы и разговаривают исключительно на молодёжном сленге. Ну, какой из него царь? Тот образованнейшим человеком по тем временам был, знал и этикет и политес, иначе не имел бы веса на международной политической арене. А тут... А этот вечно хнычущий Ратников! На лице - вселенская печаль. Мало того, что у Малюты сыновей вообще не было, так где ж такого недотёпу-то на роль сынка нашли? Райкова удачно сыграла шлюшку (уж явно боярыня такой быть не могла - до времён Екатерин и Елизавет и даже до Петра I ещё далеко было). А битва! Прям всех этих висельников было достаточно, чтобы татар остановить!
Народ Иоанна IV Грозным называл ласково. О том свидетельствуют и документальные источники тех времён и народный эпос. Его простой люд уважал, а от опричнины страдали в основном бояре. А тут... Уж не знаю, каким словом назвать!..

что за балаган?!фильм снят отвратительно!на современных актеров ,причем плохих,надели одежку того века -и они стоят перед камерой и кривляются..актер в роли царя-просто приз золотая клюква или малина,или что там у них за сомнительное актерство..а вообще прикольно смотреть на грозного которого играет актер от которого пахнет косметикой и всякими хеденшолдерсами:)

Фильм очень напоминает телевизионные спектакли 70-х годов прошлого века провинциальных телестудий:сплошные "говорящие головы",театральные декорации,затяжные монологи.Из новшеств -цвет, темень в кадре и перескакивания из одной мизансцены в другую, совсем в неподходящие моменты.Похоже фильм снимали такие-же "историки",как полемисты на форуме,а не профессионалы.
Смотреть тяжело физически.Недосмотрел до конца. Не жалею.