Пётр Первый. Завещание (2011)

Фильм не так ужасен, как нам с вами, ребята, хотелось бы это видеть. Признаюсь, садясь перед телевизором, боялся, что Балуев, как Пётр, меня не впечатлит... И тем не менее.
Как историко-костюмированная лента - фильм удался. Если не обращать внимание на некоторые ляпы... После американских фильмов про Россию, я готов стерпеть эти мелочи. Ни кто и не требует от картины, каких-то мелочных исторических достоверностей.
В других ("Россия молодая", "Пётр Первый" и др.), тоже и ляпчиков найти можно и к исторически неверным фактам привязаться.
* Оказалось, что Балуев - не самый "худший" Пётр нашего кино. Убедил... Убедил. Не перестарался. Не переиграл. Молодец.
* А Маковецкого можно ставить в один ряд с Жаровым (лучший Меншиков всех времён и народов!) и Ерёменко-младшим.
Прекрасно! Наверное, таким и был Светлейший князь Александр Данилович. Мне так кажется...
* Михал Сергеевич, наконец-то отошёл от образа Дартаньяно-дебрильи. Очень рад за земляка! Очень рад за прекрасного артиста! Очень рад за "коллегу" по болельщицкому цеху.
Действительно, роль удалась.
* Екатерина - Розанова... Не знаю... Не совсем уверен... Сыграла она достойно и верно, но... По моему, гримёр подкачал. Не очень она похожа на Екатерину.
* Ну... И Елизавета Михайловна... Не в обиду буде сказано... Но это - единственная актриса, которую я бы, без сожаления, убрал бы из фильма. Действительно, как будто, перебежала из павильона "Адмирала", в павильон "Петра" подхалтурить, по ходу дела.
И особенно мы ржали, узнав, что по сюжету ей... 18 или 19 лет. Покатун! Ну, ни какая она!
* И главное... Вроде, весь фильм нормально развивался сюжет... Всё шло к естественной кончине императора...
Но зачем?! Объясните мне - зачем(?) нужна была эта аллегория в самом конце фильма? Гроб с телом несут по современному городу, по Невскому проспекту... Откуда? Куда? Зачем? Объясните мне сирому! У режиссёра Бортко, к концу фильма фантазия иссякла? Или это какой-то наркотический бред?
Почему нельзя было, нормально закончить фильм? Что за бред?
Если бы мне пришлось оценивать фильм, как в школе, по пятибальной системе, то я поставил бы твёрдую четвёрку с плюсом (4+)! Но с такой концовкой... Только, три с минусом (3-)... И то, с натяжкой!

мне кажется, что любой художественный исторический фильм, где то будет антиисторичен )))) а как же художественный вымесел? и прочие литературные прикрасы? без этого никак.. ))) это же не документальный фильм - где не пригоже привирать )))

Бездарное телекино. Антиисторическое и мыльное.

с исторической точки очень спорно, а Лиза Боярская - молодец !

Фильм волшебный! Мне очень понравился, правдоподопно так. В некоторых местах прям разреветься хотелось. Просто шикарно, я была тронута до глубины души) советую всем посмотреть, это замечательный фильм, вот увидете)

Как по мне то всем фильм хорош, НО почему на роль Петра не взяли Дмитрия Золотухина (который играл Петра в эпопее "Россия молодая") , у Золотухина этот образ ,как д`Артаньян у Боярского ,или Жуков у Ульянова , по другому себе этого человека уже не представляешь.Золотухин сейчас и по возрасту подходит под показанный временной период жизни Петра . Балуев хороший актер , но на Петра у него ,как по мне , не хватило харизмы ((( . Маковецкий - Меньшиков - просто шикарен !попали 100% .

"Тайны дворцовых переворотов" сделаны намного профессиональнее.

тоже самая тайна дворцовых переворотов,лишь бы переснять по-свойму

фильм понравился очень при-очень.. кастинг актеров просто в точку все без исключения.. начиная с Петра Великого до простого банщика.. на одном дыхании все 4 серии.. браво Балуеву, как всегда на высоте.. сыграли все отлично, даже не буду всех поименно называть.. )) И несмотря на суровую критику к Лизе Боярской, ничего наигранного не увидела.. отличная игра, хорошая работа актрисы.. вот папа Боярский показался скучным немного, где то не раскрывался, без блеска в глазах играл.. ((( советую всем посмотреть фильм, получите огромное удовольствие.. )))

Уважаемый № 220 Konstantin 831 , РФ, как вы выразились, существует ВСЕГО 20 лет - с 1991 года, так что о каких 50 годах вы говорите в своем отзыве? И еще не вижу никакой связи между увеличением гос. границ при Петре 1 и качеством и достоверностью художественного фильма... И уж рождаемость тут точно не при чем!)))

Актеры все играют хорошо (особенно понравилась Розанова - вот это талант! Маковецкий - как всегда хорош!). Кроме Боярской - как всегда переигрывает- этакая эмансипе конца 19 в, но уж никак не начала 18 века! Она в этом фильме абсолютно такая же , как и в фильме АДМИРАЛ! Скучно... И сам фильм не понравился - много исторических ляпов, да и сама идея на грани исторического мифа! Слишком много в современном кинематографе мифологии вместо истории. Обидно, что в массовом сознании скоро реальная история подменится вот такими мифами..... Особенно сразу резануло упоминание о Генрихе 8 Тюдоре и Джейн Сеймур, которой по его приказу голову отрубили! Уважаемые исторические консультатны фильма, ГЕнрих 8 Тюдор приказал отрубить голову только двум своим женам - Анне Болейн и Кэтррин Говард... А Джейн Сеймур родила Генриху Эдуарда и через несколько дней умерла от родильной горячки (послеродовой сепсис)... Этого не знать- позор!
Кронштадт они в Старой Ладоге строят (4 серия)? Позор! Уж лучше бы снимали этот момент в сохранившихся петровских казармах в крепости Орешек! А то выдавать средневековую башню с шатром Ладожской крепости за укрепление 18 века - просто смех! И еще один ЯВНЫЙ ляп - у светлейшего князя Ингерманландского Александра Даниловича фамилия пишется БЕЗ мягкого знака - Меншиков! А не с мягким знаком... Тут уж могли бы просто в учебник школьный заглянуть что ли ... Мне было бы стыдно за такой фильм...

Для Константина 831 из Перми (№ 220).
А чем плох "Тарас Бульба" всё того же Владимира Бортко? Очень масштабное и исторически верное кино. Да и "Цитадель" Никиты Михалкова тоже очень сильна.
Нет, не будем раньше времени хоронить наш кинематограф. Он жив и периодически выстреливает яркие фильмы.

Пардон за грамматические опечатки.

Посмотрел все 4 серии не отрываясь от экрана. Фильм откровенно порадовал - и игрой актёров, и сюжетом. Хотелось бы дать субъективную оценку каждому из персонажей.
1. Пётр Великий - показан не только, как выдающийся сын Отечества, но и как простой человек, со всеми его проблемами, бытовыми неурядицами и радостями. Одним словом, смотрел на Балуева и видел ПЕТРА.
2. Меньшиков - показан с неожиданной стороны. Иронично, по-бытовому. наверное, именно так он и вёл себя, когда был наедине с Государем. Одним словом, Маковецкий дал оригинальную и свежую трактовку образа. Ему я тоже ПОВЕРИЛ.
3. Ромодановский - Сергей Каюмович Шакуров уже являл нам образ Меншикова. И вот, теперь предстаёт нами в облике грозного князя-кесаря. Чувствуются параллели с Малютой Скуратовым - тот же сумрачный преданный пёс Государев, честно выполняющий грязную, но такую нужную работу.
4. Толстой - как всегда убедителен Александр Филиппенко. ЦАРЕДВОРЕЦ с большой буквы! Некоторые штрихи от Азазелло лишь подчёркивали его калоритную роль.
5. Екатерина - очень точный образ в исполнении Ирины Розановой. Точно переданы деловая хватка и внутренний мир женщины, молодость которой прошла в нужде и трудах, а надвигающаяся старость - в блеске и богатстве (но ненадёжном, способном в один далеко не прекрасный день улетучиться). Апплодисменты Ирине Розановой.
6. Дмитрий Кантемир - всё тот же не стареющий благородный д' Артаньян. В 1978 году Михаил Сергеевич Боярский создал столь яркий и мощный образ, что он с успехом "выстреливает" и сегодня, "тридцать лет спустя". В общем, просто добавлены отдельные штрихи - и получен яркий образ честного человека, именем которого названа наша самая сильная танковая дивизия.
7. Мария Кантемир - а вот Елизавета Боярская в точку не попала. Слишком уж современным вышел её персонаж. Ей совершенно НЕ ВЕРЮ.

От того, что ничего хорошего за последнее время не сняли, сия фильма не становится лучше.