НАВИГАЦИЯ
Пётр Первый. Завещание
2011
Рейтинг:
-
№ 396 Эмили Стивенс 08.12.2024 19:12Тем, кто ищет исторической правды, я бы советовала обратиться или к книгам, или к документалистике по теме.
В художественном фильме всегда есть место вымыслу. И принимать его, как историческое произведение, может, и можно. Но факты, приведённые в фильме, нужно проверять.
Как раз в документалке и в книгах. Немало об этом времени осталось литературы. -
№ 395 пума (владикавказ) 08.12.2024 17:20№390 AnnaSandraМне тоже фильм понравился. И Боярская, считаю, здесь лучше многих других со своей ролью справилась. Только вот фамилия Меншиков пишется без мягкого знака. Создателям фильма на историческую тему следовало бы знать. В кадре пишут "Дворец МенЬшикова". Не comme il faut как-то..
Столько негатива в адрес фильма и главных исполнителей... Конечно, фильм не шедевр мирового Кино, но и не так уж плох, вполне смотрибелен. Раскритикованная здесь Елизавета Боярская обладает довольно таки оригинальной внешностью, симпатична, изящна, грациозна и по своему обаятельна, а как актриса... думаю, со своей задачей она справилась! Голос низкий и приятный, и нечего она не "басит", мы же не знаем, какой был истинный голос Марии Кантемир... Я не историк, но очень много читала про петровскую эпоху... Меньшикова я представляла совершенно другим, хотя Маковецкий прекрасный Актёр, прекрасно сыграл, но типаж должен быть другим. Филипенко как всегда на высоте, приняла и Балуева в образе Петра, Боярский не раздражал, а Розанова наоборот не справилась (это моё мнение).отредактировано в 17:21
-
№ 394 Валентина В. Орлова. 12.06.2024 16:43Какой неприятный фильм. Неприятные лица (особенно Розанова, такая красотка была, и что с ней содеялось). Неприятные персонажи, неприятные события. Грязно как-то всё. Историзма не почувствовала, костюмы отдельно, актёры отдельно.
Хотя, бесспорно, Бортко мастер, и актёры мастера.
Хорошо, хоть есть Ковальчук, глаза отдыхают.
Интересно, Д. Гранин насколько насочинял, совсна историческим фактам не обращался? Или это историческое произведение?отредактировано в 16:59
-
№ 393 ignatiusP 21.12.2023 10:56№379 nordПрисоединяюсь к комментарию.
А мне этот к/ф не пошёл. Ожидал большего. В Петре 1 увидел только Балуева. Боярская-она и есть Боярская. Гл.герой тоже какой-то неубедительный....... -
№ 392 Alexandra Migun (Санкт-Петербург) 17.01.2022 10:54Этот фильм смотрела и раньше, а вчера случайно наткнулась, начала смотреть и увлеклась, пока не досмотрела до конца. Ругать можно всё, и недостатки тоже можно выискивать где угодно. Прекрасный фильм. Мастерски сделан, исполнители - в своих ролях все просто замечательные. А финал - просто потрясает. Спасибо всем, кто принимал участие!
-
№ 391 AnnaSandra 29.10.2021 07:46Начала читать ниже рекомендованную книгу "Мария Кантемир, проклятие визиря" и увлеклась! Кто не читал, советую прочитать, хороший слог, интересные факты Петровской эпохи, захватывающее описание войны со шведами, в моем воображении сразу предстали картинки из фильма "Пётр первый"... А также, как росла и воспитывалась сама Мария Кантемир!
-
№ 390 AnnaSandra 21.10.2021 08:20Столько негатива в адрес фильма и главных исполнителей... Конечно, фильм не шедевр мирового Кино, но и не так уж плох, вполне смотрибелен. Раскритикованная здесь Елизавета Боярская обладает довольно таки оригинальной внешностью, симпатична, изящна, грациозна и по своему обаятельна, а как актриса... думаю, со своей задачей она справилась! Голос низкий и приятный, и нечего она не "басит", мы же не знаем, какой был истинный голос Марии Кантемир... Я не историк, но очень много читала про петровскую эпоху... Меньшикова я представляла совершенно другим, хотя Маковецкий прекрасный Актёр, прекрасно сыграл, но типаж должен быть другим. Филипенко как всегда на высоте, приняла и Балуева в образе Петра, Боярский не раздражал, а Розанова наоборот не справилась (это моё мнение).
отредактировано в 08:22
-
№ 389 Николай Ефанов (Москва) 16.10.2021 08:40№388 Павел АнтоновНе пробовали изучать историю по книгам, а не фантазийным фильмам?
Прекрасный исторический фильм !
Снимайте ещё ! ! ! Народ нужно просвещать своей историей
-
№ 388 Павел Антонов 16.10.2021 00:057 из 10 баллов
Прекрасный исторический фильм !
Очень жаль что снимают мало и очень редко про историю и царей наших.
Нужно снимать и снимать и снимать про всех царей ! Про всех и по списку !
Поколение и мы ничего не знаем о царях истории руси древней
Ничего не знаем а не показывают ничего ато бы смотрели и смотрели.
Да нет ничего а если снимут то редко очень Грозный Годунов Екатерину всё просмотрели до дыр по 20 раз а больше нет ничего !
Снимайте ещё ! ! ! Народ нужно просвещать своей историей
7 из 10 баллов за это кино -
№ 387 Николай Ефанов (Москва) 11.06.2021 14:45№386 ИсторичкаВы всегда историю изучали по сериалам?
Я открыла для себя этот фильм.... -
№ 386 Историчка 11.06.2021 13:03Я открыла для себя этот фильм только в этом году, и очень удивилась, узнав, что ему уже 10 лет! Фильм очень понравился: сохранен дух времени, много высказываний для нас, настоящих. Возможно, все это фантазия, но как приятно осознавать, что Великие были, и были они Людьми, со своими страстями и грехами, однако и с большой целью в жизни. И уже не удивляешься нашему Сегодня, когда всем правят Деньги-так было всегда. Фильм очень советую тем, кто любит историческую тематику, и не советую тем, кто Не любит Боярскую-она здесь превосходна, особенно в танцах! Как будто настоящая Кантемир-турчанка. Режиссер и актерский состав-мастера.
-
№ 385 Эмили Стивенс 06.05.2021 16:34№370 Віктор ЧернійЗдравствуйте! Я смотрела на днях документальный фильм о Петре. Там ясно говорится о том, что у Петра при живой жене было не менее семи любовниц; здесь же нам показали лишь одну; - Кантемир! А у Екатерины известен лишь один любовник; - Монс, которого Пётр казнил! Государь казнил так же и собственную фаворитку, Мари Гамильтон; за воровство и убийство своего новорождённого младенца...
Петр Первый не святой конечно , но о его фаворитке это перебор Я знаю одну фаворитку Анна Монс А вот жена Петра имела любовников . А Рассея до Петра была простой страной с церквями , и людьми А Петр Алексеич много сделал за годы правления Честь ему и хвала -
№ 384 Калестратов 06.05.2021 13:22Воплощены в фильме два исторических самых пошлых и вульгарных анекдотов, про исторжение из члена царя почечного камня, где в дворянином стал банщик и про хрен моржовый, половой член моржа, который Пётр хотел показать в Европе. Эти тошнотворные блевотные анекдоты, режиссёр Бортко, почему то воплотил в фильме. Зачем?
-
№ 383 Калинка174 (Крым) 01.12.2020 20:33Опять эта Боярская! Без неё что? никак? Или из -за боярской фамилии?
-
№ 382 NHOzritel (.) 01.12.2020 00:27Один раз посмотреть можно.. Не более