Высоцкий. Спасибо, что живой (2011)

Фильм доказал своё право на существование. Его смотрят, его показывают по ТВ, о нем спорят, про него ругаются. Он всего этого стоит. Несмотря на множество искусственных придумок - или благодаря им. А критика фильма была в концентрированном виде представлена в к/ф Горько! ))) На большее рассчитывать было бы трудно )))

Как же надо не любить Высоцкого, чтобы снять такое.
Стыдно за тех, кто в этом участвовал.

Фильм в целом привлекает, оценивать правдивость сюжета не берусь, но больше всего понравилась работа КГБ-шников - чётко, слаженно, профессионально. Панин отлично отыграл, ржал с него весь фильм.

А по мне, даже в эпизод нельзя было приглашать Ардову. Она не плохая актриса, но фильм-то не комедия! А по другому, её и не воспринимают!
И уж, совсем лишний - Ургант! Ванька - неплохо сыграл, но репутация...

guay, не согласен с Вами. Я не фанат Безрукова и мне его роли, в которых видно актёра, а не героя, не нравятся. Но здесь же видно самого Высоцкого. Да, не копия, но глаза отвлекаются от образа самого актёра и начинают верить в происходящее. Это в театре все понимают, что декорации, артисты - это всё наносное, а кино предполагает погружение в реальность. Декорации - настоящие, актёры - почти реальные герои. Почему не поверить. Сергей здорово вжился в образ Высоцкого. Когда в зеркале видишь не себя, а своего персонажа, то первый начинаешь верить. А если артист верит в себя, не позирует, а вживается в образ - разве это не успех?

[quote]№4535 каганская
[ но... стоит только увидеть эту безруковскую мумию, полное отвращение.
Это мое личное восприятие. Никому не навязываю.

То же самое испытываю. Говоря иными словами, не в свои сани не садись.

Не сумел Ваш Сережка правильно передать образ Высоцкого, не сумел... Актер другой, даже без грима, мог бы сделать большее. Например, Алексей Горбунов.

Раскладываем по полочкам.
Высоцкий – не реальный.
СССР 1980 – точно не реальный.
Ереван 1980 – просто вообще не реальный, ни по аэропорту, ни по улицам, ни по людям.
Вот от правды и пойдём. Не только шахиня, но и очень многие, в т. ч. современники Высоцкого. Поэтому, естественно, люди сравнивают: если то, что они знают, отражено в фильме правдиво, то есть шанс, что и то, чего они не знают, режиссёр тоже "не соврал".

Безруков, овладев одноэпизодным выражением лица и одномоментной пластикой Высоцкого, протащил эту восковую маску через весь фильм, через все сцены. Знаете ли, Шерлок Холмс, когда ловил полковника Моргана на свой восковой бюст, и то заставил миссис Хадсон подползать незаметно на четвереньках и поворачивать его!
Вам подсунули восковую фигуру, компьютерного кинг-конга, а вы и нюни распустили: "– шедевр! Игра актеров бесподобна!".

Что касается КГБ, партфункционеров и проч., не вдаваясь в детали, сделаю общее замечание: ни одно живое существо без грязи не живёт. А человек ещё – и без грязи душевной и духовной. Чисто не там где не сорят – "безгрешных не знает природа". И такая "уборка" во всех смыслах – отличительная черта Советского строя. Вот поэтому и пришлось "киношабашникам" к грязи настоящей, но стащенной буквально из всех уголков Союза, понавыдумать ещё процентов 90. А из живого Высоцкого слепить восковой муляж, "белый и пушистый".
Лирическое отступление по поводу кражи наркотика из "скорой помощи". На Руси – исконной, допетровской – у гостеприимства была особенность, о которой не слышал в других национальных гостеприимствах. Кража еды, чтобы накормить гостя, как бы и кражей не считалась, во всяком случае, со стороны угощающего. Ну, вот почему, если ханыга или бырыга сопрут наркотик, это преступление, а если "для Высоцкого" – то это уже и не преступление, а даже, можно сказать, подвиг?
Замечу, изрядная часть советских людей, и вовсе даже не "друзей", постаралась бы сделать для любимца народа что смогла, некоторые даже "расшиблись бы в лепёшку", а кто-то и переступил бы криминальную черту. Но мы бы это сделали ПО-ДРУГОМУ.
А вот то, что в кино – это пасквиль, мерзкий, гадкий. Читай Рэя Бредбери "И грянул гром", когда наступивший на бабочку, вернувшись из прошлого, не узнал ни свой город, ни свой народ, ни свою страну. Всё было тем же, да не тем.
Про Узбекистан говорить не стану, я с Рашидовым и проч. не общался, знаю только, что узбеки его уважали, Мой круг – рабочие, инженеры, "простой народ". Но впечатление об этом крае и народе – совсем другое.
Ну а уж Ереван и ереванцы… Начиная с аэропорта – "лажа 100 пудов". Это в паскудные 90-е может Эривань и стал таким, не знаю, не был. Но в 80-м!
Итак, если:
Высоцкий – ложь;
СССР-80 – ложь;
Ереван-80 – просто ложь.
То что я, нормальный человек, должен думать о правдивости режиссёра и актёра в случае в Узбекистане, детали которого мне тоже не известны, и о фильме в целом? При восковом Безрукове, при роботах-арменоидах вместо армян в безлюдном, замороженном "Ереване"…

Фильм... даже не знаю как это назвать. Правда или нет, скорее всего правды в нем минут на пять, а остальное придумано. Сюжет абсолютно тупой. Едут на концерт В.С. с "друзьями" среди которых есть врач. Едут на несколько дней, зная, что могут понадобиться ампулы, с собой их не берут, хотя можно было врачу в кейс взять несколько штук и спрятать среди других лекарств. Логика где? По приезду пытаются ограбить скорую помощь, рискуя попасть в милицию. Зачем ехал врач - скорую в Бухаре грабить? И Татьяна должна везти непонятно как эти ампулы, причем зачем-то 40 штук аж, всю коробку. Вот кто это всё придумал?

Фильм - шедевр. Игра актеров бесподобна.
К своему стыду я только вчера посмотрела фильм и более того, узнала о том случае произошедшее с ним в Узбекистане. До сих пор нахожусь под впечатлением.
Начала искать информацию про фильм и ознакомилась с отзывами. Отзывы разные. Я не совсем понимаю людей, которые пишут негатив про фильм и про его сына. Люди, вам дали возможность поближе ознакомиться с несколькими событиями из жизни такого великого человека, чувствовать то, что чувствовал он в те моменты его жизни, за что огромное спасибо актеру - Сергею Безрукову, сыгравшего Высоцкого так реально. А вы недовольны. Кто недоволен, пусть сам снимет что нибудь подобное и только потом уже начнёт что либо говорить.
Спасибо за фильм!

Очень понравился фильм, но он вроде получился не о Высоцком, а работе гэбистов в жанре триллера. То есть характер самого Высоцкого передан как-то вяло, гротескно. Можно всё простить и не заметить загримированного Безрукова, но как-то не вяжется этот шёпот со сцены с энергетикой Гамлета на Таганке. Тем не менее, поразило портретное сходство главного героя. Больше всего понравилась игра Оксаны Акиньшиной, настолько чувственно, что словно это реальная жизнь. Очень красивая и талантливая актриса.

Фильм недавно опять промелькнул по ТВ. В чем-то вызвал похожие чувства... О творческом поколении шестидесятых, семидесятых судят по фильмам больших режиссеров, а еще по таким людям как Высоцкий, Шукшин, Тарковский, Енгибаров - далее по списку... неужели о нашем поколении будут судить по фильмам, из которых понятно, что поэты нам интересны не душой ранимой, не талантом на разрыв аорты, а лишь тем, что они - больные люди, главный дар которых - разрушать себя и то, что вокруг...

Надо написать петицию, чтобы этот фильм переозвучили собственным голосом Безрукова.
Ведь на тайну, что он и есть исполнитель главной роли, уже давно махнули рукой. Так и "затемненье уже ни к чему!"

Безруков - отличный звукоподражатель, умеет говорить чужими голосами (озучивал большую часть политиков в "Куклах"). А Никита как раз - не очень. Голосом похож на отца, но не совсем. Всё-таки - другой человек, со своим жизненным опытом, и это чувствуется.

Смотрел и фильм, и телеверсию. Конечно, есть расхождения, но не существенные.
Мог ли Никита СПЕЦИАЛЬНО рассказывать о слабостях отца, чтобы заработать? Не знаю. Талантливый человек может так всё обставить, что цель постановки невозможно понять. А зачем была выпущена водка «Высоцкий»? Хотя и этот аргумент против Никиты можно опровергнуть.
Всё же чаша весов склоняется на Вашу, Irdy, сторону.

Прошу извинить, но смотреть внимательно это - не хватило сил. Одна мысль не давала покоя, поэтому поступил максимально просто - выключил трансляцию фильма. А мысль такая. Неужели, думал я, этот человек-маска, тень человека, сиплым голосом шепчущая с экрана (шепчущая иногда даже громко, но таки-шёпотом,) примерно в это время снималась в роли Глеба Жеглова? Это ужасно было так думать, и я поступил с ней адекватно - тихонько "нажмал" на "пимпочку" и удалил всё с экрана. Даже случайно никогда не нажму обратно в часы показа этой маски...