Высоцкий. Спасибо, что живой (2011)

Жаль, что продюсеры отказались от консультации органов или сэкономили. В фильме сеть затравки КГБ показана на примере одного-двух сотрудников (Смоляков, Ильин)...Поэтому на масштабную сеть-ловушку похоже мало. Больше похоже на работу частных детективов, нанятых обиженным конкурентом.
Масштабная политическая операция по меньшей мере должна быть выстроена по более сложной схеме, а не с помощью одного следопыта и команды диспетчеров с наушниками.

Пересмотрела и недосмотрела. Ненужный фильм и бестактный. Крайне бестактный. (ИМХО.есссно) Но меньше всего осуждала бы Сергея Безрукова. Представьте, вы - актер-профессионал и вам предлагают роль того, кого вы душой чувствуете, как себя. Я бы костьми легла. Что Сергей Безруков и сделал! - честно, как мог, в этом жутком гриме. И всем актерам в этом фильме безмерно благодарна: Панину, Акиньшиной, Ильину, Смолякову, Ванечке Урганту.. А фильм осуждаю.

Александру
Про Элвиса в точку. А ещё совсем недавно этот...Mess Around - РЭЙ.
Про Джексона, Уитни Хьюстон наверное уже катаются сценарии. Там столько... Сюжетных линий, которые жалует нынешний кинематограф - только успевай записывать. И ведь (согласитесь) народ повалит. Если "Высоцкий" отбил свою смету и ушёл в плюс, то в случае штатников будем иметь не десятки, а сотни "миллионов-денех". Вернее - ОНИ будут иметь.
В самом деле - о политиках уже мало, кому интересно, фантастика выжата, антиутопии народом конкретно не воспринимаются, "Концы света" тоже все вышли, "Тайтаники" поперетонули...
Этим годом мы имеем круглую дату Сталинградкой операции.
Даже две - прорыв Блокады тоже, хотя формально она длилась до 1944 года.
Представляете?

Не знаю, много ли тут на сайте людей, видевших живого Высоцкого в театре, в концертах, в жизни. Мне повезло. Впервые увидел его совсем мальчишкой в компании взрослых, чуть позднее в театре на 10 днях, которые потрясли мир. Позже организовывал (надо бы написать устраивал) концерт Владимира Семеновича в "ящике", в котором тогда работал. Кое что видел из его бытовых трудностей.

Кому-то тут не нравится, что показали оборотную сторону жизни Поэта. А он, видите ли, живой был, ему надо было обслуживать Мерседес, покупать Мальборо, летать к женщине в Париж, в иные места, подарки он любил делать. А для это как, ни крути, нужны были деньги. И зарабатывал Высоцкий эти деньги тем, чем умел - пением, потому, как на театральное жалование можно было влачить жалкое существование, ведь у Высоцкого не было званий и регалий, а, значит, работал она по самой низкой ставке.

Поэта Высоцкого в Советском Союзе тоже не было, такого поэта знал советский народ, но любил не взасос и не поголовно, В командировке в сибирском городе слышал самые нелестные отзывы о Поэте, и любая попытка объяснить что-то ни к чему не приводила. Не был Высоцкий всенародным любимцем. Прозвище Хрипатый пьянчуга приклеилось к нему очень прочно. Даже когда прочел стихи Высоцкого, их нашли весьма сильными и навскидку определили автором Есенина, и даже, вы не поверите, Николая Рубцова. Когда же истина открывалась, реакция всегда была разочарованная, однажды даже меня самого обвинили в авторстве стихов и попытке оправдать "этого антисоветчика".

Авторы фильма попытались показать живого человека. Прямо надо сказать, не очень удачно. Понятно, почему выбрали именно этот эпизод жизни Высоцкого, человек перед краем вечности не пытается играть. Показ "на просвет" все-таки нужно было делать поделикатнее, ведь даже в современных аэропортовых сканерах стараются ограничивать видимое. В переделе можно было бы показать рецепты и анализы, тогда картина получилась бы еще омерзительней. Тем не менее, этот фильм снят, о Поэте Высоцком помнят, спорят, ругаются. Значит, он еще с нами. Неудачно получилось? Значит, еще не достаточно далеко мы от того времени, всего-то 30 лет. Следующая попытка, уверен, будет удачнее. Главное - помнить. На фоне нынешней суетливой и алчной мелкоты фигура Высоцкого оставляет надежду, что не все еще потеряно, что не всем пора в Лондон, что, может, и у нас получится. Как всегда не благодаря, а вопреки.

Это была та самая морковка, которую вешают перед носом у осла, чтобы он тащил тележку. Если бы фильм был просто о каком-то артисте с тем же сюжетом, народ бы не клюнул и не пошёл бы на эту сказку.

Ну уж ладно про маску. Скажем так, что сам Высоцкий в жизни обладал статичным лицом (есть такой тип, особенно у послевоенного поколения). Это сейчас поколение NEXT сплошные кривлявые обезьянки и поэтому на их фоне статичные лица кажутся уже безжизненными. Поэтому с лицом нормально.
Самим везти нельзя. Именно их будут проверять с пристрастием и это они знали.

Вот об этом и речь. Это как с Элвисом в Америке, пихают его, бедного, в фильмы где надо, а больше, где не надо, для "оживления пейзажа".

А знаете, мне кажется не в разрушении ауры дело, а том, что фильм назавли именем того, кто по сути-то героем фильма-то и не был. Ленина показывали вкупе с революцией, Ломоносова в контесте с наукой, Анну Герман - и то отдали дань ее творчеству. А данное "творение"? Название - Высоцкий - а где он?!

Прошу прощения, дружище! :))) Уже поправился

Товарисч, Вы путаете божий дар с яичницей. Это был Иван Грозный. За фильм Александр Невский (в котором 2 серия вовсе не предусматривалась) Эйзенштейн получил учёную степень доктора искусствоведения (без защиты диссертации).

№ 4039 Teymur, Вы перепутали с "Иваном Грозным".

Ещё как "кидали", и не камнями , а аки гекатонхейры - оторванными от гор скалами. Почитайте заседание СК от 1946 года - стенограмма печаталась и в те времена, и в перестроечные. Эйзенштейн-то и умер после этого "камнепада" в возрасте неполных 50 лет.
Да, должен вам напомнить, что "признана классикой" ВТОРАЯ СЕРИЯ, и гораздо позже. Теми, кто ПЕРВУЮ СЕРИЮ прозвал "исполненым собачьим заказом". А за первую серию была получена Сталинская премия.
Ах! Прошу пардона, опять я сурово обдёрнулся! С "Невским". :((( Конечно же, "Грозный" никакого отношения к "Невскому" не имел.
Разве что было общее в том, что "Невского" запретили сразу после выхода - на два года. Возобновили показ в 1941 году

Нет, дело именно в фильме. Александр Невский, как известно, исправно платил дань татарам, а не бился с ними насмерть. Да и отрядец этих немцев был невелик - 30 рыцарей где-то. Но представьте себе, что какой-то пра-пра-пра-пра-сынок Александра Невского написал бы сценарий и снял бы совсем другой фильм - и про дань, и про маленький отряд немцев. И вообще, вместо того, чтобы показать величие предка, вывернул бы наизнанку его грязное бельё. Вот так Никита и поступил. О таланте, о творчестве - ноль, всё про деньги, да про наркотики...
Ну и снимали бы фильм про доблестных полковников КГБ с человеческим лицом, мы их все знаем. Высоцкий-то здесь причём?

Согласен, просто логика должна присутствовать даже в бреду(или бреде?).
Так и тут-то никто ни на какие достижения не покушается. Фильм-то не о Высоцком, как таковом, а фантазия на темы КГБ и наркотиков, а Высоцкий здесь, как Элвис в "Форест Гампе", только более масштабно.

Закон жанра, я же написал.
Интрига нужна, а где её взять?
"За ноги надо потрясти - авось оно и звякнет!"
"Но Христа распятого в половине пятого не пустили в БуэнОс-АйрЕс!"
Собственно, сюжетная линия доставки этих ампул если не ключевая, то уж во всяком случе - рабочая. Нет?