Высоцкий. Спасибо, что живой (2011)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Высоцкий. Спасибо, что живой кадры из фильма

Высоцкий. Спасибо, что живой

Высоцкий

2011

Смотреть Высоцкий. Спасибо, что живой (2011) онлайнСмотреть онлайн

Читать рецензию

Рейтинг:
  5.65 / 1630 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 247

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 4151   ДаНаливай   28.01.2013 22:24
    №4148 Гаухар__Актюбинск
    Сентябрь,я извиняюсь,но если вы не видели,это же не значит что не было таких докфильмов.А они были по 1 каналу. Последние 24 часа,называется.Там именно про наркотики и рассказывали.И Афанасьева тоже интервью давала.
    И Первый, и ртр, и нтв - все отметились. ТВ-6 аж на две темы сразу делал - про Высоцкого ваще и про то, что наркотики - зло. Все "друзья" отметились - кроме Абдулова и Туманова - своими "мимоариями" - "ну я ему говорил, но он не слушал..." И лечащие врачи нарисовались, и все...собсссно, про кого и в фильме.
    А Афанасьева - нет, Гаухар, она молчала много-много лет. Да я и не собираюсь ее в святые записывать, честно говоря - но она себя вела поприличнее, чем та же мадам.
    Одним словом, говорили ВСЕ. И Азов 2 хорошо вспомнил - нарисовалось у Высоцкого друзей и поклонников... больше, чем Ленину бревно нести помогали. И среди них - те самые, кто его гробил, книгу не давал издать, концерты запрещал.
    Так что - все хороши. А фильм Буслова - ну что делать, для нас с вами Высоцкий - это эпоха, наша жизнь, а в принципе - он уже Легенда, и эту легенду будут рассказывать всяк на свой лад. Придется потерпеть=)))
    цитироватьсообщить модератору
  • 4146   Гаухар__Актюбинск  (Актюбинск)  28.01.2013 21:59
    К слову, Оксана Афанасьева журналюг с лестницы спускала и ни одного интервью не дала - а ведь Высоцкий на ее руках практически умер...да она озолотиться могла!

    может раньше и спускала,теперь же спокойно дает интервью о последних часах Высоцкого.
    цитироватьсообщить модератору
  • 4144   Азов 2-й   28.01.2013 21:40
    №3969 Азов 2-й
    Мы стояли в очереди в театр на Таганке к гробу Высоцкого. Я рано приехал, но стоять мне пришлось часа четыре. Стояли молча, никто ничего не говорил, всех придавило. Рядом со мной стоял огромный парень в джинсовом костюме Lee. Когда к нам подскочил сержантик милиции и что-то заверещал, что пора расходиться, парень в джинсе вынул из кармана красную книжечку удостоверения КГБ и молча развернул перед глазами сержанта. Мой мир стал немножко сложнее.

    Специально для Бориса из Ж цитирую самого себя. Часом не Вы были тем сержантиком?
    цитироватьсообщить модератору
  • 4143   ДаНаливай   28.01.2013 21:40
    По этому фильму я уже давно свою позицию обозначила, начинать сначала не буду. Выделю основные, такскать, вехи:
    -я не люблю истеричного поклонения - ни Богу, ни Высоцкому, ничему и никому
    -я не вижу в этом фильме никакого оскорбления - ни одной тайны не раскрыли, ничего нового из пыльных шкафов не вынули, ничего не придумали (если брать фактическую сторону)
    -я не знаю другого современного российского актера, способного сыграть Высоцкого - и уж тем более не понимаю такой бешеной злобы и презрения по отношению к замечательному русскому артисту Сергею Безрукову
    -это кино ничего не отняло у моего восприятия Высоцкого - и ничем не могло отвратить тех, кто о нем не знал до появления этой картины - если только они не склонны по жизни поджимать губки при виде чужой боли и беды и, брезгливо отворачиваясь, проходить мимо.
    -я не считаю, что это "фильм о наркомане и пьянице" - на мой взгляд, видеть в фильме только это - очень ханжеский подход, служащий плохую службу памяти ВВ. И мне кажется интересным взгляд Романа на сюжет и идею этого фильма:
    № 4131 Roman
    Для меня важнее другое. По крайней мере то - что я увидел в этом фильме... Наконец-то нашёлся человек, а именно - Никита Высоцкий - который честно и правдиво показал НАМ, какие люди, какие "друзья" окружали Высоцкого в последние годы его жизни... Об этом говорят многие сцены из этого фильма.. Люди алчные, беспринципные и готовые на всё ради собственной наживы на славе Высоцкого... Вспомните моменты из картины, когда Татьяна говорит Леонидову : "Все тянешь и тянешь из него..." , когда врач признается, что его фактически сами они подсадили на наркотики, как два организатора концертов делят "шкуру не убитого медведя" по пути в Бухару, распределяя проценты от ещё не состоявшихся концертов и т.д. и т.п. В этом фильме показан единственный персонаж (Иван Ургант в роли Севы Калугина), который хоть как-то пытается предотвратить всё, что творится вокруг спекуляции на имени Высоцкого при проведении этих концертов... Пересмотрите фильм с этой точки зрения - и по другому всё воспримется.... Самый главный момент в этом фильме - это исповедь Высоцкого... Его молитва... Которая отражает истинный его характер и ДУШУ этого человека.. Как он молится за тех и НА ТЕХ, кто его окружает ! А они..... ?
    Ну и так, по мелочи: удивительно, что все так зациклились на этой несчастной маске. Эксперимент Буслов поставил - это кино, ребята! Такое ощущение, что вы за маской этой вообще фильма не увидели.
    Сентябрь, насчет лапши - прости, друг, но спидинфо тут отдыхает - по сравнению с тем водопадом "откровений" на всех каналах ТВ, в прессе уровня КП, МК, АиФ и иже с ними (упаси меня старые боги от этих газет - но ты прикинь тираж и масштаб распространения) .
    Мадам вдову тоже, кстати, никто не тянул за язык - и не надо мне вкручивать, что это она от большой любви поделилась наболевшим: на мази была тема, горррряченькая, надо было продавать книгу - и именно Влади первая не постеснялась все "бельишко", постельное и больничное выложить в открытый доступ. К слову, Оксана Афанасьева журналюг с лестницы спускала и ни одного интервью не дала - а ведь Высоцкий на ее руках практически умер...да она озолотиться могла!
    № 4137 Aleg - спасибо за мнение.
    №3950 Проходящая мимо и № 4126 Оля83 - солидарна практически полностью.
    Каменоградский - прррости, друг=)))
    цитироватьсообщить модератору
  • 4142   Roman   28.01.2013 21:30
    №4133 сентябрь
    И. Roman , не надо лапшу вешать , нигде и никогда не делался такой акцент на его зависимости, может только у Влади,а то " сотни статей и док.фильмов " Это вы Спидинфо читали что ли?Я понимаю , конечно это правда , только с такой маленькой буквы что и сейчас вспоминать надо тихо! А то получится так - кто такой В.С.Высоцкий ? Наркоман !
    Никому я лапшу не вешаю, если вам интересно, то поищите на торрентах фильмы и интервью - их действительно очень много, где люди - его друзья, говорят о его зависимости... И этот фильм нисколько не перевернул моего отношения к самому Высоцкому. То что он наркоман, то что он был алкогольно зависимым человеком известно было всем и давно. Но как любил я его творчество, как уважал его как личность, так люблю и уважаю... И ни в какой степени этот фильм моего отношения к Высоцкому не изменил. Я говорю о другом. В фильме показано и довольно правдиво ОКРУЖЕНИЕ Высоцкого в последние годы... Фильм фактически об этом - люди, присосавшиеся к его славе показаны, которым наплевать на его состояние здоровья... И в этом Никита Высоцкий прав... Именно такие алчные и беспринципные рвачи Высоцкого и окружали в последние годы... Это правда.
    цитироватьсообщить модератору
  • 4141   Азов 2-й   28.01.2013 21:30
    №4082 Борис Ж.
    И не знаю, где был в командировке Азов-2, но его слова
    "Не был Высоцкий всенародным любимцем. Прозвище Хрипатый пьянчуга приклеилось к нему очень прочно" меня поразили. Про прозвище узнала исключительно от него и только здесь, а вненародную любовь все-таки продемонстрировали похороны Высоцкого, когда в срочном порядке за полдня нашу Следственную школу в полном составе отправили в Москву для обеспечения ... ( ну чего, кто постарше - тот помнит).[/quote]
    Азов-2 - бред несет...
    Я,пацаном, в 85 или 86 году,был в Москве и поехал на Ваганьковское...это было на следущий день после годовщины смерти Высоцкого...На Ваганьковском стояла очередь,как в Мавзолей...о количестве цветов,думаю,говорить не стоит...К кому еще выстраиваются огромные очереди в годовщину?


    Борис из Ж, видите ли, в России нужно жить долго что бы понять простую вещь, - покойников у нас любят больше чем живых. Про бред, юноша, нужно поаккуратнее, это уже медицинский диагноз, оставляю без ответа, учитывая уровень общероссийского интеллекта московского пацана.
    Мне тоже довелось побывать у могилы Высоцкого на Ваганьковском, и именно в 1985-м, нас с женой поразил человек с букетом цветов, при жизни это был один из самых злобных гонителей Поэта. Так вот, этот мерзкий слизняк плакал навзрыд и клялся покойному в вечной любви и дружбе. Несколько лет назад еще плакал и давал интервью, может, и теперь жив.

    Поменьше верхоглядства, сограждане, побольше наблюдательности и терпения, чай в России живете. Не верьте слезам, особенно в Москве.
    цитироватьсообщить модератору
  • 4140   Дина Шелкопряд   28.01.2013 21:24
    № 4098 Yevhenij, я как раз говорила и говорю - я уважаю мнение моих оппонентов и нахожу что имею право отстаивать свое. Подчеркивания - это не прихоть моя, это попытка акцент на главном сделать, на то, что сказать хочется и чтобы услышали.... Если Вам не приятно - ну чтож, я например не очень воспринимаю сплошной текст - но допускаю, что моим собеседникам так привычнее писать - поэтому прошу и Вас просто принять стиль изложения других.
    Ну и о фильме. Если фильм не о Высоцком - так так бы и назвали "Окружение В.Высоцкого" или что-то типа того! - неужели это было бы не более правильным?! Неужели это было бы не наиболее честным?! Думаю СТО ПРОЦЕНТОВ это было бы ЧЕСТНЕЕ, и ПРАВИЛЬНЕЕ, и ДОСТОЙНЕЕ! Мы мол о себе фильм показать хотим - и тогда все понятно!.... Ан нет!.... И назвали его именем, и на актера маску надели чтобы уж привлечь - так привлечь внимание - вот мол о ком фильм-то... Мы говорят правду сказали - ах, правдолюбы липовые! Да таких друзей и детей даже врагу не пожелаешь - Нож в спину каждый нанес, по самую рукоятку! Эх... Меня например еще и напрягает то, что критиков фильма упрекают в нежелании видеть правду - ну это вообще с ног на голову действительность перевернуть нужно. Мы знали о его жизни и о его судьбе. К тому же Марину Влади почитать всем можно.... И заметьте, как деликатно и тактично написала о нем любящая женщина, и как цинично и безнравственно отыгралась "родная кровь" и "истинные друзья"......
    Друзья-форумчане! Нет, ну объясните мне пожалуйста как может быть фильм про поэта и компазитора без его песен и стихов?! Как может фильм, который именно этот момент его жизни обошел стороной ВООБЩЕ претендовать на то, чтобы называться фильмом о поэте и компазиторе? Нет, ну я реально не понимаю!..... Мне его даже обсуждать как-то... стыдно порою... Мне просто честь Высоцкого дорога....

    отредактировано в 21:40

    цитироватьсообщить модератору
  • 4139   Старый  (из деревни мы)  28.01.2013 21:19
    №4134 Сергей Жиляев

    Да разве кто-то здесь говорит, что этой зависимости не было?... Люди не об этом пытаются сказать...
    Вот, к примеру, возьмем Пушкина...Пушкин - наше все!... но он был человеком и у него могли быть трудные дни...допустим,сьел что-то не то...Называем фильм "Няня!Спасибо,блин,что хоть живой"... и снимаем о том,как он целый день просидел в туалете на унитазе...А потом,к примеру иностранцу(человеку,который не в курсе,кто такой Пушкин), пытаемся обьяснить,что это фильм о великом русском поэте...
    ППКС
    цитироватьсообщить модератору
  • 4137   Aleg  (Минск)  28.01.2013 21:13
    У меня складывается такое мнение, что атакующие хотят скрыть часть жизни Поэта! Странные. Чем больше вы будете скрывать, тем больше будете разжигать интерес к этой стороне медали! Причём стараетесь и для будущих поколений. Оставьте эту затею! Не пытайтесь тушевать! Джин выпущен очень давно! И не унижайте будущие поколения! Они без истерических подсказок разберутся какой чаше весов - с Душой или с телом Поэта перевесить! Могу сказать уверенно наперёд, что для них перевесит Душа! Но, если представить на мгновение, что Душа бы проиграла, то эти критические вопли уже мало бы чему помогли! Этим фильмом осуществляется проверка на прочность наследия, которое оставил после себя Поэт! Проверку на прочность в наших головах! Ни кто здесь не сказал, что после просмотра фильма он разочаровался в В.Высоцком! Вера в Поэта только укрепилась! Не это ли важнее всего для нас?! Но обе стороны почему-то замечают только свою веру и правду. А Вера ведь общая на всех! Поздравляю всех без исключения! Душе Поэта жить в веках!
    P.S. Что до личного, так я больше критик этому фильму с точки зрения художественности. А как человек, пробующий свои силы в сценарном деле, представляю как непросто материализовать то, что приходит в голову! Сценарист на экране зачастую видит совсем другой фильм, нежели тот, который видел в своём воображении! Так что неизвестно в таком ли виде видел в своём воображении сценарист этот фильм...

    отредактировано в 21:18

    цитироватьсообщить модератору
  • 4136   Clair   28.01.2013 20:54
    № 4134 Сергей Жиляев,
    Вот, к примеру, возьмем Пушкина...Пушкин - наше все!... но он был человеком и у него могли быть трудные дни...допустим,сьел что-то не то...Называем фильм "Няня!Спасибо,блин,что хоть живой"... и снимаем о том,как он целый день просидел в туалете на унитазе...А потом,к примеру иностранцу(человеку,который не в курсе,кто такой Пушкин), пытаемся обьяснить,что это фильм о великом русском поэте...
    Вот-вот, у меня примерно такое же восприятие этого "шедевра", зато без "фундаментальной лжи", но только ни о чём! Если это был фильм всё-таки об окружении Высоцкого, то к чему такая сложная возня с маской! Безрукову даже покрасоваться в образе не удалось - лицо не работало, губы едва шевелились!
    цитироватьсообщить модератору
  • 4134   Сергей Жиляев  (Москва)  28.01.2013 20:10
    №4131 Roman
    Соглашусь с предыдущим комментарием... ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ лжи нет в этом фильме. История действительно имела место быть (я имею в виду клиническую смерть), а то что многие возмущаются по поводу того, что, якобы, Высоцкий в этом фильме выставлен в роли зависимого и безвольного наркомана - не подлежит никакой критике. Почему? Постараюсь ответить... Всем истинным поклонникам Высоцкого ДАВНО известно об этой его пагубной привязанности в последние годы жизни... Ничего нового в этом фильме я не увидел на этот счёт... Об этом писала ещё Марина Влади более 20 лет назад в книге "Владимир или прерванный полёт"... Об этой же зависимости Владимира Семёновича написано сотни статей и снят не один десяток документальных фильмов... Об этом знали все поклонники его творчества и знали ДАВНО...
    Да разве кто-то здесь говорит, что этой зависимости не было?... Люди не об этом пытаются сказать...
    Вот, к примеру, возьмем Пушкина...Пушкин - наше все!... но он был человеком и у него могли быть трудные дни...допустим,сьел что-то не то...Называем фильм "Няня!Спасибо,блин,что хоть живой"... и снимаем о том,как он целый день просидел в туалете на унитазе...А потом,к примеру иностранцу(человеку,который не в курсе,кто такой Пушкин), пытаемся обьяснить,что это фильм о великом русском поэте...
    цитироватьсообщить модератору
  • 4131   Roman   28.01.2013 19:38
    Соглашусь с предыдущим комментарием... ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ лжи нет в этом фильме. История действительно имела место быть (я имею в виду клиническую смерть), а то что многие возмущаются по поводу того, что, якобы, Высоцкий в этом фильме выставлен в роли зависимого и безвольного наркомана - не подлежит никакой критике. Почему? Постараюсь ответить... Всем истинным поклонникам Высоцкого ДАВНО известно об этой его пагубной привязанности в последние годы жизни... Ничего нового в этом фильме я не увидел на этот счёт... Об этом писала ещё Марина Влади более 20 лет назад в книге "Владимир или прерванный полёт"... Об этой же зависимости Владимира Семёновича написано сотни статей и снят не один десяток документальных фильмов... Об этом знали все поклонники его творчества и знали ДАВНО... Так что ничего крамольного в отношении своего отца в этом фильме Никита не сделал... Для меня важнее другое. По крайней мере то - что я увидел в этом фильме... Наконец-то нашёлся человек, а именно - Никита Высоцкий - который честно и правдиво показал НАМ, какие люди, какие "друзья" окружали Высоцкого в последние годы его жизни... Об этом говорят многие сцены из этого фильма.. Люди алчные, беспринципные и готовые на всё ради собственной наживы на славе Высоцкого... Вспомните моменты из картины, когда Татьяна говорит Леонидову : "Все тянешь и тянешь из него..." , когда врач признается, что его фактически сами они подсадили на наркотики, как два организатора концертов делят "шкуру не убитого медведя" по пути в Бухару, распределяя проценты от ещё не состоявшихся концертов и т.д. и т.п. В этом фильме показан единственный персонаж (Иван Ургант в роли Севы Калугина), который хоть как-то пытается предотвратить всё, что творится вокруг спекуляции на имени Высоцкого при проведении этих концертов... Пересмотрите фильм с этой точки зрения - и по другому всё воспримется.... Самый главный момент в этом фильме - это исповедь Высоцкого... Его молитва... Которая отражает истинный его характер и ДУШУ этого человека.. Как он молится за тех и НА ТЕХ, кто его окружает ! А они..... ?

    отредактировано в 19:40

    цитироватьсообщить модератору
  • 4130   Aleg  (Минск)  28.01.2013 18:18
    № 4129 Гость 1 (Питер) 28.01.2013 18:11
    Должны?! Уже интересно... А как здесь насчет "фундаментальной" правды? Может, тоже объясните на раз-два?
    Витиеват вопрос Ваш, сударь, через закрытое забрало!-) А может и сударыня.-(

    отредактировано в 19:10

    цитироватьсообщить модератору
  • 4129   Гость 1  (Питер)  28.01.2013 18:11
    № 4128 Aleg, @e-mail (Минск) 2
    ...фундаментальной лжи в фильме НЕТ и это должны признать ВСЕ стороны без всякого IMHO!
    Должны?! Уже интересно... А как здесь насчет "фундаментальной" правды? Может, тоже объясните на раз-два?
    цитироватьсообщить модератору
  • 4128   Aleg  (Минск)  28.01.2013 17:51
    Что написано пером, то... Думаю объединяющим мнением для двух давно враждующих здесь групп должно стать то, что в этом фильме НЕТ фундаментальной лжи! А кто, чего и как там исполнил - плохо, хорошо - это уже вторично! Да, поставили ударения в словах-эпизодах не на те гласные, из-за чего они стали звучать криво. Да, создатели, к сожалению, поторопились и это послужило причиной определённой сырости фильма! Нет сомнений, что теперь, почитав людские отзывы, они лучше рассмотрят все недоработки свои. Но ждать, что начнут прилюдно посыпать голову пеплом не стоит! Что это кому даст?Дело сделано! Зачем же после драки кулаками махать? Но, повторюсь, самое главное - фундаментальной лжи в фильме НЕТ и это должны признать ВСЕ стороны без всякого IMHO! Пусть отрицательные отзывы впредь будут напоминать создателям о качестве того, что они собираются делать, а положительные - придадут создателям духовной энергии и любви!
    цитироватьсообщить модератору

1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 247