Высоцкий. Спасибо, что живой (2011)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Высоцкий. Спасибо, что живой кадры из фильма

Высоцкий. Спасибо, что живой

Высоцкий

2011

Смотреть Высоцкий. Спасибо, что живой (2011) онлайнСмотреть онлайн

Читать рецензию

Рейтинг:
  5.65 / 1630 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 247

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 4336   Одиллия   15.01.2016 16:22
    Прекрасный фильм! Спасибо всем создателям его!
    Отдельное спасибо Безрукову, Смолякову, Оксане Акиньшиной. Прекрасные аллегории, хорошо подобранная музыка. Одни "Яблоки" чего стоят! - не помню, что за группа исполняла эту песню. А эпизод с вытаскиванием машины? Не думаю, что кто-то хотел поиздеваться над светлой памятью великого Владимира Семёновича. А то, что он, увы, был наркозависим, ни для кого не секрет. Но надо всем этим - его голос, его талант, его мощь и сила.
    Низкий поклон!
    цитироватьсообщить модератору
  • 4335   Пенсионер  (Москва)  15.01.2016 16:17
    № 4334 Alice Fox
    А давайте, у нас научатся снимать кино о вреде наркотиков отдельно, а о великих людях-легендах - отдельно.
    В подобных случаях говорят: «Не нравится, не смотрите». Но я понимаю Вас и тех, кого фильм разочаровал. Ведь Вы ожидали совсем другой фильм. Но…
    Фильм не только о вреде наркотиков. Фильм о том, какую роль сыграли наркотики в судьбе Владимира Семёновича Высоцкого. Как это не горько, но народ ДОЛЖЕН это знать. Мне, которому нравится творчество Высоцкого, интересно знать всё о моём кумире. Наркотики, повторюсь, это не вина ВСВ, а его беда. Это понимал и его сын. Поэтому он не считал, что этот фильм «выплёскивание грязного белья», я так думаю.
    № 4334 Alice Fox
    Это вот ТАКИМ сын помнит своего великого отца?
    Да, именно таким помнит, в том числе. Я думаю, что вспоминая, он горько плакал, что ничем не мог ему помочь.
    № 4332 karlospizza
    Касса будет обеспечена!
    И не надо оскорблять Никиту Высоцкого мнением, что фильм был создан, чтобы сорвать кассу.
    цитироватьсообщить модератору
  • 4334   Alice Fox   15.01.2016 13:39
    №4333 Пенсионер
    Этот фильм о вреде наркотиков.
    А давайте, у нас научатся снимать кино о вреде наркотиков отдельно, а о великих людях-легендах - отдельно.
    №4333 Пенсионер
    Также Никита Высоцкий, я думаю, был обижен на тех, кто
    И поэтому ему надо было снять кино про резиновую куклу, надетую на Безрукова, и весь фильм умирающую от ломки? Это вот ТАКИМ сын помнит своего великого отца? Это вот таким он и нам предлагает его помнить? Спасибо, пусть оставит себе.
    цитироватьсообщить модератору
  • 4333   Пенсионер  (Москва)  15.01.2016 13:08
    № 4332 karlospizza
    Не оставляет стойкое ощущение, что создателям фильма Высоцкий чем-то очень сильно насолил. Так проехаться по его памяти могли только очень обиженные люди.
    Я думаю, что сын Поэта, барда и т.д. был очень обижен на тех, кто сделал Высоцкого наркоманом. Этот фильм о вреде наркотиков.
    Также Никита Высоцкий, я думаю, был обижен на тех, кто заставил Высоцкого выступать в жару, что привело к клинической смерти артиста.
    Причем за кадром осталось собственно то, за что Высоцкого и ценили, а именно творчество.
    Видно, в праведном гневе Вы смотрели фильм урывками и не увидели выступлений Высоцкого, того, чего ему стоило выступать в жару. Вы не увидели, как принимали Высоцкого люди.

    отредактировано в 13:09

    цитироватьсообщить модератору
  • 4332   karlospizza   14.01.2016 23:28
    Ох и покопались в грязном белье всенародно любимого поэта и артиста. Удивляюсь ещё что алкоголизм не обыграли совсем. Как-то за кадром остался. Но наркомания всяко круче. Так что всё нормально.
    Причем за кадром осталось собственно то, за что Высоцкого и ценили, а именно творчество.
    Не оставляет стойкое ощущение, что создателям фильма Высоцкий чем-то очень сильно насолил. Так проехаться по его памяти могли только очень обиженные люди.
    Получилось эдакие гастроли лабуха-наркомана в компании нечистых на руку "друзей", мечтающих заработать на нём как можно больше денег напоследок, пока не помер. То что скоро помрёт - всем известно, но всем и пофиг, ибо деньги - гораздо важнее. Но вот беда, закончилась наркота. И теперь через всю страну её должен доставить очаровательный наркокурьер, преследуемый по пятам кровавой гэбнёй...
    Очень жизненно. Но при чём здесь Высоцкий?

    Резюме: Кино - полный трэш и угар. Жаль содомии не хватает для пущего эффекту. Наверное оставили для фильма "Чайковский. Спасибо, прааативный". Надо бы подать такую идею Петру Буслову. Касса будет обеспечена!
    цитироватьсообщить модератору
  • 4331   Елена-34   01.01.2016 14:19
    Наконец, посмотрела))) Ох, это такой трэш! Хохотала от души. Думаю, сам Высоцкий оценил бы весь цимис такого фактурного стеба. "Куклы" бездарны - им не хватает серьезности отношения к делу, такого как у создателей этого фильма. Эд Вуд жив - он форэва!
    Всех с Новым годом!
    цитироватьсообщить модератору
  • 4330   С.Р. Блюмкин   23.12.2015 18:48
    № 4329 ; Не знаю , является ли Ваш ''ник '' фактическим отражением Вашего cтатуса . Я тоже не юнец . Быть поклонником конкретного актёра - замечательно . Плохо другое -когда любовь к кумиру становится ''слепой'' . Будьте самокритичней- умейте отличить свои пристрастия от киноверсий не слишком талантливых людей . И не надо живых ( когда то ) людей приравнивать к богам ...

    отредактировано в 18:50

    цитироватьсообщить модератору
  • 4329   Пенсионер  (Москва)  23.12.2015 15:28
    № 4328 Тихон Шумов
    мне зачастую хочется отринуть деликатность ,корректность формулировок и рубануть правду - матушку , особенно если предметом оценки , обсуждения является откровенная халтура , дешёвка .
    Мне кажется не всем интересно знать Ваши желания.
    С другой стороны, «рубануть правду-матушку» можно деликатно с корректными формулировками.
    В то же время, интересно, почему Вы считаете фильм откровенной халтурой, дешёвкой?
    Совсем другое дело - агрессивная , воинствующая , наглая бездарность, пиарящая себя на каждом шагу.
    В № 4322 Пенсионер я высказал мнение, что Никита Высоцкий в этом фильме попытался внести вклад в дело борьбы с наркотиками. Я думаю, что Никите было очень жалко, что пагубная привычка так рано прервала жизнь великого Поэта, талантливого композитора.
    Конечно, Ваше право считать этот фильм бездарным, но на основании чего Вы называете бездарность агрессивной, воинствующей? Я думаю, что такие определения, «антиэпитеты» нельзя применять к «бездарным кинофильмам», к их авторам, т.к. фильм не может быть агрессивным, воинствующим. Но может я не прав?
    В чём Вы видите «пиар самого себя» Никиты Высоцкого в кинофильме? Там нет ни одного кадра с сыном Высоцкого. Хотя, нет. Показан маленький Никита. И это есть пиар?
    Мне фильм понравился. Я его не считаю бездарным. В этом большая заслуга режиссёра Петра Буслова, актёров. Также мне понравился сценарий. Я узнал, в каких тяжёлых условиях приходилось выступать Высоцкому.
    цитироватьсообщить модератору
  • 4328   Тихон Шумов   22.12.2015 13:23
    №4327 : Дипломатичность , корректность - замечательные свойства . По крайней мере общение с людьми , наделёнными этими качествами , предпочтительней сомнительного удовольствия полемизировать с хамоватыми циниками ( циничными хамами ) . Но Вы знаете , иногда , время от времени , бывает полезно чуть-чуть , ненадолго выйти из привычного имиджа и назвать вещи своими именами ; ставшая знаменитой , реплика главного чиновника нашего дип.ведомства , по моему стимулирует к ''нарушению устоев '' . Это я всё к тому , что мне зачастую хочется отринуть деликатность ,корректность формулировок и рубануть правду - матушку , особенно если предметом оценки , обсуждения является откровенная халтура , дешёвка . Здесь уточню : не поднимется рука бросить камень , не повернётся язык отвесить крепкое словцо в адрес тех , кто не будучи наделён большим творческим потенциалом , стремиться донести до зрителя , слушателя , читателя какие то гуманные , не побоюсь пафосного слова - светлые мысли , идеи . Совсем другое дело - агрессивная , воинствующая , наглая бездарность , пиарящая себя на каждом шагу . Вот уж с этими ''творцами'' играть в дипломатию и политкорректность нет никакого желания .К обсуждаемому фильму последнее относится в полной мере . Единственное что по настоящему огорчает - видеть в этих дешёвых поделках ( можно сказать и подделках ) , хороших актёров , таких как Андрей Смоляков . Авторам фильма - большой палец ...опущенный вниз . Про другой палец на руке , означающий всем известный жест , всё же умолчу - вернёмся в рамки полткорректности .

    отредактировано в 13:28

    цитироватьсообщить модератору
  • 4327   2 10 68   22.12.2015 08:11
    №4326

    "единственная причина, по которой актер не может выйти на сцену - это его смерть" (использование догмы в концерте - характеризует целевую аудиторию).
    качество маски вызывает подозрение в монтаже/анимэ прижизненного (и покрашенного как "17 мгновений весны").
    цитироватьсообщить модератору
  • 4326   Тихон Шумов   21.12.2015 17:18
    №4325 -2 10 68 : Делаю ещё одну попытку , видит бог , последнюю : Вы о самом фильме , о его ХУДОЖЕСТВЕННОМ уровне - какого мнения ? Только , христа ради , не так длинно и туманно !
    цитироватьсообщить модератору
  • 4325   2 10 68   21.12.2015 16:04
    № 4324 Тихон Шумов 21.12.2015 15:18
    здесь есть желание понять собеседника :-))
    к сожалению, очень многое, не проверив лично (например, не проверив отделения или оперированных) - понять проблематично.
    кстати, судя по фильму и постам некоторых авторов - инъекции и иглотерапия Высоцкому проводились в антисанитарных условиях

    № 4322 Пенсионер (Москва)21.12.2015 09:51
    ...
    ... допустим, сцена с непрямым массажем сердца закончилась неудачей в фильме, и прототипная ситуация в 1979г. на веяния в обществе это (по)влияет минимально, звено цепи, "ну Отс, ну Андровская, ну Даль, ну Высоцкий, ну Герман, ну жалко, ну медицина бессильна". и "совпадение" с Олимпиадой - "вместо коммунизма и изобилия нам в 1980м дали только Олимпиаду и опустошённую столицу, ещё и Высоцкого прошляпили. долой (...)". верхи знают, что (В.С.В.) "пил-наркоманил", начинают использовать в борьбе с ветряными мельницами мемуары Влади, "свидетельства" очевидцев, не предъявив ни одного анализа по соматике.....
    цитироватьсообщить модератору
  • 4324   Тихон Шумов   21.12.2015 15:18
    По прочтении поста № 4323 был озадачен ; '' ...то ли лыжи не катят , то ли я ...нутый ..." . Видимо конспирология - вещь для меня совсем не освоенная , надеюсь - пока . Автор поста с таким же таинственным , похожим на шифр '' ником '' , человек продвинутый не только в области галлюциногенных и прочих '' просветляющих разум '' препаратов , но и в филосовских вопросах , видимо не слаб . Всё это вызывает искреннее уважение и вместе с тем пожелание : будьте чуточку проще и к Вам , к .г. , потянутся люди . Здесь нет иронии , здесь есть желание понять собеседника . :-)))
    цитироватьсообщить модератору
  • 4323   2 10 68   21.12.2015 12:53
    №4322 Пенсионер @e-mail (Москва) 21.12.2015 09:51
    ....
    Конечно, исполнявшееся В.С.Высоцким разнообразно и разнопланово, "хомячки" переключатся не дослушав до припева, а активные, если не поняли с первого раза, отслушают повторно. "Хомячки" зазубрят, что наркотики облигатное зло, и будут кричать об этом на всех углах. Активисты попробуют всё доступное (и поймут что "не вставляет", либо "вставляет, но механизм не тот, что в агитке"), сопоставят с действием "наркотиков" в хирургии (пачка на неделю), кардиореанимации (пачка на день), герпетологии, травматологии, абортариях и инфекционных отделениях; и окажется, что ни кто не поймал кайф от собственно препаратов, да и анальгетики они весьма сомнительные, да и как антимикробные далеко не лучшие (часть таковым эффектом обладает), и опасны лишь остановка дыхания при насильственном введении опиатов (либо пероральном заглатывании большой дозы) и истощение резервов после стимуляторов....
    (при случае напишу ещё примерно 1023 знака, телефон таков).
    цитироватьсообщить модератору
  • 4322   Пенсионер  (Москва)  21.12.2015 09:51
    №4317 Главреж Худрук
    Автору поста №4316 - 2 10 68 : Из Вашего комментария совершенно чётко улавливаю 2 момента : Вы большой спец в фармакологии , и большой поклонник ВСВ ( без иронии ) . А вот Ваши футуристические изыски по поводу '' что было бы , если бы ... '' нахожу не очень понятными и уж простите - не вполне серьёзными.. Кто ж это может знать ?
    Мне тоже непонятно, о чём написал №4316 - 2 10 68. Он ссылался на
    №4314 Алгонкин
    Хорошо, что не дожил...
    В № 4321 2 10 68 пишет
    даже предпоследний футуролог Российской Империи, Пётр Аркадьевич Столыпин, во многом давал неточные оценки.
    Но ведь природу предсказаний ещё никто не понял. Я думаю, что нельзя связывать будущее страны или человечества с биографией одного человека, будь то Маркс, Ленин, Брежнев, Высоцкий.
    [Спойлер >>]В Советском Союзе исследовали роль личности в истории. Но не пришли к однозначному выводу. Диалектический материализм исследовал причинность явлений. Тем же занималась и физика. Эта наука установила, что бывают явления, причину которых нельзя понять (в настоящее время).
    Конечно, в материальном мире в прогрессе нельзя отрицать роль великих учёных, изобретателей конструкторов. Но в духовном мире всё намного сложнее. У меня складывается впечатление, что нами в наших поступках кто-то руководит. Этого «кто-то» можно назвать Бог. Но он, конечно, не в облике человеческом и не обитает в небесах. Возможно, это судьба. Но люди, исследующие явление «судьба» утверждают, что можно когда-то изменить судьбу. То есть «судьба» – это поступки человека, которые он совершает автоматически (моё определение). Но что заставляет человека изменить судьбу? Мне неясно.

    Почему Высоцкий стал наркозависимым? Есть исследования на эту тему. Почему один с без размышлений пробует наркотики, другой сопротивляется?
    Может ли фильм внести свою лепту в борьбе с наркотиками? И более общий вопрос: может ли искусство изменить человека?
    Что надо было изменить в фильме, чтобы он оказал влияние на судьбу человечества в деле борьбы с наркотиками?
    Вопросы, вопросы…
    И ещё один немаловажный. Оказало ли творчество Высоцкого влияние на жизнь в СССР в то время, когда он жил. Его песни очень нравоучительны. Но беда в том, что одни люди эти песни понимают, другие нет. Одним людям эти песни нравятся, другие переключаются на другие песни. Одни люди слушают песни Высоцкого, не задумываясь о смысле слов (я думаю, что таких очень мало), другие вникают в смысл слов. Наверное, этих, вторых песни Высоцкого могут изменить. А меняя людей, песни Высоцкого меняют человечество, таким образом, меняя будущее (?).

    отредактировано в 09:54

    цитироватьсообщить модератору

1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 247