Страсти по Чапаю (2012)

Очень понравился сериал, с первой же серии. Работа С. Стрельникова - бесподобна. Перед нами может быть и не "настоящий" Чапаев, а аткой, каким он ДОЛЖЕН быть - сильный, мужественный, простой и честный вояка, умеющий любить и ненавидеть. Принципиальный, не умеющий хитрить. мудрый в своей правде. Отмечу несколько моментов, которые меня затронули.
1. Речь главного героя отражает его характер. Кстати, слово "детишек" Чапаев произносит как "детишков" несколько раз и такой, казалось бы, пустяк - это еще один штрих к яркому портрету.
2. Что резануло, так это образ Троцкого. Фигура военкома неодназначна и порой даже зловеща сама по себе, но чтобы интеллегентный, весьма непростой Троцкий грыз арбуз на трибуне, да еще нагло плевался в сторону Чапаева, это перебор! Не верю!
3. Понравилась фраза Чапаева Пелагее номер один (жене): "ты не состарилась, ты поистаскалась!"
4. Эпизод убийства батюшки. Все-таки интересно, что разные люди воспринимают соврешенно по-разному одни и те же сцены. В одной из рецензий "деликатное, но партийное поручение" зритель расценил как поступок в угоду Чапаеву. А я поняла - наоборот. Его помощник понял, что Чапаев "упустил" "наглого попа", проявил недостаточную коммунистическую сознательность. И решил нарочно, в обход воли комдива расправиться с батюшкой. Но, может, я не права...
5. Поначалу название сериала несколько оттолкнуло - звучит глуповато. Но в фильме на самом деле полно нешуточных страстей, над которыми совсем не тянет смеяться. А потом я уже прочитала о том, что название "Страсти по Чапаю" - это, возможно, отсыл к "Страстям Христовым", хотя, разумеется, Чапаев - далеко не святой.
6. Почему-то не могла отделаться от впечатления, что у жены Фурманова - парик ((
7. Думаю, что знатоки найдут в сериале какие-то исторические неточности, но ведь это не документальный фильм, он преследует совсем другие цели! Главное, что по ходу просмотра не возникло ощущения натянутости, надуманности, или того хуже - фарса, как это нередко бывает с нашими совремнными фильмами, претендующими на новое слово в кинематографе.
Моя оценка - твердая пятерка, спасибо С. Стрельникову, в такого чапаева действительно можно влюбиться! ))

очень достойный фильм, сильный сюжет и прекрасная актерская игра. Мне в целом понравился сериал, побольше бы таких снимали.

Мне нравятся все фильмы Эдуарда Володарского. И этот оказался не исключение. Очень понравился! Смотрится не как сериал, а как хороший старый фильм. Актеры молодцы, всем веришь. На мой взгляд Чапаев здесь не проиграл Бабочкину, Сыграно очень достоверно. Сергей Стрельников очень понравился. Так же Александр Соколовский замечательно сыграл Петьку. Да много можно перечислять, все сыграли отлично. Большое спасибо режиссеру, актерам, всем, кто делал этот фильм. Получила огромное удовольствие от просмотра!

Посмотрел сериал два раза. Со второго раза понял, что Петька хорошо вышел в фильме.

Экспроприация экспроприаторов-это в переводе-грабь награбленное, что награбили, в то и оделись.

Просмотрел весь сериал! Браво! Моё мнение-это произведение исскуств! Спасибо создателям и актёрам!

Керенский всегда изображался в фильмах во френче. Но у него френч был глухой, под горло. А Петька достал френч себе, а потом и Чапаю с открытым горлом. Чапай носит френч одетый на гимнастерку. Френчи были, а форменных рубах не было.

кто уже видел весь фильм ,Подскажите пожалуйста в какой одежде по мнению Петьки Чапаев был похож на Керенского
Большое спасибо за ответ

Морис, а тут и понимать не стоит. У каждого свой крест. Просто так случилось, что Фурманов написал книгу о человеке В.И.Чапаеве. она стала бесселером, потом сняли по ней фильм... Но пришло время увидить настояшую историю. Возможно с художественным вымыслом, но правдивую документально... Мне читавшему и видевшему фильм Васильевых было крайне интересно. Ну да ладнл, не буду вас уговаривать, вы не барышня;)

Посмотрела 1ю серию.Не считаю ее слабой.Очень понравилась актриса,которая сыграла Настеньку!Посмотрю весь фильм,как будет время!

Не ясно только за что он этот крест несет. А так, да, версия могла бы быть.

№ 144 Азму
Интересная точка зрения. Что ж, буду досматривать, ориентируясь на неё.

Да здесь это вообще не важно. Тут крест - символ.
Через весь фильм Чапаев несет свой крест, до самого конца. Поэтому и "страсти" (явный намек на страсти Христовы).

Первая серия вообще слабовата, но потом фильм притягивает так, что не оторваться.

нет смысла придираться к деталям. Это же театр, в первую очередь, в самом лучшем смысле, а не документальное кино