Страсти по Чапаю (2012)

№482 минин
Спасибо за информацию. Интересно, почему в советской форме потом от этого отказались? Столько погибших солдат осталось неопознанными.

Дорогие мои форумчане! Вот смотрю я на отзывы и в очередной раз утверждаюсь в том, что чем более изощренной и садистской критике поддается тот или иной фильм, тем более ценным (как правило) он является для внимания...(недавние примеры - "Убивая их нежно", "Четыре льва", сериал "Долина мертвых") Как оборотисто и угаристо мы сейчас поносим наш, по сути, первый многосерийный вэстэрн! Да вэстэрн! И экшена на лошадях наезжено и сабельками приправлено, (при том что это все таки сериал - а значит чисто физических трат у актеров и с.группы в разы больше!) и размашисто черт возьми! Одна атака на австрийцев чего стоит! Ну чистый тебе Север-Юг, из одноименного "Север-Юг" с молодым Патриком Суэйзи, только по нашему, по пролетарски - не сщадя живота своего! Кстати, юэсэшники не редко довольно вольно трактуют собственную героическую (И НЕ ОЧЕНЬ) истирию, и ничего зазорного в этом не видят! (надеюсь, псевдо-кино-интелектуалы вновь негодуя сдавили свои хилинькие, не битые кулачонки) А ведь американцев, если по чесноку, можно обвинить в чем угодно, но только не в отсутствии знания кино-дела! Короче, повторюсь - первый, много-серийный, пролетарский вэстэрн! Некоторым правда, не очень по душе, что кинцо щедро красивыми бабами приправлено, ну да сдесь, думаю,стоит вежливо помолчать, дабы никого "по сути" не обидеть... Ну а главному герою скажу - молоток! Не Бабочкин конечно... КОНЕЧНО,блин, не Бабочкин! Ведь Стрельников же! Потому и в истериках не бился! И табуретов перед Фурмановым не ломал! Вот если б стал ломать - беда была бы...

+100!
И это верно. Спросите любого актера своего местного театра - он подтвердит.
Одно радует, что молодежь этот фильм смотрит. Хоть будет знать кто такой Чапаев. Это всяко лучше, чем про уголовников и бандитов.
Огорчает, что отличить "второсортное кино" от настоящего не может. А как научиться отличать, если они такую классику как, например, "Вечный зов" (который, между прочим,10 лет снимали!) не видели! Сравнивать-то не с чем.(((
Вот где первоклассная актерская и режиссерская работа, проработка каждой сцены до малейших деталей!
А здесь - тяп-ляп и слепили "фильму". Главное - подешевле и побыстрее. (Охотно верю, что бюджет маловат был).
А ведь на таком материале можно было бы замечательный фильм сделать!

И я считаю, что это добросовестно выполненная работа всей творческой группой. Не все, конечно, понравилось, вернее, воспринялось ( напр. наигранность некоторых актеров, которые исполняли второстепенные роли в фильме), а в общем и в целом :-) вполне добротное кино. И название сериала "Страсти по Чапаю" уже само за себя говорит....

№ 503 shiko, @e-mail Я не хочу говорить что это произведение станет классикой ( хотя время покажет) ! Полностью согласен !

Как "Страсти по Чапаю" затронули общественность! Аж 500 постов. Другие сериалы таким вниманием не могут похвастаться.
Почитал я тут все, и создалось такое впечатление что кого то либо режиссер чем то обидел, может на роль в этом же сериале не утвердил, либо как то по жизни не приятен. Как то много что ли "желчи" льется в адрес создателей. В нашей стране так было всегда. При жизни величайшего режиссера Гайдая упрекали за бездарность его фильмов, что он снимает на угоду пустому и не думающему зрителю, и его фильмы ни когда не будут классикой. И это факт. Я не хочу говорить что это произведение станет классикой ( хотя время покажет). Но то что видно работа, проведенная создателями, не халтурная во всяком случае. Не справедливо говорить что киношники бездельничали на съемках. Честно сделана работа. А драматургия... критики от кино потом все растравят на свои места. Да! Во истину! Нет пророка в отечестве своем....

Этим признанием вы выбили оружие из рук любого, кто захотел бы вас обидеть. Все поняли свое бессилие пред вами.

сходите на ветку "Глухаря" и увидите, что там полно найдется поклонников сериала не только "не знаю чего мне понравилось , но я смотрю и меня все устраивает!", но и находящих достоинства.

№ 488 Lionka (Санкт-Петербург) не знаю чего мне понравилось , но я смотрю и меня все устраивает! видимо я не пытаюсь искать "косяки" . а зачем , если смотреть и видеть негатив сплошной , тогда лучше телевизор выкинуть , и слушать радио! по крайней мере это намного лучше чем "глухарь", "менты" и прочая лабуда ! вот там действительно нет правды в сценарии!

А зачем обобщать?
И фильмы 40-х есть вполне достойные - это раз.
И не все артисты сейчас такие как Вы написали, вот Вам в этом - НЕ ВЕРЮ)))!

А нравится чем конкретно?
Вообще у всех вкусы разные. Обидно только, что наши дети воспитываются на фильмах с таким плохим актерским составом, которому наплевать, как и что он играет.

Никого не хочу переубеждать, но на мой взгляд, если брать, допустим, литературу, то сравните двух человек, один из которых рос на книгах Дарьи Донцовой и Полины Дашковой, а другой имел доступ и интерес к русской классике. Только представьте себе конечный результат литературного воспитания в первом и во втором случае.
Вообще человек, чем бы он ни занимался, должен стремиться делать свое дело максимально качественно, будь то производство фильмов или изготовление сапог. Если режиссер берется снимать фильм, то он должен продумать все - от общего до деталей, чтоб на выходе получился фильм, стремящийся к шедевру. Если режиссер считает, что "ай, и так сойдет, народ сожрет, не подавится", то и актеры, видя такой настрой, тоже начинают работать в полсилы. В итоге получается не фильм, а черт те что. Потому что все работали абы как, никто выкладываться не желал. Халтуру видно всегда, какой бы и где бы она ни была. И никогда халтурная вещь не ценилась (ни в прежние времена, ни сейчас). Халтура - она халтура и есть.
Не удивлюсь, что этот фильм покажут и потом положат на полку.
Качество фильма определяется, на мой взгляд, желанием этот фильм пересматривать.

№ 486 Lionka (Санкт-Петербург) А мне очень нравится это кино!

Ну а зачем тогда вообще что-то снимать? Зачем тратиться на реквизит, на обмундирование - пусть тогда актеры снимаются в домашней одежде. Вам же не важно, в чем снимать, правда? Пусть тогда снимают в форме современного образца, только пусть как-то укажут, что это - Петька, а это - Чапаев (а на форму не смотрите, и на автоматы вместо сабель - это вообще ничего не важно. Главное, что фильм получился очень бюджетный и а-ля исторический).
По поводу "посмотревшим несколько минут". Мне остается только сожалеть, что вам для того, чтоб отличить качественное кино от суррогата, требуется просмотреть фильм весь. Очень жаль, что сразу разобраться в хорошей игре актеров вы не в состоянии.
Кстати, вы в пище также всеядны, и для того, чтоб в гостях понять, что блюдо не пригодно для употребления или не вкусное, тоже надо слопать всю свою порцию? Или вам все же достаточно одного кусочка, чтоб определить негодность предлагаемой вам еды?

Отличный фильм!

классный сериал , мне нравится с каждой серией все больше и больше

№ 480 Шаронова Арина (Подмосковье) Это белгорайский 326-й пехотный полк , 82-й пехотной дивизии , русской императорской армии!