Ну-ну. А если русичей в папуасские перья обрядить, сохранив название и сюжет - тоже не важно будет? Ведь главное - мастерство режиссёра, талант актёров и уважение к зрителю:-)
Вы верно заметили - "фантазия". Тогда под таким соусом фильм и следовало бы подавать, а не называть "историко-приключенческим".

По-моему фильм хороший. Зрелищный, красивый. Отличная игра актеров. Зачем искать в этом фильме исторические "точности", ведь это не реферат по истории. Кино это прежде всего мастерство режиссера, игра актеров и уважение к своему зрителю. Правду жизни мы видим каждый день, а игровое кино это праздник и возможно фантазия.

Ну так я же и написал "псевдо-исторический", а не "исторический". И слава богу, что его к таковым не относят.

№ 172 Николай Фомин, @e-mail (Лесной, Свердловской обл.) 22.10.2012 04:51


Уж извините, тут вы с претензиями "мимо кассы". Историческим "13-й воин" трактуется разве что на каком не будь Кинопоиске. В Голливуде же он числится чисто как " Action | Adventure | Fantasy", то биш "действие, приключения, фэнтези", без малейшей претензии даже на псевдоисторичность, в отличии от сабжа. По факту - вольная переделка "Беовульфа".

Академик Рыбаков в гробу переворачивается. Куда ему с его "Русь изначальная" до этого бреда.

Простите, дал описки. Не "известный топограф" ,а "картограф". И не "12-й", а "13-й" воин. Просто тот фильм посмотрел раз, проникся сочувствием к его создателям, да и забыл.

Большое спасибо Татьяне, Клеркону и другим трезвомыслящим зрителям за отзывы и убедительные разъяснения. Боюсь повториться, но впечатления от фильма к тому обязывают.
Фильм стоило бы подавать под соусом "фэнтези", а не как исторический. Или, в угоду нынешней моде на "славяно-хоббитство", подать как "славянское фэнтези". И убрать из названия имя "Ярослав", заменив его каким-нибудь другим - Славославом или ещё каким-либо Ферро-сплавом. Тогда непросвещённому зрителю было бы проще им восхищаться, и фильм миновала бы участь быть разобранным по косточкам и позорно заклеймённым логически мыслящими и эрудированными людьми ,наличие которых в моей стране побуждает меня дополнительно гордиться моими согражданами.
50-летний Ярослав в фильме действительно староват для молодого князя Ростовского. Равно как и его пассия в свои 30-35 являла бы собой в то время отнюдь не желанную для всех невесту. В 35 на Руси женщина уже запросто могла стать бабушкой. Себе выбирали 15-17-летних (а то и помоложе - пусть меня поправят специалисты, если я ошибаюсь) а на "переспелок" скидывались только отчаянные и экстремалы. Или захмелевшие. На худой конец, вдовцы и девственные юнцы.
Про маникюр героинь уже писали, а упоминания про средневековые средства ухода за ногтями , применительно к представительнице охотничье-земледельческого фэнтезийного племени, смешны.
Позабавила также спецназовская боевая раскраска "медведей".
Кстати, о медведях. Очень рассмешил медведь, который валяется в какой-то яме (никак берлогу решили изобразить - так ведь лето на дворе, при чём здесь она?) и возмущённо оттуда выскакивает, когда в неё кто-то там сваливается. Равно как и его визит в город. И ,конечно же, он непременно нападает, встав на задние лапы - этой кино-байке уже сто лет в обед. Этакий увалень, медленно переступающий задними лапами с поднятыми передними. Ну, медведь не виноват - его так дрессировщик "построил". Нападающий медведь несётся со скоростью собаки на всех четырёх, прёт, что называется, свиньёй. Но художественность кадра требует жертв и отсебятины.
Умилил окрестный лес , начинённый настороженными кляпцами и прочими ловушками - чтобы нелегальную иммиграцию сдерживать. А там ведь и лоси, и кабаны, и медведи бродят. А ещё склерозные бабки .из тех же "медведей" по грибы-ягоды ходят. И скот домашний. Ладно, пущай там всё под сигнализацией будет - так интереснее. И не впервой - достаточно вспомнить советский фильм "Золотая баба".
Я всё пытался высмотреть в еловой чаще антилопу гну, хорканье которой всю дорогу сопровождало аудио-ряд "звуки леса".
И ещё - одна и та же изба задействована как при съёмках ростовской дислокации, так и администрации "Медвежьегорска". Бросается в глаза.
Древне-скандинавский в устах Алексея Кравченко звучит, как читаемый по бумажке. "И эйн-цвейн-дрейн...Мадэ ин Канада" Носители языка разговаривают на нём бойчее и бегло, без чёткого разделения на слоги. Уж простите за такое лингвистическое занудство. Хотя ,возможно, берсерк вырос в восточно-славянской среде, без мамки, а языком предков овладел факультативно.
"Папа!" - писали уже. Княжич мог бы воскликнуть и с ударением на последний слог.
Утомили "внезапные появления" врагов перед лицом и по бокам героев - опытных воинов, кстати. Товарищи князья! И сочувствующие им дружинники.! И примкнувшие к ним наёмники! Будьте бдительны - особенно в еловых лесах, которые без густого подлеска просматриваются только на 15-20 метров. Этим вы обезопасите себя от неожиданных встреч. Впрочем, это тоже старый киношный штамп, не терпящий логического подхода.
Никто не высказался о старинной славянской топографии. Симпатичная была у Святозара карта - план местности. Причём лес указан значками-деревцами, как в современной - ёлочка и берёзка - как мило. А как чётко вырисовано русло реки - на картах, к примеру ,известного Тобольского топографа XVII века Семёна Ремезова, русла рек изображены куда как более условно и примитивно - что делать - деградировали за пят с лишним веков русские картографы-краеведы, гибкость кисти утратили.
Песня Трофима (а у нас ведь в России есть и народные коллективы, и фолк-энд-этно-группы - или нет?) - начало - ну прямо "пинк-флойдовское" - как бы подтверждает, что проникновения в эпоху тысячелетней давности не было - костюмы и прочие реквизиты сданы , ногти уже накрашены, пора на вечеринку.
Что утешает - в нашем фильме меньше ляпов ,чем. например, в дорогом голливудском псевдо-историческом фуфле "12-й воин". Здесь мы американцам баки забили. Хотя не только "забили", но ещё и "забыли" - забыли фильмы Ростоцкого "И на камнях растут деревья..." или Ильи Гурина "Россия молодая"и приёмы и принципы их создания. Желаю отечественному кинематографу вновь их обрести и создавать действительно исторические фильмы.

О, да косяки на косяках... Нормально они тыкву тащат в кадре, когда её в то время никто не выращивал. Мишко, ещё тот весельчак - классно выдрессирован и слух замечательный - собрался народец погомонил громковато, и он из лесу злой такой бежит, типо сейчас я всем великий "Цыц" устрою, главное в переходах по землей не запутаться. Да нет, нормально справился, мужик попался с копьем по дороге, он его и спросил когтями за ногу - как пройти на центральную площадь. Бежал и думал " А не Минотавр ли я?" . И Ярослав, вообще не такой смелый был, его отовсюду гоняли- как сражение проиграет, так сматывается аж в другое княжество. Финиш полный - варяг маньяк... не отрицаю, что мог иметь место такой редкий случай, но детей красть ... это уже сделано по лучшим традициям Голливуда. Если бы ребенка обмотали старославянскими проводами и прицепили динамит с песочными часам, останавливаемый ударом бубна шамана, я бы не удивилась. В общем сценарий фиговый.

Мне этот фильм не очень понравился. Как-то не убеждают в правдивости происходящего на экране ни игра актёров,ни костюмы ,ни декорации и натурные съёмки. Очень похоже на голливудское историческое кино,но это только на мой взгляд. Может быть,интереснее будет смотреть зарубежному зрителю?

Списков русских летописей, сообщающих «о древней жизни», но составленных ранее XIV века, не существует...
Повесть временных лет Лаврентьевская летопись имеется в списке 1377 года, а Ипатьевская – XV века .
Летописец Владимирский, XVI век, сохранился в двух списках. Летописец Еллинский и Римский, конец XV или XVI век. «Летописец начала царства» излагает события 1533—1552 годов, и составлен не ранее . Летописец Новый («Книга глаголемая Новый летописец») – документ, охватывающий время с конца царствования Ивана 1V до 1630 года. Летописец Двинской – памятник провинциального летописания последней четверти XVII и XVIII веков. «Летописец от 72-х язык» – летописная компиляция конца XV – начала XVI века .

Летописец Переяславля Суздальского (в рукописи: «Летописец русских царей») обнаружен в сборнике конца XV века. Летописец Рогожский – первая половина XV века. Летописец 1619—1691 годов, соответственно, XVII век. Летописный свод Лицевой, самое крупное летописно-хронографическое произведение средневековой Руси, в десяти томах, где почти каждая страница украшена миниатюрами, создавался по заказу Ивана IV Грозного в период 1568—1576 годов. Летописный свод Московский великокняжеский – последняя четверть XV века. Летописный свод Сокращённый – конец XV века.

Летописный свод 1652 года составлен в XVII веке, хоть и охватывает события от легендарных времён расселения славян в Восточной Европе до 1652 года. Летопись Вологодско-Пермская, конец XV – первая половина XVI века. Летопись Воскресенская; известно тринадцать списков середины XVI – начала XIX веков. Летопись Ермолинская, конец XV века. Летопись Львовская, XVI века , содержит, в частности, «Хождение за три моря» Афанасия Никитина.

Летопись Никаноровская второй половины XV века сохранилась в списке XVII века . Летопись Никоновская – XVI век. Летопись Новгородская 4-я, XV век. Летопись Новгородская Карамзинская – середина XV века . Летопись Новгородская Хронографическая – конец XV века . Летописи псковские относятся к XV—XVII векам. Летопись Радзивиловская представляет собою лицевую (иллюстрированную) рукопись XV века , – она так же, как Лаврентьевская и Ипатьевская, содержит в себе текст ПВЛ.

Летопись Симеоновская сохранилась в единственном полном списке XVI века.

Летопись Софийская 1-я, XV век, сохранилась во множестве списков и лежит в основе всех общерусских летописей второй половины XV—XVI веков; до нашего времени дошла в двух редакциях. Летопись Софийская 2-я – начало XVI века , имеется в двух списках. Летопись Тверская, или Тверской сборник, XVI век; дошла в трёх списках XVII века западнорусского происхождения – Погодинском, Забелинском и Толстовском. Летопись Типографская, конец XV – начало XVI века .

Летопись Троицкая, начало XV века , доведена до 1408 года, была известна историкам XVIII – начала XIX веков в единственном «харатейном» (пергаментном) списке, сгорела в 1812 году. Летопись Устюжская, составлена в начале XVI века на севере Русского государства. «Царственная книга» – одна из частей летописного свода Лицевого, составленного в XVI веке по заказу Ивана IV Грозного.

Ни одной летописи не только XIII, но и начала XIV века...

И какую правду можно написать через 300 лет после событий?
Право слово, даже не смешно...
Мы ничего не знаем что и как было на самом деле в те далёкие времена...И каковы на самом деле были те люди..да и были ли вообще....

Понимаю, что речь не о норвежской группе, очень популярной в 80-е, но, вообще-то, от скуки, можно было бы культурно и пополемизировать...

№ 166 Aleg, @e-mail (Минск) 17.09.2012 18:06


Аха, "здравого"..., для малограмотных.

Богатырь - Батыр - Батый... Как прекрасно всё трансформируется! Один скартавил, второй по-приколу или со зла записал и получился из Иоганна Батый! По-моему в этой карикатуре больше здравого смысла, чем во всей интерпретации монголо-татарского "ига":-)
Фильм при случае посмотрю, но голосовать не буду, так как он, к сожалению, подаётся как историко-приключенческий, а не как сказка для детей.