Ярослав. Тысячу лет назад (2010)

Псевдоисторическая халтурка, снятая к 1000-летию Ярославля. Смотреть можно, верить - нельзя.

сколько раз пыталась посмотреть фильм, но даже сегодня под плохую погоду не пошло. Не история, и не сказка. Боевик? Фильм, претендующий на историчность, всегда сильно проигрывает из-за современного языка, из-за явных ляпов.
Вержбицкому веришь
Кравченко сильно выделяется, даже кажется, что фильм про его героя, но на его корчи смешно смотреть
Золотухин: ну никак не могла отделаться от Хали-Гали

[quote]№211 Гамаюн
...
Да это было бы полбеды, если бы госзаказ был выполнен качественно и квалифицированно. Разве в свое время не были госзаказом фильмы "Петр Первый", "Федор Ушаков", "Александр Невский": "Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет"...?
А здесь опять собрали рекордный урожай развесистой клюквы.
Шикарная фраза: "Оружие на землю!", при этом забыв добавить обязательное : "Руки в гору! Выходить по одному!"
Ребёнок Х века, зовущий "Папа!Папа!" в то время, как даже у Пушкина в 18 в. : "Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца!"
Конечно, язык того времени требует перевода, но не до такой же степени!
Прелестница, предназначенная в жены Ярославу, спрашивает: "Ну, какова из меня будет княжна?"
Да не будешь ты никакой княжной, коль скоро не была рождена княжеской дочерью, а вот стать княгиней шансы были.
*** добавлю:" а чо ты в седле по-бабьи сидишь?"
это ж откуда в то время знали, как бабы, то бишь английские миледи всякие, стали ездить в дамском седле аж в 16-19 веке?
***я, князь ярославский, Ярослав- это как? вроде ярославское княжество еще не существует, а Ярослав ростовский князь?

Отвратительно.. Лоховство на детсадовском уровне по уровню фехтования и боя на мечах.. И каак опозорили викингов)!((
Опять же ткнём аффтырей -режиссеров в историю: Ярослав был никаким(вот именно от слова "Никаким") воином, он был весьма худощав и немощен.. Хуже того: Ярослав не мог быть всадником-воином! Он очень плохо держался на лошади. Но свои физические недостатки и неспособность к тяжелому бою заменял действительно и умом,и мудростью..
Но тут-то,блин..Жутчайший фейкомёт, лютое дерьмищще((( Даже смысл не совсем понятен.
Ну,основали город в удобном месте.. На этом можно б было и закончить.. "повествование"..

Смотрела с удовольствием, ибо славянский колорит меня пленяет. Любовалась Харальдом, он, несмотря ни на что, хорош до восторга(это личное, все, что связано с викингами, пробуждает в моей генетической памяти трепет)- Алексей Кравченко сыграл блистательно. Мурашки по коже от его: Великий Один! Я иду к тебе, не выпуская оружия из рук. Открой врата Валгаллы..." Как же красив норвежский язык- слушала бы и слушала! Плюс фильму и всем актерам.

Боле-менее нормальный, типа с элементами на историю фильм. Никто не предъявляет к Шекспиру, что не совсем исторически все правильно, ну что до своих докапались. Фильм не документальный и не исторический (в основе только), кто что делал и говорил - никто не подтвердит. Царь такой быль, много хорошего сделал, на последок ум за разум зашел, а дальше - все писатель-сценарист придумывает, с тех времен все монголы (и то якобы монголы) пожгли, из уст в уста передавали (игра в плохой телефон в детстве, лет 40 назад и больше).

“Упрямый и настырный, Ярослав, тем не менее, легко поддается влиянию окружающих: родителей, учителей, друзей. Так что вырастает он таким, каким его сделает окружение. Ярослав - отважный человек, жизненные невзгоды встречает спокойно, не позволяя им сломить себя. Внешне приветливый и участливый, на самом деле он - довольно эгоистичен. Ярослав хорошо знает, что ему нужно в жизни, умеет найти выход из сложной ситуации, действуя быстро и точно”….Вообще-то фильм-то о конкретном Ярославе, а не обо всей истории Киевской Руси. Дабы это узнать заглянул я, ес-но, не в сегодняшний учебник из России, а в какой-то более источник авторитетный. Могу его и уточнить. Современные же нации, даже если это кому-то не нравится, формировались в период раннего капитализма….Потомки Ярослава. Он был последним единодержавным государем на Руси, в его руке держалась вся власть. Умирая в 1054 он разделил свои владения так: старшему Изяславу оставил Киев и Новгород, другой, Святослав, получил Чернигов, а Всеволод ---Переяслав. Сначала братья жили дружно, вместе воевали против половцев, сообща издали закон, запрещавший кровную месть за убийство ( заменили вирой — штрафом). А в 1072 съехались в Киев на перенесение мощей Бориса и Глеба в новую церковь и радостно справили этот праздник общим пиром. Но уже в 1073 начинается спор между ярославичами….В общем фильм – cовершенно стандартный лубок, одинаково прилагаемый в любое столетие Х- ХVI вв. Об к-л исторической фальсификации речь даже не идет, т. к у авторов «смешались в кучу кони, люди...». язычники, христиане, татары (до монголы), варяги, и пр., и пр., и пр. Даже сексуальную сцену угораздились вставить. И все это действо происходит на фоне полу-шекспировских страстей и непрерывной череды предательств и убийств….

Люди добрые, да вы что?! Вы бы еще исторической достоверности у "Тринадцатого воина" потребовали. Здесь такая же шняга (только классом похуже) а вовсе не исторический фильм по истории Древней Руси. Умные люди это понимают, но у знатоков-недоучек есть прекрасная возможность распустить хвост собственной псевдоэрудиции.

Ну,положим, исторического (нашего,в частности) тут днём с огнём не сыщешь.
,, а может,в реанимацию? - Врач сказал: ,, В морг !'' Значит,в морг '' :-)
В данном случае медицина бессильна.

Пять баллов! Я тоже смотрю этот фильм исключительно из-за Кравченко-Харальда.

Вольный пересказ истории двоечниками сценаристами!
Фильм необходимо Переименовать в "Царь горох и медведи!" Всех исторических персонажей переименовать, переозвучить - и классная сказка на тему Киевской Руси будет.
А так бред полный, особенно касаемо дохристианской культуры с человеческими жертвами... Очнитесь! человеческие жертвы - это костры инквизиции, а у племён населявших Ярославские земли я не знаю подтверждённых раскопками дохристианских человеческих жертвоприношений!

Перечитала некоторые записи, не увиденные ранее. Буквально мурашки по коже от того, что кое кто уже причислил этот фильм к разряду учебных пособий. Детям своим показывать желает для изучения истории! Бред! Бедные дети у таких родителей. Дай Бог, чтобы они выросли умнее таких вот "предков".

Неплохой приключенческий фильмец на историческом материале. Однако то ли сценарист или монтажер налажал, то ли сократили неудачно, но хеппи-энд какой-то совершенно немотивированный и притянутый за уши.
На минуту: князь сидит у "медведей" под угрозой смерти от ревнивого заместителя вождя.
И вдруг: трах-тибидох - оказывается в лагере ростовцев, причем полностью информированный про то: кто предатель. Ему что, об этом по телефону сценарист рассказал? И как он сквозь заслон варягов у опушки леса прошел - трангрессировал или на древнерусском дельтаплане перепорхнул? Битва в лесу: кто против кого дерется - совершено неясно. Мотивировки ноль. лишь бы картинка красивая?
А замвождя, увидев мертвого Милея первым делом почему-то достает меч и убивает второго зашедшего. Зачем, почему? Сценарист что-то курил или у монтажника ножницы слишком длинные?

Какая прелесть. Освободитель Мамай против завоевателя Дмитрия Донского.

Понравился фильм. И понравился сильно. Не могу смотреть халтурные дешевые "реконструкции", снятые будто на заднем дворе универсама и заполонившие наш современный кинематограф. А этот фильм снят очень добротно, очевидно, что с любовью. Оператор хорошо поработал. И очень хороший, взаимовытекающий, неломкий монтаж. Спасибо создателям этого фильма. Посмотрел с удовольствием и от начала и до конца, что со мной в отношении современных кинопроизведений бывает крайне редко. Есть и переживание и динамика и смысл и отсутствует мыло. Еще раз благодарность создателям. Сожалею, что не снимаются фильмы о значимом периоде в нашей истории, это периоде Ивана Третьего, объединения европейской Руси, сегодня нам нужно достоверное и ИНТЕРЕСНОЕ кино про, в начале полное трагизма, но в конце концов объединение нас - русской и татарской наций на века в один народ. Много нашего русского кино про нас - русских. А история других наций нашего, российского народа, во многом не менее интересна. Нас 85% населения, но ведь мы также взялись не из неоткуда. Скифы, сарматы, гунны разьве не темы для кино? Иван Калита. Битвы на Девичьем поле и незаслуженно замыленная нашими историками определяющая битва при Молодях. При этом совсем нет необходимости обижать крымских татар и турок и исключать их смелость и доблесть, как воинов, но необходимо показать исторические корни и исторические последствия для России этого события. А его вообще нет. Вот просто НЕТ. Ни в учебниках ни на экране. Ну по этому фильму видно, что можно снимать кино. И хорошее кино. А включить компьтерную графику, создать массовость, вот и будет сражение северной Руси с Южной на Куликовом поле (ну русские, и рязанские, и пронские, вместе с татарами и помогавшими им наемниками аж из генуи воевали против разбоя и притеснений москвы). Ну про москву 1380 года может сегодня цензура и не пропустит (народ российский, москву ну никак не жалует, а тут еще и правду...), ну а про 1480-й и 1572-й может и пройдет? Призываю к творчеству и еще раз, спасибо.