Убойная сила-1 (2000)

То есть получается так: Плахов якобы теряет удостоверение, ему его восстанавливают. В итоге у него на руках оказывается две ксивы. С восстановленной корочкой Плахова застукивают в сауне. При увольнении он ее сдает, и у него остается якобы утерянное удостоверение. Его он тоже отдает Сан Санычу, а потом окольными путями снова получает. Блин, как-то мудрено получается.

Да, точно! А Плахова, получается, спалили уже с новой ксивой. Тогда, выходит, что Дукалис через Сан Саныча и не передавал ксиву.

Вот даже как . Значит-ца, старое удостоверение осталось у Саныча, а новое у Плахова.

В общем, так, друзья, ответил мне Андрей Владимирович.
Говорит, что подробности уже не помнит, но приблизительно было так. По-настоящему Плахов ничего не терял. По легенде "потерянное" удостоверение ему восстановили и именно его обнаружили омоновцы.

№212 Forsberg
Написал Андрею Кивинову, теперь остаётся ждать, когда он ответит и просветит.
Но я думаю, что моя версия скорее всего верная. А случай в сауне всего лишь все карты спутал, скорее всего тогда Игорь по ошибке ксиву с собой взял и спалился, тогда пришлось новую легенду придумать.

Не соглашусь с такой версией. Про новую легенду по поводу потери ксивы в фильме даже намека нет. А мы не должны придумывать новые сюжетные линии. Так что все точки над "i" могут расставить только авторы)

Всех приветствую! Да, я общаюсь иногда с Андреем Кивиновым, поэтому при случае у него спрошу, как авторами было всё запланировано.
А пока из всех наших комментариев следует одно - когда омоновцы обшмонали Плахова в сауне, то попросту его и спалили с удостоверением, поэтому срочно пришлось заново придумать новую легенду с утратой ксивы. Вот тогда всё вписывается в схему.

На мой взгляд, для логичности сюжета с потерей удостоверения, у Плахова не должны были обнаруживать ксиву в сауне, а Сан Саныч не должен был на встрече ничего говорить о том, что удостоверение останется у него (на мой взгляд, нет никакого намека на то, что он эту корочку через пару дней вернет Плахову). Для меня это две ключевые нестыковки, которым я не могу найти логичное объяснение без додумывания новых сюжетных линий.

Ну это уже домыслы, какой-то новый сценарий получается. А мы все же должны исходить из имеющегося материала. Исходя из логики событий, которые я подробно приводил раньше, такое развитие не стыкуется. Промежуток между облавой омоновцев и увольнением Плахова был один день, т.е. вчера задержали в сауне, а на следующий день, по горячим следам, уволили. Поэтому как Плахов мог еще раз "потерять" ксиву, которую у него должны были изъять еще при задержании в сауне, мне непонятно.

А почему все-таки не допустить, что в ситуации с ксивой Плахова допущены ляпы сценаристов? Кстати, если у вас есть возможность прояснить ситуацию у авторов, то было бы очень интересно узнать их версию.

А если предположить , что перед начальством поначалу не разыграли легенду ? Допустим, Плахов после всех своих "подвигов" должен был "посеять" удостоверение , но в сауне его раскусили и обнаружили злосчастное удостоверение , тогда пришлось срочно менять легенду, т.е. во второй раз "потерять" удостоверение :):)

№205 Forsberg
Так в том и фишка, что Плахов внедрялся к Боголепову под видом бывшего мента. После успешного внедрения можно было уже раскрыть некоторые карты, прогнав, что тот специально припрятал ксиву, а вместо этого заявил, что её потерял, а учитывая, что многие менты перед увольнением обычно так делают, то это не должно было бы вызвать подозрений у Боголепова.

Так-с... Появилась ещё одна мысль по поводу обсуждаемого спора. Толик тогда именно по легенде заикнулся о "потерянной" ксиве, а уже в сауне, когда была облава, омоновцы нашли у Плахова удостоверение. Но потом Плахов спокойно ещё раз мог прогнать дезинформацию, что посеял "волшебную корочку", соответственно она оказалась у Сан Саныча, а тот уже передал через Дукалиса обратно, когда тот успешно внедрился к Боголепову, ибо ксива ему бы пригодилась.

На мой взгляд, о потере удостоверения начальство прекрасно знало. Для этого и был разыгран спектакль. Ну не для Рогова же). Дукалис лишь пересказывает Васе, а заодно и зрителям, эту легенду и сообщает, что Плахову грозит увольнение (потеря удостоверения, прогулы). Для меня здесь пока все логично. Затем по сюжету удостоверение у Плахова обнаруживают в сауне омоновцы. То есть получается, что Игорь официально "засветил" свою якобы потерянную корочку. Ведь именно по ксиве Плахова и индентифицировали в сауне в компании с "братками". Потом его наверняка доставили в отделение, вызвали УСБ для разбирательств, поскольку это ЧП для райотдела. В связи с этим дальнейшая легенда о потере удостоверения выглядит не иначе как секретом Полишинеля. Если бы по сценарию не акцентировали внимание на том, что Плахова в сауне задерживают с ксивой в кармане, еще сохранялась бы логика с этой легендой и одним из весомых мотивов для увольнения. Скорее всего здесь имеет место банальный ляп или несогласованность сценаристов. Других логичных объяснений здесь я не вижу.


Действительно, загадка. На мой взгляд, ксиву Сан Санычу отдал сам же Плахов на встрече в кафе. Ведь когда генерал ему говорит "Твое удостоверение пусть полежит у меня", он при этом хлопает по карману плаща, как будто показывая, где у него лежит это удостоверение. Можно было и не делать на этом акцент, но сценаристы почему-то сделали.

Но для меня интересно другое. А именно: зачем, забрав удостоверение, возвращать его Плахову через несколько дней?
Из сюжета абсолютно непонятно, каким образом это мог сделать Дукалис, если генерал просил связываться с ним только в самом крайнем случае, да и то через "трубу". Проще уж вовсе было не забирать эту ксиву. Но на мой взгляд, корочку генерал забирал на весь период операции. Возможно, здесь также имеется несогласованность сценаристов (как и в ситуации в сауне).

Если бы сценаристы не акцентировали внимание зрителей на том, что генерал оставил у себя ксиву Плахова, тогда бы не возникало лишних вопросов, как она у него оказалась впоследствии.

Но возник бы другой вопрос: в чем был высший смысл внедрения в банду оперативника с ксивой в кармане и мог ли такую ситуацию в принципе допустить мудрый генерал, который как раз и призывал Плахова к предельной осторожности.

В общем, вопросов по-прежнему много))

Итак, проанализировал эти события. Вот что получается. Значит, Дукалис по легенде рассказывает байку Рогову, что Плахов как бы ксиву посеял. Чуть позже в сауну нагрянули омоновцы и тогда у Плахова обнаружили эту самую корочку. После этого пришёл материал с УСБ и даётся понять, что Плахов потерял удостоверение. То есть что получается? В этом промежутке событий ксива Плахова попала в руки Сан Саныча. Но каким образом? Есть ли какие-нибудь варианты?

Встряну в ваш разговор. Удостоверение Плахов "потерял " по легенде , но рапорт писать не стал , его начальство об этом не узнало, а потом происходит сцена с омоновцами и те у него нашли удостоверение, и после этого оно оказалось у Саныча. Все укладывается в схему.