В круге первом (2006)

Жесть

А что именно "ложь"?

Давайте по пунктам, это даже интересно

И таких "спасателей мира" нам пытаются передставить героями? А америкосы, сбросившие бомбы на японские города, тоже герои, спасавшие мир?! Очнитесь, люди!

Власов, кстати, тоже ратовал за всяческие свободы от коммунистического рабства. Герой однако, как и Солженицин. Страдалец великий был... Ни дать ни взять: народный герой, однако...

Удалили мои сообщения предыдущие... жаль. Тогда так: смотреть это русским людям нельзя, потому как это ложь, выдуманная англосаксами. А нарисовал всё ренегат Солженицын (фамилия звучит, как у Гоголя... не так ли?)

замечательный фильм, все постарались - и актеры, и оператор, и режиссер. Ну главное, сценаристом выступил автор романа ! И это гарантия того, что режиссер ничего не передернул, не принес авторскую мысли в жертву " своему видению".
Фильм - превосходная экранизация романа.
Единственное, что меня удивило- так это режиссерский прием, при котором Сологдин спорит с Рубиным, переносясь на набережную Москвы 2006 года. Не очень понял смысл такой прием, к чему он ?

Дипломат Володин - самый настоящий предатель своей Родины. Его нельзя морально оправдать. Ведь отнюдь не Советский Союз первым создал (и использовал!) атомную бомбу. И не Советский Союз угрожал ее дальнейшим применением... Так что все рассуждения Володина о том, что он якобы "спасает мир" - это неуклюжее самооправдание предателя, готового служить врагам своей страны, только недавно вышедшей победителем из тяжелейшей войны. Этого персонажа нисколько не жаль, он заслужил свою высшую меру. И он не имеет ничего общего с учеными-тружениками "шарашки", которые действительно заслуживают сочувствия...

Не скажу, что сериал вызвал восторг, но о просмотре не жалею. Много хороших актеров принимают участие, но, на мой взгляд самым интересным был Д.Певцов, хотя не являюсь его поклонницей.
И согласна, что голая .опа и демонстрция умения делать шпагат (совсем не идеальный) лишние.
Как здесь молод и красив С.Карякин. Светлая память.
Очень трогателен герой М.Кононова в сцене прощания с Нержиным.
Удивила И.Чурикова, вернее роль жены Герасимовича. Да она ведь ему в матери годится!

Я, как большинство людей, поверивших в перестроечное "разоблачение" репрессий, с огромным пиететом относилась к Солженицыну.
И только прожив уже 30 лет при капитализме, стала соображать, как ловко нас одурачили.
И первый раз мелькнула эта мысль, когда я посмотрела этот фильм в 2006м.
Я к тому времени уже много раз находила подтверждения тому, что в перестройку нас попросту обманули, очернив СССР во всех его проявлениях. Но Солженицын был богом для меня, тем более другом Галины Вишневской, которую я боготворю до сих пор.
И вот фильм, в котором главные герои идут на мучения ради того, чтобы у СССР не было возможности сделать атомную (м.б. нейтронную - не разбираюсь) бомбу. То есть они убеждены, что СССР такая бомба не положена, так как СССР начнет угрожать этой бомбой всем подряд. Или бомбить начнет. Так следует из фильма. И естественно - из романа.
И я очнулась. Вот как пелена спала в головы.
В 1945 году бомба уже была. У "святых" можно сказать людей - у США. И они ее сбросили. Даже два раза - в Японии. НО - им можно. Они же не со зла. Они гуманны и демократичны. А СССР естественно бомбу иметь не должен, так как нельзя давать обезьяне гранату. Вдруг еще чего сделает.
Черчиль откровенно угрожал СССР, в том числе очень сожалел, что пока нет самолета, который долетит до Москвы, чтобы бомбу атомную туда кинуть. А была бы такая возможность - кинули бы, не чихнув.
И поделом - мы ж обезьяны, нас не жалко.
Зачем СССР ценой колоссальных усилий делал бомбу?! Да чтобы под удар атомный не попасть. Чтобы был паритет сил. Или чтобы мы были чуть впереди. Иначе - смерть.
И вот находятся "герои", которые не хотят дать бомбу страшному Сталину. А вдруг стрельнет куда?
Герои....
Что было на самом деле? СССР бомбу сделал. И США заткнулись, поняв, что не получится нас бомбить, как Японию. А что СССР? Ударил атомом хоть куда-то? Напал на кого-то? НЕТ.
Бедная моя оболганная РОДИНА. Нам даже в праве на защиту отказали псевдо пророки.
Нас очернили во всем. Отнимают даже ПОБЕДУ.
И кто в первом ряду клеветников? Солженицын.
А еще душечка Сахаров. Как он надрывался, чтобы войска ушли из Афганистана? Ушли. И что?
Кто пришел? Правильно, США. Кто насиловал эту страну 20 лет? Правильно, США. Кто возмутился этой расправой над многострадальным Афганистаном? Кто посыпал голову пеплом? Правильно, никто.
Я поддержала военную операцию на Украине. И немало потому, что с моей страной расправились в 1991 году. Эти - с Запада, расправились, оболгали и обокрали. И Солженицын тому очень помог. Оболгать помог.

хм... Мне показалось, что Володин раскрыт довольно основательно.

Ну так по книге, если правильно помню, там вообще ничего не знали о Володине, пока не арестовали, разве что предполагали, что звонивший в посольство это кто-то из информированных дипломатов.

Ещё по книге, и емнип по фильму называют пижоном. Опять таки те самые шмотки.
Про идеализацию запада откуда могли знать? Вроде нигде Володин не распространялся. Потому что по тем временам грозило отправкой послом в Улан-Батор) Пущай к востоку приобщается)

Там, возможно, данный термин упомянут не в смысле примитивной тяги к шмоткам и пластам. Возможно, подразумевалось, что это некий любитель западной "красивой жизни", идеализирующий Запад. То есть шмотки для него не главное.

Третья точка зрения...
Спасибо.

Издана книга первой жены автора Натальи Решетовской "В круге втором"(М.: Алгоритм, 2006 - 255 с.), в которой она пишет о реальных прототипах героев романа Солженицына и о своей жизни в тот период.