-
№ 496 Баир 21.03.2025 20:51№489 Алексей СелеверовНе нашёл бы он спонсоров в России! И вы знаете почему! Сначала он потерял авторитет из-за скандального съезда Союза кинематографистов, когда его лишили должности председателя и фактически затравили, а потом начались времена, когда в стране стало не до кино!
Мне кажется, после успеха "Войны и мира" и затем итальянских съёмок "Ватерлоо", Бондарчук всё-таки тяготел к международным сотрудничествам. Ниже пишут, что у него не было другого выхода, кроме как снимать "Дон" с иностранцами на их условиях в 90-е. Но я абсолютно не могу понять вот чего. Даже если он мечтал снять это произведение, зачем браться явно за проигрышную версию с иностранными актёрами. Логичнее отказаться и заменить эту мечту какой-то другой экранизацией на родине в России, найти спонсоров на другой проект, да даже с маленьким бюджетом снять того же Чехова ещё. Думаю, у Бондарчука, при всём моём уважении и почитании, была уже после "Войны и мира" именно "повернутость" на грандиозных масштабах и западных коллаборациях, он готов был снять суррогат с иностранцами, но только не отказаться от видимой "крутости" проекта и масштаба ради скромной постановки других достойных произведений чисто у себя в России на благо потомков. Огромное количество отечественной классики до сих пор не имеет экранизаций, но надо было всё равно тешить самолюбие, тягаться с Герасимовым, но упорно снимать этот "Тихий Дон", который итак уже существовал в блистательной версии. А мог бы принести в мир ещё чего-то, чего вообще не снято. Жаль, что великий С.Ф. этого не понимал.отредактировано в 20:52
-
№ 495 пума (владикавказ) 08.01.2025 14:34№491 Кола БельдыевВы правы. Хотелось посмотреть и эту интерпретацию, каким бы абсурдным не казался сам замысел американского "Тихого Дона". Ну мало ли. Но когда увидела замужнюю казачку, идущую по хутор с развивающимися распущенными волосами, плюнула и прекратила просмотр... как такое вообще в голову могло прийти!
Фильм промелькнул практически мимо моего сознания. Я его целиком смотреть не мог физически. Достаточно было наткнуться на простоволосую Аксинью, на шлюховатую Дарью (и это после Быстрицкой и Хитяевой), на усыпанного нафталином Эверетта, когда он там зимой с мороза заходил в избу...
Мне сразу почему-то на ум приходил голливудский фильм Доктор Живаго" с Омаром Шарифом. По-моему там барский дом был представлен в виде лабаза с церковными луковками на крыше. Причем их там было много. Как на грядке. Не ржать было невозможно.
Короче, фильм это полный провал. -
№ 494 Алексей Викторович Сухих 16.08.2024 12:35№493 Angelika77что пропустили и извратили конкретно
Фильм скорее всего похож не на продукт отечественного кинематографа, но жуткий монтаж Феди Бондарчука и противный голос Михалкова, которому доверили чтение авторского текста? Полностью извращены события гражданской войны, тем более той эпохи. Многое пропустили, даже исторические факты извратили. -
№ 493 Angelika77 30.07.2024 14:55Фильм скорее всего похож не на продукт отечественного кинематографа, но жуткий монтаж Феди Бондарчука и противный голос Михалкова, которому доверили чтение авторского текста? Полностью извращены события гражданской войны, тем более той эпохи. Многое пропустили, даже исторические факты извратили.
-
№ 492 Yanina Sokolova 03.07.2024 06:39Как трудно воспринимать Караченцева, без его голоса! Очень жаль, что он сам не смог озвучить! От этого, фильм выиграл бы на 100 %!
-
№ 491 Кола Бельдыев 15.04.2023 05:01Фильм промелькнул практически мимо моего сознания. Я его целиком смотреть не мог физически. Достаточно было наткнуться на простоволосую Аксинью, на шлюховатую Дарью (и это после Быстрицкой и Хитяевой), на усыпанного нафталином Эверетта, когда он там зимой с мороза заходил в избу...
Мне сразу почему-то на ум приходил голливудский фильм Доктор Живаго" с Омаром Шарифом. По-моему там барский дом был представлен в виде лабаза с церковными луковками на крыше. Причем их там было много. Как на грядке. Не ржать было невозможно.
Короче, фильм это полный провал. -
№ 490 Rjdfkmcrfz (Москва) 23.09.2022 19:28№484 Зимушкаточно! достаточно авторитетно снял "Войну и мир", и чего сюда понесло? и не этично по отношению к Герасимову, которому многим обязан и должен был бы с уважением отнестись!
Впечатления: оторопь и чувство стыда...
Уверена, не ввяжись Бондарчук в эту унизительную авантюру, он еще пожил бы. Мечта мечтой, но должны же и какие-то принципы оставаться или хотя бы чутье опытного мастера... -
№ 489 Алексей Селеверов (Ульяновск) 26.01.2022 07:41Мне кажется, после успеха "Войны и мира" и затем итальянских съёмок "Ватерлоо", Бондарчук всё-таки тяготел к международным сотрудничествам. Ниже пишут, что у него не было другого выхода, кроме как снимать "Дон" с иностранцами на их условиях в 90-е. Но я абсолютно не могу понять вот чего. Даже если он мечтал снять это произведение, зачем браться явно за проигрышную версию с иностранными актёрами. Логичнее отказаться и заменить эту мечту какой-то другой экранизацией на родине в России, найти спонсоров на другой проект, да даже с маленьким бюджетом снять того же Чехова ещё. Думаю, у Бондарчука, при всём моём уважении и почитании, была уже после "Войны и мира" именно "повернутость" на грандиозных масштабах и западных коллаборациях, он готов был снять суррогат с иностранцами, но только не отказаться от видимой "крутости" проекта и масштаба ради скромной постановки других достойных произведений чисто у себя в России на благо потомков. Огромное количество отечественной классики до сих пор не имеет экранизаций, но надо было всё равно тешить самолюбие, тягаться с Герасимовым, но упорно снимать этот "Тихий Дон", который итак уже существовал в блистательной версии. А мог бы принести в мир ещё чего-то, чего вообще не снято. Жаль, что великий С.Ф. этого не понимал.
-
№ 488 Mariy Ar (Санкт-Петербург) 22.11.2020 04:52№367 Т-татьян@Надо же, было такое обещание одного мастера перед другим. Я не знала и не догадывалась.
... Бондарчук время неудачное выбрал. Чем снимать "Красные колокола, лучше бы тогда, в начале 80-х снял "Тихий дон". Но был жив Герасимов, которому он обещал, что не будет при его жизни снимать свою версию. А потом пришла перестройка, ему пришлось унижаться перед итальянцами.
Да это обещание и Бондарчуку, и нам зрителям дорого встало.
Какой бы мог получиться шедевр, если бы снимал С Ф.Бондарчук так, как хотел, со своими актерами, с нормальным финансированием.
В некоторых кадрах, где нет иностранцев, нет спешки, и нет нелепой озвучки, проскакивают такие проникновенные и очень красивые кадры.
Урсуляк, хотя старательно в деталях изучал быт, говор, уклад казаков, но до красоты и символизма подняться не смог.
Многое получилось, но Урсуляк показывает страдание жизни, и почти все кадры серые, безликие, как выжатые, без сока. И женщины, и сам Дон, и застолья, и дома богатых людей, щедрая природа, храм - все скудно. Эх, тут бы вкус к жизни Бондарчука.
Получилось, что Герасимов - это вершина ( зря он переживал и взял обещание с Бондарчука).отредактировано в 05:00
-
№ 487 Mariy Ar (Санкт-Петербург) 20.11.2020 20:15№444 Турандот из страны ОзДа, сострадание к Сергею Федоровичу. Явно это была его мечта. И когда уже не было страны, не было денег, не было единства начать в этом хаосе работу над эпическим произведением. И потом это превратилось в отчаянье близости и невозможности реализации мечты, отсюда и слепота в некоторых моментах.
Сергей Жуков ... Надо было раньше замахнуться, когда можно было отлично обойтись без иностранного вмешательства... Можно сказать, Сергей Фёдорович отказался от своей мечты на многие годы. А потом эта мечта его угробила.
Сравнивать Герасимова и Бондарчука невозможно, между ними 35 лет. И два совершенно разных жанра.
Герасимов мог снять только художественный фильм для кинотеатров. А Бондарчук снимал уже сериал.
Разница колоссальная.
Русские актеры отличные.
А то, что касается панорамы, антуража, съёмки станицы, Дона, а также полей сражений, (то есть там, где нет иностранных актеров и проработки сюжета), там получилось очень хорошо. Ну и дух станицы сам помогает.
Голос за кадром Михалкова, также, удачно, это объединяет эмоционально разрозненные куски, объясняет происходящее и даёт эпичность, какая нужна для исторических фильмов.отредактировано в 20:18
-
№ 486 Mariy Ar (Санкт-Петербург) 20.11.2020 19:32№457 Marg0Да, а получилось не вашим, не нашим.
Фильм снят для иностранцев, главные герои, играющие любовь, подобраны с соответствии со стандартами голивудского и западноевропейского кино. А как нужно показать национальный колорит, так русских актёров привлекают!
Смотреть на полуголых и растрёпанных вульгарных казачек нет никаких сил. Вся природа и генетическая память протестует.
А русские актеры вообще не монтируются с иностранными в одном кадре. И скорее не играют, а подстраиваются под иностранцев.
Особенно Скобцева, и те, кто не имел огромных наработок, как, например, Щербаков.
Как ни прискорбно, но хорошо, что этот фильм лежал и не выходил.
Очень жаль великого С.Ф. Бондарчука, не таков должен был быть его финальный фильм. -
№ 485 Mariy Ar (Санкт-Петербург) 20.11.2020 19:04№474 Lana07Подписываюсь под каждым словом.
Какая ересь, а не экранизация "Тихого дона"! Где здесь казаки и казачки? Кому пришла в голову дурацкая идея снимать отмороженного англичанина в роли казака? ... А что за казачки? Аксинья весь фильм шлындает простоволосая и без платка ( ее бы муж первым высек за такой вид), Андрейченко изображает танцовщицу Мулен Руж, а не казачку. И где вообще трагедия казачества? Григорий то в красных, то в белых, то бежит куда-то. Абсолютно нежизненный фильм, абсолютно не трогает душу. Стыдно за неплохих актёров, ввязавшихся в эту авантюру.
В первый раз, как появилась возможность посмотреть фильм, хватило на час. Вновь, спустя годы обращаюсь к сериалу, стараясь непредвзято. И тоже можно осилить одну серию...
Но это просто ужас. Всегда получается комично, когда иностранцы снимают глубоко национальные экранизации. Но какая комичность в трагическом произведении. Это просто невозможно смотреть.
Наши актеры хоть как-то понимают о чем они играют, а иностранцы вообще....просто ноль. Весь "Тихий дон" имеет стержневую фигуру Григория Мелехова. Здесь стержня нет. Есть какой-то маникенщик, с холеным холодным лицом, обеспокоенный своей внешностью.
Это просто кощунство какое-то.
Даже впечатление, что актеры на озвучке тоже, намеренно, снижали планку. В голосе Гармаш переигрыш, даже может "прикол", когда он озвучивает отца.
Вообще непрерывная фальш.
Сериал - это настоящий провал -
№ 484 Зимушка 01.04.2019 04:02Впечатления: оторопь и чувство стыда...
Уверена, не ввяжись Бондарчук в эту унизительную авантюру, он еще пожил бы. Мечта мечтой, но должны же и какие-то принципы оставаться или хотя бы чутье опытного мастера... -
№ 483 Турандот из страны Оз 13.06.2018 18:59mc_karovЗачастую эти "книжки" действительно похожи. "По ком звонит колокол" тоже похоже. Но здесь уже больше о самой войне. А в Унесенных и Доне война входит в мирную жизнь и ломает её.Тогда уж в одну кучу можно и "Хождение по мукам", и "Войну и мир", и "А зори здесь тихие", и "Молодую гвардию" - короче, все книжки, где есть война и есть мир :-). Конечно, во всех них можно найти какие-то общие мотивы. Например, вынужденная эмансипация женщин. Чем сильнее и глубже входит война в жизнь социума, тем всё большую роль приходится играть женщинам. Кто была Скарлетт до войны? Попрыгунья-стрекоза. Все заботы у неё вертелись вокруг того, какое платье надеть, и какого кавалера и как окрутить. Во время и после войны ей приходится брать на себя огромную ответственность за жизнь и благополучие своих близких. Наташа Ростова до войны тоже попрыгунья, только в своём роде. Но война заставляет её принять решение, от которого зависит жизнь очень многих людей. Я имею в виду эпизод с подводами. Девушек из повести "А зори здесь тихие" сложно назвать попрыгуньями, но до войны все их мечты, желания, мысли крутились вокруг любви, семьи, учёбы, но пришла война и им пришлось пойти защищать Родину. В первых книгах "Тихого Дона" женщинам уделяется не слишком много внимания, да и находятся они в подчинённом положении по отношении к мужчинам. Но уже в четвёртой книге они на равных.
отредактировано в 19:00
-
№ 482 mc_karov 12.06.2018 12:51№478 Турандот из страны ОзЗачастую эти "книжки" действительно похожи. "По ком звонит колокол" тоже похоже. Но здесь уже больше о самой войне. А в Унесенных и Доне война входит в мирную жизнь и ломает её. Именно это переплетение мирной жизни с любовью и гражданской войны делает эти 2 романа похожими.
mc_karov ... Этого недостаточно. Книг, где присутствуют и любовь, и гражданская война, превеликое множество, но мы же не будем утверждать, что все эти книжки похожи. ... Какие другие аналогии? "Огласите весь список, пжалуста" ... Это другой Быков :-).
№479 нвч по-прежнемуА я говорю о фильме Бондарчука.
... . Чопорность - чрезмерная, неестественная строгость в поведении и в обращении; крайняя щепетильность в отношении соблюдения приличий, чрезмерная благопристойность..
Какое отношение к чопорности имеет Григорий? Он бывает сдержан,но это не чопорность; внешне проявлять чувства в среде, где вырос Григорий, было не принято. Я говорю о романе и фильме Герасимова. Образ Григория в последних экранизациях никакой.
№480 Marg0А всё-таки, кто в курсе по поводу окончательного монтажа. Раньше говорили о 8 сериях, смонтированных самим Сергеем Бондарчуком, а нам что в итоге показали?
Да уж, весь такой аристократ, а за столом даже стакан опрокинуть аккуратно не может, самогон мимо рта льётся! Ах ну да, это русские глазами иностранцев!
Думаю много материала отсняли, который при монтаже Бондарчук точно бы в картину не включил. Одни пустые вёдра, которые Дельфина с речки домой "тащит" чего стоят!
...