Театральный роман
2002
Рейтинг:
1 2
Изменить порядок сообщений
-
№ 21 Николай56 (Белгород) 22.10.2021 22:46Одна из лучших, на мой взгляд, экранизаций Булгакова. Что удивительно, - очень хорошо передан дух произведения. Отлично!
-
№ 20 Dionisiy777 07.09.2017 09:48№15 AnastellaДумаю, это как раз одно из достоинств этой работы. М.А. вобщем приблизительно так и преподнёс главного героя.Неярко, через дверную щель. Полунамёками и подсказками. Ну а вообще фильм порадовал, сумели передать настроение той эпохи - остатки старых реалий варятся с новой жизнью и получается забавный компот. И если для нас это исторические казусы, то для героев романа это реальная безальтернативная жизнь.
Проблема одна: режиссеру непонятно, как преподносить главного героя. То он все время молчит, то, наоборот, слишком много говорит, досконально озвучивая публике ход своих мыслей, то предстает как выключенный из процесса сторонний наблюдатель. -
№ 19 АлександрЕгоров (Москва) 30.05.2016 01:47Недавно,картину показывали по каналу Культура,на юбилей Михаила Афанасьевича,нетривиальная "работа" шедевр,картина,как "слоеный пирог" полна смыслов и замыслов,неведомых ни Станиславскому ни Немировичу-Данченко,ни самому Михаил Афанасьевичу,включая и всех актёров участвовавших в картине,картина вне времени,её можно датировать 2014-2016 годами,большинство актёров,практически не изменишись за 14 лет,такое кино,однозначно нужно иметь в коллекции,ощущается большая доля мистицизма,не народного,реального,режиссёр,сумел "влезть" в пространство,если угодно,занять его,браво.
-
№ 18 Назар Дума (Степь донецкая) 18.05.2016 08:19Неплохо с одной стороны - в Кафкианском стиле. Но и в романе Кафка присутствует однозначно. Посему - удачная постановка. К концу чувствуется некоторая затянутость, при чтении Станиславскому тоже.
-
№ 17 Илья Кудряшов (ульяновск) 18.05.2016 01:32№15 AnastellaА мне кажется его представили в виде какой-то деревянной куклы что-ли ...Ну видели наверно этих классических деревянных кукол чревовещателей прошлого?...Такой лакированный , с проборчиком, в одежде с иголочки человечек с круглыми глазами ...Еще возможно авторы сделали аллюзию на второе название пьесы Записки Покойника. То есть Максудов у них реально выглядит как ходячее неживое существо которое подчинено чужой воле. При этом он неестественно для своего социального положения вылощен, как будто его только что забальзамировали, подмазали, одели в лучший костюм но забыли положить в ящик :) Последняя сцена где его вытаскивают на сцену и таки кладут в ящик прямо вопиет о том что его внешний вид и типаж это аллюзия на живого покойника, ходячую куклу которая живет подчиняемая чужой воле. И вот когда эта кукла обрывает ниточки она в самом деле становится неживой (эдакий извращенный парафраз Пиноккио )
Не могу понять, в каком месте этой экранизации другие комментаторы углядели "одну из самых удачных работ по произведениям М. Булгакова". Роман прекрасен, но попытки воплотить его на экране и на сцене ( а я видела две театральные версии - Мастерской Фоменко и СТИ), на мой сугубо любительский вкус, далеки от совершенства. Проблема одна: режиссеру непонятно, как преподносить главного героя. То он все время молчит, то, наоборот, слишком много говорит, досконально озвучивая публике ход своих мыслей, то предстает как выключенный из процесса сторонний наблюдатель. В результате любая постановка лишается основного стержня или, если угодно, "нерва", распадаясь на несколько бенефисных выходов второстепенных персонажей. Тот режиссер, который найдет ключ к этой поистине шекспировского размаха литературной мистификации, и познает наконец истинный успех.
PS Максудов в этой экранизации чрезвычайно похож на главного героя мультфильма "Тигренок в чайнике". Поняв это, я еще раз восхитилась мудростью и смысловой многослойностью лучших произведений советской мультипликации. -
№ 16 Илья Кудряшов (ульяновск) 18.05.2016 01:13Все отлично но мотоцикл 60тых -70тых годов крупным планом пять минут в кадре не прощу!... Одним дурацким анахронизмом испортили все впечатление...
-
№ 15 Anastella (Москва) 02.03.2016 18:42Не могу понять, в каком месте этой экранизации другие комментаторы углядели "одну из самых удачных работ по произведениям М. Булгакова". Роман прекрасен, но попытки воплотить его на экране и на сцене ( а я видела две театральные версии - Мастерской Фоменко и СТИ), на мой сугубо любительский вкус, далеки от совершенства. Проблема одна: режиссеру непонятно, как преподносить главного героя. То он все время молчит, то, наоборот, слишком много говорит, досконально озвучивая публике ход своих мыслей, то предстает как выключенный из процесса сторонний наблюдатель. В результате любая постановка лишается основного стержня или, если угодно, "нерва", распадаясь на несколько бенефисных выходов второстепенных персонажей. Тот режиссер, который найдет ключ к этой поистине шекспировского размаха литературной мистификации, и познает наконец истинный успех.
PS Максудов в этой экранизации чрезвычайно похож на главного героя мультфильма "Тигренок в чайнике". Поняв это, я еще раз восхитилась мудростью и смысловой многослойностью лучших произведений советской мультипликации. -
№ 14 Борька 25.12.2012 00:35Случайно нашёл в интернете. Великолепная экранизация.
Ларин - абсолютное попадание, браво. -
№ 13 Буня (Москва) 07.09.2012 14:31Это одна из самых удачных работ по произведениям М.Булгакова (+"Дни Турбиных" реж.В.Басов,+ "Мастер и Маргарита" В.Бортко).
Посмотрела в Мастерской Фоменко "Театральный роман" (простите,при всём уважении к театру)- это "бледное" что-то. И ТУТ ЖЕ почуствовала ,что нужно посмотреть (в который раз) этот замечательный телеспектакль. -
№ 12 айдар шарипов (набережные челны) 29.05.2012 15:21По-моему лучшая постановка Булгакова на экране
-
№ 11 Роман2 (Белгород) 23.03.2012 20:15Этот Максудов сначала мне не понравился, показался нетрагичным. А потом я вгляделся, и так стало жалко его... короче, полностью вписался он в мое представление о главном герое, оставшееся когда-то после книги.
-
№ 10 Роман2 (Белгород) 23.03.2012 20:04А Иван Васильевич у них получился точь в точь Н. С. Михалков.
-
№ 9 Хачатурян Константин Константинович (Санкт-Петербург) 11.08.2011 01:01Потрясающая работа! Пересматривал несколько раз. Очень многослойная работа, завораживает и поглощает, держит внимание... Очень цельная, несмотря на то, что смакуются детали эпизодов.
Великолепная игра актеров.
Во всем чувствуется отличный вкус, такое ощущение, что сам фильм, его съемка доставили и авторам и актерам настоящее удовольствие... -
№ 8 /1 (Люберцы) 29.05.2011 22:04Не знаю, может, дело во мне, но постановка эта ни за что, в смысле души, не взяла. Да и не могла, потому что настолько всё занудно, что дважды начатые попытки смотреть - ничего, кроме тоски, не вызвали. Каюсь, подряд более 30 минут не выдержал. И из зала в театре тоже бы ушёл. Хватило бы сил досмотреть до конца - имел бы полное право оценивать. Сейчас оно короткое и унылое...
-
№ 7 Юлия всё та же (Саратов) 16.05.2011 01:03Отличная постановка. Тем, кто любит сам "Театральный роман", мне кажется, эта постановка должна также нравиться. Самое главное - дух "сумасшедшего дома", бесконечного и всеобъемлющего актерствования, как на сцене, так и в жизни, - передан совершенно по-булгаковски. Суханов потрясающий. Абсолютно со страниц книги вышедший герой (точнее, несколько героев). Просто невозможно оторваться от экрана, глядя на него. Остальные герои тоже классно сыграны. Режиссерская работа замечательная. Только вот Максудов мне моментами показался несколько "замороженным": не хватало реакции изумления или восторга, шока или воодушевленности.. Может быть, это была режиссерская задумка - предоставить зрителю самому испытывать ту или иную реакцию на происходящее, не опираясь на эмоции главного героя?..
1 2