Брат (1997)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Брат кадры из фильма

Брат

1997

Смотреть Брат (1997) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  8.369 / 2312 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 53

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 1009   Астроник  (Москва)  14.04.2024 10:08
    Добавочка предыдущему сообщению. Алкоголику срочно понадобился фильм с названием Брат, который стал бы лучиком света и т.п. (читаем ниже). Его и сляпали недорого на скорую руку. Сегодня эта грязь уже и с пивом не тянет.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1008   Игорь Кропотов   30.03.2024 07:05
    №506 Кочерга
    Фильм-притча, фильм-надежда на то, что во мраке беспредела, жадности, жажды наживы, продажности и коррупции, вдруг рядом может появиться Брат, чьи принципы незыблемы, искренность поступков и чистота суждений беспрецедентны.
    Он не тронет женшину и ребенка, старика, нищего. Он не берет деньги за убийство, которое считает делом праведным. Он не берет ни копейки у тех, кого презирает, даже находясь на гране нищеты, когда негде переночевать и есть нечего.
    Он защищает не интересы криминала, а интересы обездоленных и несчастных. Он справедлив, щедр и благороден.
    Двести лет назад такого персонажа назвали бы Рыцарем бех страха и упрека.
    К этому мнению мне добавить нечего...
    цитироватьсообщить модератору
  • 1006   Anejo  (Столица мира)  06.03.2024 13:13
    №1001 Игорь Кропотов
    Да и денег он никогда не брал.
    Как это не брал? На что он в Питере жил? Продавал трофеи из Чечни? Аванс получил от брата, потратил на тот же диск Наутилуса.
    или я что-то путаю? Смотрела уже давно.
    Вообще расхожий такой термин "герои нашего времени" - это про Данилу. Какое время - такие и герои.

    отредактировано в 13:13

    цитироватьсообщить модератору
  • 1005   Савонарол  (СПб)  06.03.2024 11:09
    №1001 Игорь Кропотов
    Я уже неоднократно высказывался здесь, что Данила не преступник. Он убийца убийц - а иначе с ЭТИМИ бороться бесполезно.
    Да, вот уж налепили людей светлого будущего.((( Уже не стесняются такое писать. Раньше грехом был умысел. А сейчас и такое не банят. Видать убийство людей стало вполне обыденным и поощряемым.
    А слова трамвайные мы обязательно вырежем.)))
    Да и денег он никогда не брал, он велся на заклинания старшего брата - редкостной гниды, которую полностью устраивала смерть младшего - и с ним не свяжут, тот какой-то мутный приезжий, да и деньгами (даже копейками) делиться не надо.
    Данила еще и кретин. По вашему. Не догадывался, что в отжатии рынка есть главная меркантильная цель.
    Так что, думаю, плач Сухорукова в конце - это не по деньгам, и не по его сохраненной никчемной жизни. Просто он понимает, насколько Данила оказался выше его по чисто человеческим качествам...
    Он плачет по тому, что брат положил с прибором на его мечту-идею. В которой он был был главным.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1004   Саздинец  (Орехово-Зуево)  06.03.2024 09:17
    №1002 владимир головачев
    ... А картина выпускалась с этим текстом в другой стране? Что за лицемерие?
    « - За что вас так? - За то, что ещё вчера было можно, а сегодня уже нельзя.
    - Новая страна, новые правила... - А люди новые? - Новые люди - это всего лишь забытые старые...» ©


    А ведь сотня лет прошла...
    цитироватьсообщить модератору
  • 1002   владимир головачев  (москва)  05.03.2024 23:02
    №986 Виталий Иванов
    ... Правильно сделали, что подрезали немного эту сцену. В нашей многонацианальной стране такие слова, какие говорит Данила, произносить с экрана недопустимо. В независимости от контекста. Да ещё когда это произносит главный и надо полагать, положительный герой.
    А картина выпускалась с этим текстом в другой стране? Что за лицемерие? Классный текст - а перестраховщики любой текст перевернут против...
    цитироватьсообщить модератору
  • 1001   Игорь Кропотов   05.03.2024 21:54
    Я уже неоднократно высказывался здесь, что Данила не преступник. Он убийца убийц - а иначе с ЭТИМИ бороться бесполезно. Да и денег он никогда не брал, он велся на заклинания старшего брата - редкостной гниды, которую полностью устраивала смерть младшего - и с ним не свяжут, тот какой-то мутный приезжий, да и деньгами (даже копейками) делиться не надо. Так что, думаю, плач Сухорукова в конце - это не по деньгам, и не по его сохраненной никчемной жизни. Просто он понимает, насколько Данила оказался выше его по чисто человеческим качествам...
    цитироватьсообщить модератору
  • 1000   Савонарол  (СПб)  04.03.2024 13:22
    №990 Мария Бардина
    ... Если люди в буквальном смысле, при просмотре, отождествляют позицию автора с высказыванием протага-антигероя - это показатель их культурного уровня. Не понимаю, как на такую аудиторию можно ориентироваться?
    Можно, еще как можно. Этим дай волю, так перебили всю съемочную группу СМВ.)))
    ТОгда вообще можно половину мирового кинематографа отменить)
    Весь в топку. Ведь искусство это всегда провокация.
    цитироватьсообщить модератору
  • 999   Савонарол  (СПб)  04.03.2024 13:12
    №991 Undina 33
    ... Более того, Багрова сделали в народном сознании не просто положительным героем, а кумиром, архетипом и тп.
    Почитала мнения о фильме в разных соцсетях. Все слова Багрова принимают за чистую монету, постоянно цитируют и пр...
    Издевка Балабанова прекрасно дошла до адресатов. Одни посмеялись. Другие, коих большинство, поверило в исковерканный текст. В оригинале он звучит так:
    Не в силе Бог, а в правде!
    цитироватьсообщить модератору
  • 998   Савонарол  (СПб)  04.03.2024 12:44
    №989 Виталий Иванов
    ... Вот я так же примерно рассуждал по молодости в те далёкие года. Но, повзрослел, поумнел, местами поседел, и стал понимать, что в стране, где чуть ли не сотня национальностей, с этими вопросами (обидеть-необидеть) надо быть очень (ОЧЕНЬ!) аккуратными. Кто знает, какая капля переполнит сосуд? Поэтому тут лучше перебдеть, чем недобдеть. Хорошо, что у нас это хоть опять стали понимать. Лучше пожертвовать какой сценой в каком то фильме, чем получить ооочень большие неприятности в стране.
    Позволил процитировать вас полностью. Вы полностью правы до каждой запятой. Только в вашей правде (как и в любой) есть ложечка дегтя. Коль так соберетесь жить (ну мало ли чего сдуру не сделаешь) приготовьте свое лицо под мишень, а тело под боксерскую грушу. Поверьте, особый вид типчиков (о коих шла речь в кино) не пощадит ваши седины и утраченное здоровье.
    (Странно, что немолодые тут уже люди не понимают настолько очевидных вещей.)
    Алаверды.
    цитироватьсообщить модератору
  • 995   Anejo  (Столица мира)  04.03.2024 11:30
    №994 Undina 33
    ... В жизни всегда приходится ориентироваться на большинство. Хотите вы того или нет.
    Фильм уже давно живёт своей жизнью. Независимо от замысла Автора.
    Потом не надо забывать о том, что помимо режиссера в создании фильма принимают участие множество людей.
    Мы рассматриваем картину целиком, а не идею создателя фильма.
    Если бы главного героя играл профессиональный актёр, возможно он бы реализовал замысел режиссера и воплотил бы образ на экране.
    Но Бодров ничего этого не умел по банальной причине. Вот вам уже один кирпичик, который выпадает...
    А их ещё немало.

    Какое большинство?
    Я Вас не понимаю. То есть Вы хотите сказать, что у анс "Большинство" = моральные уроды, канонизировавшие Данилу? Которые отказали ему в негтаивных и отрицательных поступках, все приняв как безусловно положительные?

    Людей негулпых как раз и отличает то, что они ориентируются на задумку авторов. А не придумывают глобусы. Простите, наболело, уже начиталась тут а форуме "правдениц", котоыре сичтают героиню "Москва слезам не верит" великосветской протитуткой.

    так, для справки:
    Весь сценарий Балабановым писался именно под исполнителя главной роли.
    Это не тот уровень режиссеров, которые пускают все и на самотек и говорят "сойдет и так".
    Был бы там другой актер, фильм был бы иным. Или его бы вообще не было бы.
    цитироватьсообщить модератору
  • 992   Саздинец  (Орехово-Зуево)  04.03.2024 10:16
    № 986 Виталий Иванов

    А по-моему, такие моменты, наоборот, нужно крутить как социальную рекламу.
    Слова, конечно, должны быть другие, но суть надо разъяснять.

    Началось ведь с чего?
    Безбилетники отказались оплатить проезд.
    Все аргументы контролёра были проигнорированы.
    Неравнодушный гражданин объяснил им языком, который только они и понимают, что они неправы.
    И они согласились с ним, и проезд оплатили.

    Думаю, веди они себя по-другому, Данила бы вовсе не вмешался.
    цитироватьсообщить модератору
  • 988   Anejo  (Столица мира)  03.03.2024 20:29
    №986 Виталий Иванов
    ... Правильно сделали, что подрезали немного эту сцену. В нашей многонацианальной стране такие слова, какие говорит Данила, произносить с экрана недопустимо. В независимости от контекста. Да ещё когда это произносит главный и надо полагать, положительный герой.
    Да никакой особой роли это не сыграло. Там всяких провокационных суждений от Данилы хватает. Он персонаж, со своей картиной мира, а не плейсхолдер.
    цитироватьсообщить модератору
  • 987   Савонарол  (СПб)  03.03.2024 20:01
    №986 Виталий Иванов
    ... Правильно сделали, что подрезали немного эту сцену. В нашей многонацианальной стране такие слова, какие говорит Данила, произносить с экрана недопустимо. В независимости от контекста. Да ещё когда это произносит главный и надо полагать, положительный герой.
    Все правильно. Пусть будет по вашему. Секаса и неправильных слов не говорить. Тогда граждане перестанут в кино ходить. Но с них лучше еще один новый налог вести - "за неснятое кино".
    цитироватьсообщить модератору
  • 986   Виталий Иванов   03.03.2024 18:17
    №985 владимир головачев
    сцену в трамвае стали рецензировать, часть текста Бодрова купировали... и никто не несёт ответственности.
    Правильно сделали, что подрезали немного эту сцену. В нашей многонацианальной стране такие слова, какие говорит Данила, произносить с экрана недопустимо. В независимости от контекста. Да ещё когда это произносит главный и надо полагать, положительный герой.
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 53