№851 Евгений второй
... не ошибаюсь. сообщал о другом:
1) ВСЕ города были жалкими и грязными, но выбрали Санкт-Петербург - САМЫЙ КРАСИВЫЙ (не самый чистый, а самый красивый).
2) в фильме город показан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в чёрных тонах.
3) по Сценарию упоминание названия города совсем ни к чему. А зачем-то упомянули.
Ошибаетесь.
В "другом" - тем более. Впрочем, провинциалу это простительно.
1. Именно пакостное состояние САМОГО КРАСИВОГО города (не подпадавшего под определение ВСЕ) было особенно остро-ощущаемым (даже Вы, в своём Дальневосточном далеке об этом пишете). На что и рассчитывал Балабанов, к тому времени вот уже лет пять, как обосновавшийся в Питере.
2. В фильме город показан ПРАВИЛЬНО.
3. Упоминание Питера, как ВТОРОЙ столицы - более, чем важно. О чём, в самом начале Даниле его брат и сообщает - "Хороший город, но провинция! В Москву надо подаваться - ТАМ ВСЁ!"
Этот тренд не сработал бы в той же Уфе, например - разве, что если бы Багров слушал всё время не НАУ, а ДДТ.
Питер - совсем другое дело.
Позже, в "Жмурках" Балабанов так и поступит (согласно Вашей рекомендации) - город Нижний Новгород упоминаться не будет, как, впрочем и Москва. ("Только не в вашей дыре! Какие тут у вас возможности, в провинции! В ЦЕНТР надо подаваться. ТАМ - ВСЁ!")
Ну, и конечно же - НАУ. Бутусов вот уже почти 10 лет, как был неразрывно связан с Питером (приехав туда из тех же краёв, что и Балабанов). Всё просто.