Прогулка (2003)

Фильм снимали в 2002, я как раз в этот год приехала учиться. Помню как тогда всё в лесах было, всё реставрировали к 300 летию города в следующем мае.

Посмотрела, наконец, этот фильм после нескольких попыток. Наверное, с возрастом по-другому смотришь на какие-то вещи...
Безусловно, отличная актерская игра, приятно смотреть на молодых тогда еще, а теперь очень известных актеров.
Основной вывод: Дюймовочка уже не та..
Удивлена была кол-ву восхищенных отзывов под фильмом, и надеждам на то, что Ольга останется с Лешей. Уровень наивности авторов = уровню цинизма главной героини.
По мне все показано уже в начале- хабалистая манера беседы Ольги, фраза "Засекай время". А дальше ждала, в чем замес.
Парней искренне жаль, она развела даже Петра, который с виду маскулиннее Алексея, но в душе тоже хочет романтики, от того раним.

Не хватило терпения досмотреть до конца. Бросила смотреть на пол-пути

Ощущение малобюджетной съёмки, но освоили наверно немало, раз там Дуня в деле. Съёмка преимущественно с рук. Фильм, наверно, для просмотра, а не для прослушивания и поглядывания краем глаза. Оценить потому не смог. Виды Питера и фиксация того времени имело место быть. Это плюс.
А Пегова очаровашка.

Один раз посмотреть можно. Сюжет молодёжный. Игра главных героев отличная, ну а город разный: и в золоте и в лесах.

Просто это фильм Алексея Учителя, потому и премию дали ему. Оценивают его режиссёры и актеры на Фестивале, а не народ. Пегову конечно переоценили ,сейчас ее на экране столько, то Комиссарша, то Ст.мед.сестра и с таким безумным количеством серий обалдеть. Весь фильм актриса провела на высоких каблуках и брюках в полоску, наверно за это приз и дали. В конце ещё выяснилось, что она из мира криминала.Разве это пример для подражания. Ясно что ничего не ясно.

Солидарен полностью!

В Союзе(позднем) нас водили на Ассу и Дорогую Елену Сергеевну, раньшие поколения на что-то другое.
Сами по себе мы ходили на другие художественные фильмы, ну какие там были в кино тогда?
По итогам просмотра все это обсуждалось, если было что обсуждать.
Самый главный вопрос после не понятого фильма был-чего сказать-то этим хотел?
Так что хотел сказать Учитель и Дуня этим фильмом? Показать день трех балбесов?
Что вы поняли кроме того, что все мы были молодыми? А?
Мало кто-чего понял и сразу всплывают вот такие аргументы.
Ты знаешь кто снял? Учитель! Во! А он фигни не снимет.Мэтр!
Наград дали! Просто так не дают.
Или объявляются поиски глубинного смысла. Ты ничего не понял, здесь и здесь зарыт символизм и все такое.
Или напирают на тех сторону,смотри как камера поставлена,как свет поставлен,ох-ах.....
Посмотрев ветку обсуждений я не увидел никаких аргументов за то что фильм со смыслом, есть мнения и споры о камере,игре и подборе актеров.Все.
Чего сказать-то хотел Учитель? Все были молодыми дурачками?
А если некто сегодня возьмет телефон и пойдет гулять по Невскому и снимать все действо?
Впрочем,сейчас так и делают, благо камеры в каждом телефоне, блогерство и прочая.
Им чего-то премий не дают.Но,миллионы просмотров могут быть.

.А вы видимо сразу родились пожилым человеком,который никогда не ходил по улицам просто так...
Сюжет ,как сюжет или исключительно необходимо показывать сталеваров или военных?
Про Чубайса вы зря вспомнили.посмотрите на дату выпуска фильма ,а затем на эту же дату выпуска "Школы злословия"была такая передача у Дуни Смирновой и риторика,изложение жизненных принципов у Дуни очень даже интересны,как и ее работы и думается это никак не связанно с ее семейным положением.
А фильм "Прогулка" все же удался и не зря получил свои награды.

Полтора часа потрачено.
Серьезно? Вот это можно считать фильмом и давать награды?
За ходьбу трех двадцатилетних балбесов по улицам Питера и со 100 процентно предсказуемой концовкой?
За такое давали премии где-то в Европе в 60-70х в коротком метре.
Вторичность, не покидало ощущение что здесь явный плагиат.
Так почему же этот фильм превозносили? Пару фамилий. Дуня Смирнова. Она уже тогда с Чубайсом ээээ, дружила? И конечно же Учитель. Вот он и секрет успеха.
Не тратьте время на это.

Я не считаю актрису толстой), она с формами, это да, но не толстая. И ленивая это не обязательно толстая,здесь мне кажется больше речь идёт именно о лени,о том что в этом плане она девочка-девочка,которые в большенсве своём любят море и пляж,а не ходить гулять. Вот и доказать решила жениху что она оселит пешие прогулки. Не причём здесь телосложение. А по поводу ходой- лично я визуально здесь больше представляю туже Арнтгольц (любую из сестёр,хотя Ольгу наверное в этой роли больше вижу).

Почему худая? Толстой труднее проболтаться целый день по городу и не присесть,в этом смысл,наверное))

Мне очень нравится Ирина Пегова и я люблю фигуристых женщин,у меня и жена такая. Сейчас не хочу обидеть актрису,но на эту роль просится худая. К примеру Арнтгольц Татьяна или Ольга. Ирина красавица,но конкретно для этой роли на мой взгляд не очень она подошла. ИМХО

Все внимание забирают эти ужасные полосатые штаны и короткая водолазка на коротком торсе с грудями- ведрами. Полное отсутствие женственности и очарования, из-за которых могли бы драться соперники. Не отпускает непреодолимое желание одень героиню в легкое, светлое платье. Невнятная речь ну никак не завораживает. Удивителен выбор актрисы на эту роль. Почему Пегова?!

С удовольствием пересматриваю этот фильм и ещё *Приключения итальянцев...* потому, что СПБ там показан во всей красе. Только в *Приключениях итальянцев* нету такой милашки, как Пегова!