Предложенная выше аннотация на фильм «Место действия» показалась мне не совсем точной. Считаю, что стержнем сюжетной проблематики картины А.Граника является нравственный конфликт между представителями старой творческой интеллигенции и двигателем научно-технического прогресса в лице директора строящегося в г.Ядринск нефтеперерабатывающего комбината. Но последний не принимает критическую сторону своих оппонентов и не рвется защищать памятники архитектуры. Напротив – предлагает «сдуть вековую пыль» и взглянуть на перспективы новой жизни. Героиня Е.Шаниной поддается на данный призыв и пытается кардинально изменить свою однообразно-серую жизнь, но это оказывается не так-то просто и далеко не по ряду субъективных причин. Она встречает непонимание мужа, а ее новый возлюбленный, директор комбината, не может оторвать себя от производства. Существующий конфликт, по сути, не из-за сохранения церквушки IХХ века. Проблема в застойности, окостенелости, нежелании видеть перемены. Естественно в сюжете присутствует идеологическая подоплека (картина-то советская), но если ее отбросить, то получится прекрасный социальный фильм на тему проблем промышленности с ненавязчивыми мелодраматическим вкраплениями. Картина детально воспроизводит рабочие аспекты строительного процесса: перебои с материалами, затягивание подрядчиками сроков сдачи объектов, аварии на стройучастках и, как следствие, жаркие обсуждения указанных проблем на планерках. Очень рад был увидеть в фильме актера Виктора Михайлова в роли художника-реставратора. Талантище! Воистину творческая личность, впоследствии ярко заявившая о себе в малоизвестных массовому зрителю фильмах Константина Лопушанского. Один из немногих актеров, имеющих самоуважение и не снимающихся в коммерческих проектах и на ТВ. А актера А.Парра увидел на экране впервые. Но тоже чертовски харизматичная личность. Это бесспорно.