Академику Сахарову в 1961 году было 40 лет. Гусев-Баталов на семь лет моложе его, что вполне вписывается в пару опытный начальник - опытный подчиненный.

"- Ты бомбу делал?
- Делал. Иначе не было бы у нас этого разговора..."(с)
Да вроде как персонаж Баталова Гусев явно слишком молод для какого то значительного участия в послевоенном создании советской атомной бомбы в ответ на американскую...

Для 60-х фильм уже устарел стилистически, поэтому никак не назвал бы его лучшим. Да, в центре внимания "современные" люди и современные научные проблемы (видно, что Ромм стремился не отстать от века), но и те и другие показаны в целом в эстетике 50-х - интерьеры и диалоги общего впечатления изменить не способны.

№ 1191 Алексий Духоборец

Да, Демидова снялась в этом фильме и это указано в фильмографии актрисы. Хотя в титрах и не значится.

Фильм... лучший наш фильм 60-х. Ну, может ещё Гамлет. Но я не о том. Говорят Алла Демидова там снялась. Кто-то что-то знает? Говорят, что там она студентка. Я анализировал эпизод - в клинике 1-й раз выздоровление Гусева. И стайкой сбегают с лестницы вроде студентки, одна их них похожа на на Аллу Демидову. Есть еще информация?

Нет. Кочегар.

Вы отставной советский учёный?

Причём тут Ленин в железной тельняшке? От передового советского учёного прежде всего требуется твёрдое понимание политического момента, а уж потом все эти мифические кварки-глюоны-мюоны с ацидофилинами-кефирами.

Политически близоруко со стороны авторов было вкладывать в реплику Баталова упоминание о "жёлтых гусевых" в положительном смысле. Всё же в описываемое время отношения СССР - КНР были более чем натянутыми.

Это типичный сценарный , или точнее - сценаристский приём : Для придания персонажу большей загадочности и ''особости'' , непохожести на обычного обывателя , нужно придумать этому персонажу какую нибудь забавно-причудливую ''фишку'' ...:-) ..А вот то , что эти самые фишки очень часто выглядят какими то неестественными и надуманными ( ''притянутыми за уши'') , сценаристов видимо не особо беспокоит. Главное - ОНИ так видят ...:-)
..
Кстати - никогда не любил этот фильм . Да , талантливо , мастеровито снято ...Да , хорошо сыграно актёрами ...
Но вот , что называется - не моё ...Какой то холодный , чужой , малопонятный фильм ...И плюс ко всему , точнее - минус : Актёр в главной роли ...Как говорится - герой не моего романа ...Это если очень мяхко выразиться ...:-)

А почему, собственно, она должна заниматься самокопанием, хотел бы я спросить авторов. Только потому, что Смоктуновский всю дорогу понтуется, а Баталов возомнил себя главным строителем коммунизма путём обуздания сил, содержащихся в бутылке "Нарзана"? Почему эта самая Лёля не может быть самостоятельной научной единицей и равноправной соратницей Баталова? Тем более с таким лицом ефремовской женщины, ни дать ни взять - Веда Конг. А нам показывают какую-то туповатую замухрышку.

№ 1181 Вадим Ж. Не всем дано быть Эйнштейнами или Ландау. Наука держится на массе рядовых трудяг, подпирающих единичных гениев и делающих за них всю черновую работу. Лёля слишком склонна к самокопанию и самобичеванию:"Я плохой физик и плохая жена".

Это авторам фильма зачем-то захотелось выставить её перед зрителем такой на фоне звезданутой эйнштейновости Баталова и антицепельмановского понимания марксизма Смоктуновским. То, что Лаврова не умеет варить гречку, вовсе не означает, что она плохой физик.