Магнитные бури (2003)

Обсуждать особо нечего имхо. Попутно лишь замечу, что после каждой драки герои выходят с элегантными шрамиками на лицах при белых зубах. Авторам надо было бы заглянуть в любой травмпункт на районе, чтобы увидеть, как выглядят после таких драк люди с глазами-щелочками на синем лице. Ну да, это ж аллегория... Красивая такая...

С другой стороны, неплохая иллюстрация к определению жизни по Макбету: A story full of noise and fury, told by an idiot, signifying nothing.

Это фильм снимался в моем городе Серпухов.
В 2002 году. Я как раз видела как снимался этот фильм. В прокат он вышел в 2003.

Уверен, что дамский?

Полная чушь. Режиссер, сценарист, вообще жили в спальных районах на отшибах с заводами ? Где они видели массовые побоища на заводах ? Метания из кадра в кадр, постоянные смены локаций, такое впечатление что в фильм захотели запихать всё, но кончилась плёнка. Половину фильма пытался понять что происходит, под конец пазлы начали собираться, но увы, их унесло ветром. Бред, полный бред.
Аверина как актёра не воспринимаю, по мне он больше шут гороховый для рядовых комедий (слащавый дамский угодник), смотрел исключительно из за Толстогановой.

Для № 19 НИКОЛАЙ Ч (УФА)
Интересное сравнение.
Чтобы понять этот фильм, надо ЗАХОТЕТЬ понять. Я захотел, и кое-что понял. Но понял потому, что участвовал в обсуждении на форуме. Советую – почитайте. Потом я посмотрел фильм повторно. И помню многие эпизоды до сих пор, хотя прошло больше трёх лет. До сих пор помню лицо Аверина в некоторых эпизодах. Может это предвзято, но других артистов помню хуже.
Но замечания к сюжету фильма остались те же. Однако я понял, за что фильм получил столько призов.

Я снимался в Магнитных бурях
он как японский сад - глубоко непонятен

Полуразрушенный завод не может прокормить рабочих, они воруют картошку на полях.
Главному герою досталась любовь.
Но ему важно помахаться кулаками среди себе подобных.
Поэтому естественный финал - страсти улеглись, все работают на этом заводе, а главному герою досталась соответствующая женщина - коня на скаку останавливать и рожать детей, таких же, как и отец.
Воспроизводство продолжается.
А "магнитные бури" - это не явление природы, а кипение адреналина в крови при полном отсутствии мозга.

Сразу скажу, что фильм не понравился и смотреть не советую. Аверин не спасает этот кинопродукт....

№ 15 С ветром
Большое спасибо за Ваши сообщения. Читал их с интересом.
А насчёт плохой прокатной истории фильма я, скорее всего, был неправ. Кажется, в 2003 году народ в кинотеатры не ходил.

То: № 14 Пенсионер
Дался Вам этот прокат... Научиться смотреть, а не развлекаться тоже можно.
Посмотрите "Окраину" (но не Барнета, хотя, если не видели - рекомендую, а Луцика и Саморядова, 1998 года выпуска). Тоже пища для возмущения

№ 13 С ветром
Нет, фильмы тандема Миндадзе-Абдрашитов я смотрел. Правда это было давно, в первый показ их по ТВ. Но почему-то не запомнил. Хотя фильмы других автором помню хорошо, даже вышедших значительно раньше. Перечислю наиболее яркие. Это, конечно, не полный список. Часть фильмов я помню отлично, некоторые реплики , эпизоды дословно. Из некоторых фильмов я помню только отрывки. Но из просмотренных фильмов указанного тандема не запомнил ничего, ни сюжет, ни игру актёров, хотя, кажется, там были отличные актёры.
Скорее всего это из-за того, что фильмы тандема рассчитаны на профессионалов. Аналогично: классическую музыку понимают только профессионалы и те, кто учился её понимать. Я например, в детстве слушал по радио уроки по классической музыке, поэтому кое-что понимаю. Но так как слушал нерегулярно и не внимательно, то многую классическую музыку воспринимаю с трудом. В то же время, я думаю, что большинство россиян вообще не слушают классическую музыку, не в пример, советскому времени, когда многие знали "Куда-куда Вы удалились".
Если это аллегория, то согласен. Но в жизни всё не так. Конечно, искусство имеет право на метафору. Но, я думаю, что это на любителя. И это подтверждают многочисленные награды профессионалов и провал в прокате (?) фильма "Магнитные бури".

То: № 12 Пенсионер
Я так понимаю, что с творчеством, а, соответственно, с художественными приёмами тандема Миндадзе-Абдрашитов Вы не знакомы. Отсюда, возможно, и Ваше недоумение. Здесь, чуть ниже, за № 9 Парадокс уже отписал, что фильм - притча. Соглашусь, что фильм, конечно, не хроника и воспринимать его как газетную статью не следует. Но не притча, скорее, метафора. Это другой уровень, прыжок в высоту, откуда больше видно, чем и должно быть искусство. Вот именно, что "хозяева" - рабочие, утеряли, пропили, проговорили и не понимают теперь, что присходит. И тут ясная "директива": бей тех, потому что они не за нас. Если тебе нет охоты разбираться и думать, то будешь ты бегать по указке новых "хозяев".
Фильм - ощущение того времени, ощущение тяжёлого сна, который был наяву и происходящее в нём случилось не с людьми, упавшими с Марса, а с теми, с кем жил бок о бок. Если Вы смотрели гениальную кинопритчу (действительно притчу) Данелия "Слёзы капали", то не будете же Вы разбираться, на самом деле осколок зеркала злого троля попал в глаз главному герою или это выдумка и поклёп на инженеров-строителей.

Извините, но я не понял ЧТО понимает главный герой, и причём здесь классовое самосознание. Я понял, что в фильме показана борьба двух группировок за нового хозяина завода. А затем почему-то эти хозяева объединились. В процессе борьбы группировок почему-то некоторые переходили по разные стороны баррикады. Я это могу объяснить только влиянием магнитных бурь.
Счастливый Вы, С ветром, человек. Поняли, что хотели показать авторы. Я не понял. Не могу с Вами согласиться, что здесь речь идёт об обществе. Ведь показана только часть общества.
Я уже писал, что у меня вызывает сомнение в достоверности показанных событий. И если я оказался не прав, то я всё же не верю, что могли быть такие страсти за обладание заводом. Насколько я помню подавляющее большинство россиян использовало ваучеры для покупки водки. И я не верю, что борьба за владение акциями могла принять такой оборот. Если и было (?), то это исключение. Скорее всего, ПРИЧИНОЙ такого противостояния было что-то другое, отличное от показанного в фильме.

То: № 10 Борис Нежданов
Миндадзе и Абдрашитов сняли несколько фильмов остро социальных, пытаясь разглядеть, понять, показать происходящее в нашем общем житье в конкретный момент времени. И "Магнитные бури" - о том, что к этому времени самоуважение человека рабочего стало равно нолю. Уже никто не пытается понять другой взгляд, как в "Охоте на лис", никто, убитый понарошку, не исследует свою жизнь, как в "Параде планет", никто не вершит добро, хотя задумывал зло, как в "Слуге", никто не сочиняет теорий в оправдание собственной тяги к жестокости, как в "Плюмбуме"... Безыскусно, безо всякой мистики (товарищ Пенсионер), тупо, глупо и неизвестно за что, с кем и зачем носится толпа безработных мужиков, потому что другого дела, кроме драки, просто нет. И с удивлении от такого кошмара человеческого опустошения авторы называют фильм "Магнитные бури", потому как возмущение на Солнце, выброс колоссальной энергии, проходящей потоком через Землю,заставляет людей чувствовать себя и вести неадекватно. Конечно, авторы не имели в виду напрямую связь между угасанием самоосознания человека с солнечным протуберанцем. Но сравнили с природным неистовством произошедшее с людьми и страной, ещё каких-то 10 лет назад (по отношению ко времени внутри фильма) жившей совершенно иначе. (Сами вспомните и сравните 1983 и 1993 годы.) Нет у меня уверенности, что авторы именно опровергали теорию марксизма-ленинизма. Но констатировали вырождение, деградацию и потерю общества. В смятении от происходящего.
P.S. А мне и по телевизору не довелось посмотреть, а только он-лайн (извиняюсь за англицизм).

Фильм показывали крайне мало, даже в видеопрокате было не найти. Удалось посмотреть только по ТВ. Это, конечно, мое субъективное мнение, но осталось впечатление, что авторы хотели сказать следующее: классики марксизма глубоко ошибались, и пролетариат никакой не класс-гегемон, а всего лишь тупое и темное стадо марионеток в руках опытных кукловодов из мафиозных (я так думаю) структур. Никаким классовым самосознанием и пролетарской солидарностью тут и не пахнет. Главный герой еще что-то понимает, но он фактически одинок и не в силах противостоять толпе.