Любовь с привилегиями кадры из фильма

Любовь с привилегиями

Городские подробности

1989

Смотреть Любовь с привилегиями (1989) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть фрагменты

Рейтинг:
  8.354 / 164 голоса

Это интересный фильм
   
Такое кино мне не нравится

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 76

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 1314   Архон  (Москва)  04.04.2025 06:11
    №1313 Оля Колесникова15
    ... Причём тут видела не видела, вопрос к создателям фильма, а не ко мне. Там в некоторых моментах можно вычислить +- возраст героев. Так что я это не с потолка всё взяла.
    Да ну?)) Если "не с потолка", то откуда?))) Давайте вы нам тут всё это "не с потолка" и "в некоторых моментах" и изложите.. ) С доказательствами и историческими справками из библиотек и архивов.. Тут все во внимании вашей лекции насчет "можно вычислить"))) Вычисляйте прилюдно!))

    отредактировано в 06:14

    цитироватьсообщить модератору
  • 1313   Оля Колесникова15   04.04.2025 02:09
    №1312 Архон
    ... Не "под",а "за" 70-75.. Вы видели хоть одного министра(или зама) в 30-32 года? Назовите!.. Нет? Всё!))
    Причём тут видела не видела, вопрос к создателям фильма, а не ко мне. Там в некоторых моментах можно вычислить +- возраст героев. Так что я это не с потолка всё взяла.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1312   Архон  (Москва)  12.03.2025 11:50
    №1311 Оля Колесникова15
    ... Кожемякину под 70(69лет) , а Ирине 42, на момент подписания=расстрела отца Ирины, ему 32 должно быть, так как показывают действия фильма в 1989году
    Не "под",а "за" 70-75.. Вы видели хоть одного министра(или зама) в 30-32 года? Назовите!.. Нет? Всё!))

    отредактировано в 11:52

    цитироватьсообщить модератору
  • 1311   Оля Колесникова15   04.03.2025 03:56
    №1310 Архон
    ... Совершенно верно. Кожемякину не может быть меньше 75-ти лет.Вряд-ли он был бы в составе даже зам.пред. совета министров на 1952й год (упоминается Маленков),если тогда ему около 40-ка лет. Из тех ,кто вошел во власть в то время в меньшем возрасте припоминаю только Громыко. И Катьку)) Фурцеву))
    Кожемякину под 70(69лет) , а Ирине 42, на момент подписания=расстрела отца Ирины, ему 32 должно быть, так как показывают действия фильма в 1989году

    отредактировано в 03:58

    цитироватьсообщить модератору
  • 1310   Архон  (Москва)  17.02.2025 15:11
    №1309 Критиканша
    ... Человек соответсвующий этим годам на время действия фильма никак не мог подписывать важные сталинские указы. Он был бы совсем юношей в сталинские времена. Ему надо быть лет на 15 постарше
    Совершенно верно. Кожемякину не может быть меньше 75-ти лет.Вряд-ли он был бы в составе даже зам.пред. совета министров на 1952й год (упоминается Маленков),если тогда ему около 40-ка лет. Из тех ,кто вошел во власть в то время в меньшем возрасте припоминаю только Громыко. И Катьку)) Фурцеву))

    отредактировано в 15:15

    цитироватьсообщить модератору
  • 1309   Критиканша  (СПб)  13.02.2025 16:39
    №1308 Страничка
    Тихонову на момент съёмок 61-ин год был - играл человека, соответствующего этим годам. ...
    Человек соответсвующий этим годам на время действия фильма никак не мог подписывать важные сталинские указы. Он был бы совсем юношей в сталинские времена. Ему надо быть лет на 15 постарше
    цитироватьсообщить модератору
  • 1308   Страничка   13.02.2025 14:35
    Тихонову на момент съёмок 61-ин год был - играл человека, соответствующего этим годам. Потом ещё 20-ть лет прожил. Вот поколение!
    Добрая память гордости нашего кинематографа. Но его Кожемякин...
    цитироватьсообщить модератору
  • 1307   veronit   06.02.2025 21:31
    Фильм в свое время вызвал отторжение из-за слишком противоречивого и неприятного образа гл. героини. Тяжелое детство и расстрел отца не оправдывают ее образ жизни. Теперь живет в курортном городе, стабильная работа... но молодой блатноватый кавалер(который по ее словам с ней не спит , а подсыпает), посещение дискотек вместе с дочерью в молодежных откровенных нарядах- все это не результат тяжелого детства и юности. Конечно, если бы она было бы образцовой матерью, отличным работником и т.д, влюбилась в постояльца, брак, всплывшая правда, разочарование,.. для 90-х -не достаточно чтобы зецепить зрителя. Но добавление "клубнички" только испортило сюжетную линию.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1306   hunkydory   06.02.2025 16:12
    Типичный перестроечный фильм, весь тогдашний джентльменский набор, как то "37-й год" (как же без "кровавой гэбни"!), "привилегии чиновников" (знали бы тогда, как смешны они по сравнению с будущими!), и все прочие "ужасы социализма". Актеры конечно отличные здесь, и играют на своем должном уровне - но в целом сейчас подобные фильмы вызывают скорее отторжение...
    цитироватьсообщить модератору
  • 1305   Архон  (Москва)  06.02.2025 06:44
    "... Квартирный вопрос в фильме - далеко не главный."(с)
    - Главный-главный !)) И только посмейте возразить))
    цитироватьсообщить модератору
  • 1304   Виктория Никитенко (Санкт-Петербург)   04.02.2025 22:57
    № 1303 Виталий Иванов
    А разве они развелись? Не помню.
    По фильму, вроде бы, нет.
    Но, если Ирина так категорически настроена против него, то, думаю, Кожемякин с ней разведётся.
    Хотя бы для того, чтобы не могла претендовать на наследство.
    Ирина, возможно, и не стала бы покушаться на то, что ей не принадлежит, она гордая, а вот её наглый зятёк - я на 100% уверена, будет пытаться оторвать всё, что только можно, по максимуму - под девизом "грабь буржуев".
    цитироватьсообщить модератору
  • 1303   Виталий Иванов   04.02.2025 15:03
    №1301 Виктория Никитенко (Санкт-Петербург)
    ... Какая же может быть доля в наследстве у бывшей жены?
    А разве они развелись? Не помню.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1302   Критиканша  (СПб)  04.02.2025 14:40
    №1296 Бруни
    ... .

    ... Во второй половине 60-х этой темы не было , конечно, в нашем кино.
    и по телевизору эти фильмы долго не показывали.
    А я вспомню "Чистое небо" там про пленных.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1301   Виктория Никитенко (Санкт-Петербург)   04.02.2025 14:32
    № 1299 Виталий Иванов
    Чего это - "не светит" ? Ей светит её доля в наследстве. Точно не знаю, но наверное в равных долях будут с сыном.
    Какая же может быть доля в наследстве у бывшей жены?
    Если они официально разведены, то Ирина Кожемякину никто и никаких прав на наследство она не имеет, Борис Нежданов (№ 1298) прав.
    Что касается завещания, то сомневаюсь, что он ей что-то оставит, с чего бы это?
    Он и так ей подарил квартиру и московскую прописку.
    Да и сын наверняка подсуетится, чтобы никаких завещаний не было - даже, если бы папа захотел это сделать.
    Статус москвички и московскую жилплощадь она восстановила, а больше он ничего ей не обязан.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1299   Виталий Иванов   04.02.2025 12:35
    №1298 Борис Нежданов
    № 1297 Виталий Иванов. Какое наследство, у Кожемякина же сын есть. Бывшей жене ничего не светит, если только Кожемякин не отпишет ей что-нибудь по завещанию.
    Чего это - "не светит" ? Ей светит её доля в наследстве. Точно не знаю, но наверное в равных долях будут с сыном. А наследство то там будь здоров, я так понимаю.
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 76

loading