Конвой PQ-17 (2004)

Адмирал там сказал штурман портил гирокомпас что бы не выходить в море, бред какой то. В гестапо еще и не в том признаешься.

Не надо никому ставить памятники. Надо стараться с профессионализмом рассказывать интересные истории зрителю. Не более.

Давайте так. Фильм - отдельно, Пикуль - отдельно. Сначала про Пикуля - это единственная вещь которую стоит читать, имея ввиду автора. И только потому что он участник той войны и в тех событий, пусть и не непосредственный. Он сделал главное - поставил памятник тем людям этим романом. Всё стальное, всякие историзмы от него - макулатура.
Фильм имеет право на жизнь, потому что передал характер людей той эпохи. Сейчас таких людей просто невозможно себе представить. В этом и только в этом, обе вещи, совпадают на ять. Поэтому предъявляемые претензии мелкотравчатых критиканов просто смешны и позорны. Для них это не война, а набор картинок.

Стоящий, жизненный фильм! Можно смотреть.

Хороший, и почему-то обойденный зрительским вниманием фильм.
Оставил хорошее впечатление ещё тогда, в год выхода, а сейчас, после вороха сляпанных кое-как военных сериалов с дурацкими сценариями, отвратительной режиссурой и халтурными актерами, "Конвой PQ-17" и вовсе заблистал яркими красками.
Снят в традиционной манере с хорошей режиссурой, операторской работой, с очень качественной и ненавязчивой компьютерной графикой, без современного смакования бесконечных "слоу-мошечек":
На фоне большой политики с циничной выходкой английского командования, оставившего без прикрытия конвой с военными грузами для СССР, разворачиваются трогательные истории и трагические судьбы простых людей: русских, англичан и американцев, героически выполняющих свой долг, объединившись против общего врага.
Яркие актерские работы: понравился Мерзиликин в роли командира подлодки Николая Лунина, капитан Сазаныч, очень колоритна получилась неразлучная парочка американцев: сильный и надежный (Сергей Цепов) и набожный толстяк с маленьким трогательным котейкой (Войцеховский), яркие образы наших сильных русских женщин.
Вражина, капитан немецкой подлодки (Девотченко), тоже впечатлил.
Много очень сильных, трогательных моментов, пожалуй, наиболее трагичен неравный бой нашего маленького потрепанного рыболовецкого судна, в военных условиях наскоро переделанного в тральщик, с немецкой подводной лодкой, командира которой взбесил сам факт присутствия такого "ничтожного" соперника, за что, собственно, этот спесивый немецкий профи и поплатился.
"Семнадцатый трансатлантический"(1972 г.) в помощь.

В своё время сериал не пошёл, но на этой неделе посмотрел за три вечера. Роман Пикуля не читал, но зато много раз перечитывал HMS Ulysses Алистера Маклина.

Сериал, как и в первую попытку просмотра показался мне местами довольно скучным.
Компьютерная графика для 2004 года весьма и весьма хороша. Из героев наиболее интересными на мой взгляд получились тандем американцев и команда немецкой подлодки. Ляпы я специально не искал, но откровенно бредово выглядел стюард, бродивший босиком на Новой Земле. Ещё непонятно, почему буксир Сазаныча, оснастили ДП, а не ДШК хотя бы.

Также непонятен момент с арестом гестапо в 1 или 2 серии героя Мозгового, с какой целью он что-то делал с гирокомпасом ? Он шпион, пацифист или просто трус ?

З.Ы. В конце сериала откровенно улыбнул ответ на вопрос, почему на медали (За Отвагу) изображён танк.

Сюжет с сенатором понравился. А воевал ли их депутат таким же образом на первой линии? И каким боком здесь Петров? Не вникал, но я не в восторге от Октябрьского.

Спасать высший и средний командный состав из окружения, когда им грозит бессмысленное уничтожения это нормальная практика, командирлв на фабриках не производят их долго учат , обкатывают боях и т. д. Но наши обиженки, читатели истории из интернета всё стремятся оставить Острякова и Петрова в безнадёжном окружении, им же больше нравится версия что Жуков трупами заваливал врага, Зоя Космодемьянская у них дурочка со справочкой , ну а они умницы во всех архивах посидели, все правильные мемуары прочитали, и нам теперь правду рассказывают.

Фильм 2004 г. Деятели культуры впрямую или исподволь проталкивают идею Советский Союз - Мордор. Поэтому золото грузят бабки , и потом их уводят в туман. А ещё факт любви к нашему коньяку Черчиля, озвучивается теми же тётеньками ( ну тупые же русские, ничего тайно сделать немогут, странно как ракеты на Кубу перекинули под носом у америкосов).

Олег, военное дело и политика есть две вещи абсолютно разные, хоть и ходят "под ручку" друг с другом. Приказ об отводе сил охранения был чисто политическим, это мое личное мнение. Вспомните фильм "Гардемарины, вперед!", слова Бестужева: "... я не враг французскому государству, я враг французской политики..." Никто не умаляет мужества английских моряков, но как люди военные они обязаны были исполнить приказ, какой бы он ни был. Конвой был принесен в жертву. В жертву "большой политики". А политика - дело чертовски грязное. А фильм, еще раз повторюсь, хороший, но, по моему мнению, до романа "не дотягивает" , а жаль. С уважением.

Да я никогда их поступок не пойму. Потому что у меня перед глазами полно примеров подвигов, мужества наших солдат. Когда они стояли на смерть перед превосходящими силами немцев. И знали, что погибнут. Но задержат хоть на какое-то время продвижение.

К счастью, нам не довелось жить в то время. Но оставшись без флота, Великобритания рисковала полностью проиграть войну. Ну а на счет того, что "военным можно...", то вспомните Отечественную войну 1812 года. Слова Кутузова: "... С потерей Москвы, не потеряна Россия..." Сложно судить, не побывав в "той шкуре". С уважением.

Ага. Зато оставить суда без оружия ВОЕННЫМ это можно

Англичане действительно боялись "Тирпица". В поиске и уничтожении только одного "Бисмарка" участвовали 8 линкоров и линейных крейсеров, 2 авианосца, 15 крейсеров, 22 эсминца. А тут соединение из "Тирпица", 3 тяжелых крейсеров ("Хиппер", "Шеер", "Лютцов") и 10 эсминцев. Не говоря уже о подводных лодках и авиации. Было чего бояться...
Как писал Пикуль: "... на этой старой "английской кухне" они могли переколотить всю посуду..."

Сейчас идёт по Здезде. И опять тот же вопрос, почему военные ушли? Ведь кто бы ни был, Тирпиц, авианосец, брось безоружные суда без поддержки, не понимаю. Ты ведь военный и обязан защищать.