Апостол (2008)

Значит поливать грязью хорошие фильмы (Татьянин день, Громовы, Родные люди) можно, а про Апостол и слова сказать нельзя? А смотреть - досмотрю, осталось немного. Хочу понять, чем так многие восхищаются.

Так если раздражает, выход есть верный - не смотреть, а значит - не обсуждать. Раздражение вещь плохая. Пожелание - будте корректными.

А высказывания типа-очередная мексиканская опера или Татьянин день лучше,принадлежат людям,ничего непонимающим в высоком искусстве,либо умственно-ограниченным.Извините,если кого-то обидела.

"Татьянин день" лучше тем, что он жизненный. Когда я его смотрела, было ощущениие, что я вижу реальных людей и реальную историю, пусть даже немного преувеличенную в некоторых местах. В "Апостоле" я вижу нелепую сказку с претензией на сериал про войну. Это раздражает. Хотя сериал не такой низкопробный, как "Принцесса цирка" или "Женщина без прошлого", и не такой нелепый, как "И всё-таки я люблю...(не пойми чего и кого)", но тем не менее смотреть его почему-то не тянет. Слишком раздражающе выглядит эта история на фоне реальной трагедии всего российского народа.

Неверояная блаж! Даже дети видят ляпсусы! Жалко Миронова.... на срыве пытается работать, но видно что сам не знал где снимался...

/Что касается вора, убитого в подвале, то мы то с вами сегодня понимаем, что его должны будут убрать. А вот он с его воровским недалеким умом, да еще 60 лет назад, вполне мог Хромову поверить.../

Не думаю, что вор с недалёким умом. Он может не разбирается в высшей математике, но психолог отменный. Думаю, процентов на 99 знал, что его убьют или хотя бы предполагал. Но на 1% поверил Хромову. Да и выхода особого у него не было. Если бы не секретность операции "Апостол", вряд ли его убили бы. Против него работало ещё и то, что он лично знал Щелкуна.
Согласна с тем, что фильм заставляет и задуматься, и поразмышлять, и покопаться в литературе (конечно, кто не списывает на "ляпы" собственное банальное незнание некоторых вещей)

Вот и некий Григорий (Краснодар) перечисляет моменты фильма, ему явно непонятные. А и не может быть ответов на все вопросы. Мне вот кажется, что раз операция проводилась на уровне Берии, то и шифровка передавалась туда. Естественно, что ее было невозможно расшифровать...Что касается вора, убитого в подвале, то мы то с вами сегодня понимаем, что его должны будут убрать. А вот он с его воровским недалеким умом, да еще 60 лет назад, вполне мог Хромову поверить... Ну и так далее. Поверьте, всему есть объяснение. Фильм то современный, не разжеванный, думать заставляет...

Татьяна (Магадан)-молодец! Но увы,не каждому дано так размышлять и понимать,многим надо разжевать и в рот положить и то не поймут.

Размышления по поводу финала,уж очень реально прозвучали слова Фоменко "Семья на пирсе ждет,ну очень пацан захотел море посмотреть".Поэтому хочется верить,что это не видение,а действительность.Игра актеров и сюжет заслуживает уважения,а мелкие неточности есть всегда,не надо уж так придирчиво относиться,это ж не документальное кино.А высказывания типа-очередная мексиканская опера или Татьянин день лучше,принадлежат людям,ничего непонимающим в высоком искусстве,либо умственно-ограниченным.Извините,если кого-то обидела.

Вот с чем согласна:
зачем было сочинять сказку, если реальная блестящая операция давала такой богатый материал, что фильм получился бы захватывающе интересным и ценным с точки зрения исторической достоверности? Зачем надо было так убого опоганивать то, что является нашей исторической гордостью?

А авторы собираются делать продолжение. Неужели так собой довольны?

Некоторые моменты в обсуждении вызывают недоумение, и это мягко говоря. Подумайте, нам не могут всего показать, многое подразумевается. Для нашей же пользы, чтобы мозгами шевелить не разучились... Растут братья-близнецы, отец которых личность умнейшая и многими качествами одаренная. Один сын - бандит, второй - интеллигент получился. Но начало-то положено одинаковое, не так ли? Оба могут изначально иметь склонности к охоте, науке, воровству, вранью, и т.д. В ком что развилось. Так почему же Павел "слизняк-дегенерат", почему так уж нереально его было подготовить? Нам ведь не показывали, чему их обучали в детстве. Думаю, что и учитель и бандит - оба могли иметь генетически одинаковые способности.

Посмотрела фильм "Апостол" за один день. Его так видимо и нужно смотреть, потому что сериал "каждый день по 40мин с перерывами на рекламу" очень портит впечатление от фильма. Все, кто смотрел его в качестве сериала, не ощутили того драйва, который возникает при единоразовом просмотре. Сильно (как всегда) играет Миронов. Вообще, фильм смотрится на одном дыхании, правда в конце немножечко размазан, но это не портит впечатление. Хотя, сколько людей, столько и мнений...

Не так давно по телевидению был показан документальный фильм "Московская паутина" о блестящей операции нашей контрразведки, которая сработала на опережение и предотвратила все нацистские диверсионные операции в Москве. Были заманены и перехвачены все нацистские диверсанты. Одна из сюжетных линий этой операции и была, похоже, "взята за основу" сериала. Но на самой деле на этой основе был сочинён бред. Вопрос: зачем было сочинять сказку, если реальная блестящая операция давала такой богатый материал, что фильм получился бы захватывающе интересным и ценным с точки зрения исторической достоверности? Зачем надо было так убого опоганивать то, что является нашей исторической гордостью?

Люди, посмотрите фильм "Мы из будущего". Доподлинно и в деталях знать о войне мы не можем. Просто потому, что мы из сегодняшнего дня. По-разному вспринимаем мир, людей, отношения. Жестоко ошибаемся, может меняемся. Живём сечас. И мнения о том же фильме могут быть противоречивые. Главное - его прочувствовать. Первая эмоция после просмотра - самая настоящая.

коммерческая сказка. но её смотрят, проект удался благодаря миронову.

Я считаю, что сериал, конечно, не худший вариант из того, что было на нашем ТВ (тот же "И всё-таки я люблю...", конечно, ещё хуже по качеству игры актёров и сценария), но я люблю сериалы про жизнь, пусть даже и мыльные. Вот "Татьянин день", например. Или "Родные люди". Это жизнь. "Громовы" ещё как пример. А тут нелепое сочетание исторической драмы и латиноамериканских страстей. Хотя я в общем-то не очень хорошо знаю историю войны и тонкости разведки, но ляпы даже мне в глаза бросаются. Нет ощущения, что это наша жизнь. Как и "Принцесса цирка" - такое чувство, что наши переселились в Мексику и только говорят на нашем языке, а всё остальное не наше, не родное... Так же и тут, аналогично всё. Война вроде как и наша, а воюют не по-нашему. Будто мексиканцы или бразильцы эту войну снимают, которые её никогда не видели.