Замок (1993)

"Эх, ты, серость. Это ж бубль-гум!" (с)

Особенно Балабанов, и музыка. Очень выразительный фильм. Мне понравился!

Псевдо-филосовская чушь

восторг

Типичный пример подмены понятий, когда любое бездарное творение подсовывают под видом сюрра, метафоры или арта, а если не пришёл в восторг от этого г...гумуса, то это не для тебя. Известная тема, не катит.

Ну,знаете, уважаемый.. Не сравнивайте яркий (почти кинговский) "Город Зеро" с данной (к сожалению) не самой удачной экранизацией классики. Я понимаю, что среди особо "продвинутых" любителей псевдо-артхауса лента уже успела найти своих почитателей, но в большинстве случаев это любители именно творчества самого Кафки (!), а отнюдь не данной экранизации, которую они упоминают просто вторя за кем-то более "авторитетным" в их понимании, что ли... в общем, повторюсь - весьма слабая экранизация, скучная картинка и жуткий дискомфорт от музыки из трактира, расстраивающей слух и эмоциональный стержень зрителя... что ещё тут добавишь .

Судя по Вашим комментам ("Замок" - "галиматья", "Город Зеро" - "муть"), Вам не стОит смотреть сюрреалистические и метафорические фильмы; это не Ваше...

Редкостная галиматься лишённая какого-либо смысла. Вообще ничего общего с авторским творчеством Балабанова. Видимо, фильм им снят по чьему-то заказу.

Я тоже благодарю товарища из Детройта за интересный отзыв. И на др.ветках его всегда интересно и познавательно читать.

DNIPRO19 (Washington)
Ну вот хоть основательный отзыв появился, просто и доходчиво написали, спасибо.

Первоначально «За́мок» (нем. Das Schloss) — неоконченный роман Франца Кафки, опубликованный посмертно в Мюнхене в 1926, В СССР был напечатан по-русски….. всего через 60 лет лишь в годы перестройки, зато в двух журналах (и, соответственно, в двух разных переводах) одновременно. К настоящему времени существует пять экранизаций «Замка». «Замок» (ФРГ, 1968; реж. Рудольф Нольте, в роли К. Максимилиан Шелл); «Замок» (Финляндия, 1986; реж. Яакко Паккасвирта, в роли К. Карл-Кристиан Рудман); «Замок» (Грузия, 1990; реж. Дато Джанелидзе, в роли К. Карл-Хейнц Беккер); «Замок» (Россия, 1994; реж. Алексей Балабанов, в роли К. Николай Стоцкий); «Замок» (Австрия, 1997; реж. Михаэль Ханеке, в роли К. Ульрих Мюэ) ( последние два есть на сайте). Кроме того, биографический фильм «Кафка» Стивена Содерберга заимствует некоторые сюжетные ходы романа…… На подобные фильмы трудно писать отзывы. Конечно, можно, разносить в пух и прах режиссера/актеров/операторов/... (нужное подчеркнуть), или, наоборот, вознести их, но суть останется сутью: что-то конкретное (и полезное другим) написать крайне сложно.Первое впечатление (и несколько последующих): Балабанов засeлил произведение Кафки множеством намеренно-уродливых, некрасивых и истеричных людей, превратив фильм в идиотский балаган — это в его картинах вообще довольно часто происходит. Персонажи Кафки обладают определенной сдержанностью, персонажи Балабанова — нет. Это клоуны.Именно Русская базарная крикливость XIX века начинает раздражать очень быстро и не отпускает до самого финального свистка. У режиссера получилась некая придорожная гостиница с сауной и девками, и мне не нравится этот результат ни по форме, ни по содержанию. Кафкианский абсурд как форма жизни, незаметный, всепроникающий и беспощадный, в фильме превращается в дешевый балаганчик. К тому же, на мой взгляд, Балабанов придумал неудачную концовку незаконченного произведения, не в том даже смысле, что плохо, a в том, что это продолжение линии «не тот Кафка”. Да что там обсуждать, даже музыка Сергея Курехина, написанная к фильму, раздражает: она излишне громка, назойлива и надоедлива.... В общем, после прочтения "Замка" вопросов для раздумий много, после просмотра фильма Балабанова – только один: "На кой..?". Хотя, следует заметить, что концовка фильма очень подходит постановке и бессмысленно завершает абсурдное повествование. Замок так и остается жить в своем холодном безразличии к чаяниям и мыслям людей , потому как из сюжета с самого начала исчезла личность, а следовательно, исчез и весь драматизм противостояния человека безличностной системе. Как говорится, по сеньке и шапка.......

Роман Кафки не читал, но осуждаю ;)) примерно знал в каком он стиле, поэтому перед просмотром фильма настроился на сюрреализм и абсурд в одном флаконе - чтО, в общем-то, и получил! :))
Фильм понравился; особенно - "средневековый" антураж, заснеженный ландшафт, костюмы, саундтрек и очень выразительные и яркие мужские персонажи! :))
Женские в этом плане пожиже будут, но зато (благодаря фирменной балабановской "фишке" - фронтальной женской обнажёнке) запоминаются не меньше! :))
Правда, я не очень люблю средневековье, и только из-за этого - хоть и высокая, но всё-таки, "7" по 10-балльной.

Я тоже это заметил, все говорят великий фильм, а чем - не знают. В комменте N3 даже сказали это наша жизнь, вот как. А фильм то похоже забыт напрочь, и наверное не зря. Так что не познать нам глубоких истин, пока мнение кинокритиков о фильме не найдем, кстати, надо поискать пользуясь случаем.
Что мне не нравится на этом сайте - сюда не заходят создатели и участники фильмов, за очень редким исключением, и это удивляет, сайт то мощный и полон грамотными любителями кино.
Это все напоминает мне фильм "Гамлет". Там столько ученых людей обретается говорящих на своем языке и в большинстве своими литературными терминами. А я возьми и задай вопрос: объясните пожалуйста, чего такого ценного в Гамлете, почему все по нему с ума сходят, а актеры с первого курса и до конца жизни о нем мечтают? Чем он лучше "Свадьба в Малиновке например"? Мне никто не ответил, я поражен культурной публикой, так интеллегентные люди не поступают, должны разъяснить были.

Просто мы с вами опоздали "к раздаче")) В первых комментариях (видимо, "по следам" премьеры) прям хвалят-хвалят)) И даже приравнивают к "мировым" и "великим")) Только до объяснения сюжета никто не снизошёл, увы(( А теперь поди их сыщи - знатоков и хвалителей! Эхх... Не зря говорят - дорога ложка к обеду. А теперь кто ж мой "глас вопиющего" услышит?! Так, видимо, и останусь необразованной и непросвещённой...

Вот и я такой же, хочу понять - а объяснить некому. Тут специалист нужен, а они сюда не ходят, даже им не интересно что ли.