Жена Сталина (2006)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Жена Сталина кадры из фильма

Жена Сталина

2006

Смотреть Жена Сталина (2006) онлайнСмотреть онлайн

Рейтинг:
  6.538 / 78 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2 3

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 39   Саздинец  (Орехово-Зуево)  19.08.2022 08:51
    [Спойлер >>]
    №31 Анька Пулеметчица.
    Надежда же почти в дочери годилась своему мужу, разве она не могла отдавать себе отчёт, что во многих вещах её муж должен быть прав и не потому, что он умнее, а в силу возраста, жизненного опыта. Она должна была бы быть более снисходительнее, спокойнее, а не гнуть напролом свои взгляды, считая их неоспоримо верными. К тому же она не могла разбираться в политике как он, в силу возраста, в силу того, что была молоденькой женщиной и не знала людей так, как ИВ, он пережил гораздо больше, чем она.
    И никакому мужчине никогда не понравится, что его жена защищает тех, кто является для него врагами,
    в силу наивности и молодости Надежда не понимала, что не расправься её муж с ними, они бы расправились с ним,
    да ещё и с ней, и её семьей, их детьми. Сталин вполне справедливо считал, что любящая жена должна быть на стороне мужа, тем более, что жена его была, можно сказать, ребенком по сравнению с ним, значит тем более понимать должна, что её муж прав, никакому мужчине не понравится, что его молоденькая жена считает себя вправе оспаривать его решение, мнение, продиктованное жизненным опытом.
    Аллилуева сама виновата в своей участи. Даже её родственники, дочь её старшего брата Кира впоследствии вспоминали, что она очень гордой, строптивой была, любящая отстаивать свою т.з., и что ИВ не был виноват в её смерти.И сказано это было много лет спустя после сталинской эпохи.
    №10 Ромаше4ка
    ... И характер у Надежды Аллилуевой, по моему, был совсем не такой, как показан в фильме.
    Об этом говорят многие воспоминания очевидцев и даже воспоминания самой Светланы Аллилуевой,
    а также подруг Надежды, то есть тех, кто действительно знал вторую жену Сталина.

    №33 Артур7555
    ...принуждение Сталиным своей жены к абортам не подтверждено.
    Возможно Аллилуева под влиянием "друзей" из числа "заклятых соратников" Сталина,
    желала этих абортов сама с формулировкой : "Не желаю рожать от чудовища". Такое встречается и в наши дни.
    Сталин был страшным человеком, согласен, но в этом фильме
    показан такой бред, что с реальной жизнью ничего общего не имеет.
    ...считают его самым умным. Даже Марья Ильинична как-то сказала:
    «После Владимира Ильича самый умный — Сталин», а ведь она его терпеть не может.


    — Обрати внимание: в разных краях облик Иосифа Виссарионовича несколько меняется.
    Я была в Казахстане, там он здорово смахивает на казаха,
    здесь — на рабочего, такой же худой и изможденный.
    Больше всего он похож на себя, я думаю, в Москве...


    Сам неоднократно наблюдал этот эффект на Брежневе)) в Казахстане

    ****

    Годится как иллюстрация видения режиссёром той эпохи... его взгляд...

    Киношники добавили к книге:
    Царицын;
    22 одинаковых кителя(в книге один штопали-перештопали);
    Истеричка бьёт по щекам Сталина(( ага, щазззз...

    - Твоя мать никому не отказывала - Ненавижу! - жуткая цыганщина((

    Но есть и подтверждение того, что история развивается по спирали:

    - Ну не может быть виноват во всём один человек...
    Его окружение, прихлебатели... это они всё от него скрывают ((
    цитироватьсообщить модератору
  • 38   Саздинец  (Орехово-Зуево)  19.08.2022 08:46
    №19 Виктор 44
    ... - И не могу понять: как относиться к нему?
    Вроде бы, стараешься воспринимать всерьёз... - Но тут возникает Сванидзе... Хм...
    В завершение - это идиотическое исполнение "Очаровательных глазок"... Хм...
    Этому Гарику уже, слава Богу, лет, наверное, за пятьдесят...
    "Ну если этот-то, - думаешь. - не совсем как-бы "в себе", то как же те, кто создавал этот фильм?
    Они издёвку какую-то готовили? Гротеск? Или они всерьёз так вот всё это и воспринимают?"...
    Дело не в "политических разногласиях", а в серьёзности подхода к такой теме...
    Есть что-то шизоидное в этом фильме, по-моему....
    Типа, уже и наплевать в открытую нельзя - так мы вам всем сто фиг в кармане покажем!..
    Да-да, Сванидзе в роли... Сванидзе(( отбор проводили по фамилиям?

    Лейтмотив - «Очаровательные глазки» - «Мне ненавидеть тебя надо, а я, безумная, люблю».
    На мой взгляд - это версия событий в стиле «Жестокого романса».

    Причём - очень однобокая. Соответственно, кренится и вся конструкция((
    [Спойлер >>]
    №29 Тимофей55
    ...ввиду того, что показывались реальные исторические личности, хорошей игры мало,
    нужна хоть какая то историческая объективность. В этом фильме её не было.
    Никогда в жизни истеричное быдло не поднимется к такой власти, а именно тупым,
    невоспитанным, подверженным эмоциям человеком был показан нам Сталин.
    Такое ощущение, что цель фильма просто облить его грязью. Я не оправдываю его, но...
    ...не было многого другого, показанного нам в этом фильме...
    - Иосиф найдёт тебя везде… и накажет....
    ... так и ты, где бы ни находилась — будешь находиться в руках Иосифа.
    Он тебя не отпустит, он любит тебя, несмотря на всякие там завихрения.

    №10 Ромаше4ка
    ...сценарий - подкачал.
    Не думаю, что этот фильм может претендовать на звание исторического. Многие факты явно искажены.
    И вообще фильм снят не по историческим фактам, а по мифам, легендам и сплетням.
    — У Надежды Константиновны мать была замечательной кулинаркой.
    Старик не устоял перед пирогами и пышками… Любит вкусно поесть...

    №11 А.Ю.
    Что касается достоверности,
    то романы-версии Ольги Трифоновой всегда были достаточно пристрастными и спорными.
    №31 Анька Пулеметчица.
    ...В фильме такое поведение показано для пущего кинематографического эффекту, чтобы интереснее смотреть было. Следует учесть также и то, что этот фильм снят по повести Трифоновой, вдове известного сов.писателя, у которой родители были репрессированы при Сталине и это многое объясняет, почему Сталин здесь такой, короче она сделала всё, чтобы читатель возненавидел его,
    в фильме далеко не всё отражено, что в книге.

    ...У Трифоновой вообще очень однобокий взгляд, а посему объективным и правдивым назвать его нельзя.
    Надежда - бедная невинная овечка, Сталин - убийца и чудовище. Перестроечные мотивы.
    Впрочем, ничего другого ожидать от Трифоновой и не приходится.

    К чему понадобилось убивать Эриха? У Сталина длинные руки? Мелодраматизмъ?
    Какие-то мыльные страсти (( очень в тему посещение синематографа в самом начале.

    — Вот карта. Нет, вот для тебя. — Какая разница? — Эта называется «дамской», в ней нет цен, чтобы не смущать дам...


    Эпизод с шалью красивый, но совсем «из другой оперы», как и вся линия Мариенбада
    (прям «В прошлом году в Мариенбаде»).
    Выпадает. Из сериала - тоже((
    цитироватьсообщить модератору
  • 37   Ольга Зуйкова  (Москва)  11.01.2021 19:42
    хороший фильм,интересные образы
    цитироватьсообщить модератору
  • 36   Vladimir Kelman   15.12.2019 23:21
    Снимать фильмы с малым бюджетом - это ничего. Но браться за такие темы с ничтожным умственным багажом, клепать дешёвку! Лучше занялись бы детективными сериалами.
    цитироватьсообщить модератору
  • 35   zvzvzv  (Москва)  21.01.2019 16:38
    Я не являюсь поклонником творчества Ольги Будиной.
    Но работа в этом фильме - выше всяких похвал. Большая молодец.
    Ну, и, конечно респект Мире Тодоровской и Олегу Массарыгину. Спасибо.
    цитироватьсообщить модератору
  • 34   Римма Марковна  (Алма-Ата)  29.05.2015 20:51
    №31 Анька Пулеметчица.
    У Трифоновой вообще очень однобокий взгляд,а посему объективным и правдивым назвать его нельзя.Надежда бедная невинная овечка,Сталин убийца и чудовище.Перестроечные мотивы.Впрочем,ничего другого ожидать от Трифоновой и не приходиться.Надежда жепочти в дочери годилась своему мужу,разве она не могла отдавать в себе отчет,что во многих вещах ее муж должен быть прав и не потому что он умнее,а в силу возраста,жизненного опыта.Она должна была бы быть более снисходительнее ,спокойнее,а не гнуть напролом свои взгляды,считая их неоспоримо верными.К тому же она не могла разбираться в политике как он,в силу возраста,в силу того что была молоденькой женщиной и не знала людей так как ИВ,он пережил гораздо больше чем она.И никакому мужчине никогда не понравиться,что его жена защищает тех,кто являеться для него врагами,в силу наивности и молодости Надежда не понимала,что не расправся ее муж с ними,они бы расправились с ним,да еще и с ней и ее семьей,их детьми.Сталин вполне справедливо считал,что любящая жена должна быть на стороне мужа,тем более что жена его была можно сказать ребенком в сравнению с ним,значит тем более понимать должна,что ее муж прав,никакому мужчине не понравиться,что его молоденькая жена считает себя вправе оспаривать его решение,мнение,продиктованное жизненным опытом.Аллилуева сама виновата в своей участи.Даже ее родственники,дочь ее старшего брата Кира впоследствии вспоминали,что она очень гордой,строптивой была,любящая отстаивать свою т.з.и что ИВ не был виноват в ее смерти.И сказано это было много лет спустя после сталинской эпохи.

    Мне тоже так видится!
    Артисты очень хорошо сыграли. А Ольга Будина умничка - мне очень понравилась ее игра! :)

    отредактировано в 20:53

    цитироватьсообщить модератору
  • 33   Артур7555  (Пятигорск)  10.01.2015 21:00
    [quote]№31 Анька Пулеметчица.
    Трифонова шерстила в архивах медицинские книжки НС и Сталина.Поэтому сей факт к сожалению правда.Кроме того ИВ как любой человек,вынужденный притворяться с окружающими его людьми,скрывать свои эмоции,от которых зависело его положение,на домашних что называеться отрывался и ругань в адрес его жены вполне могла быть.
    [quote]
    Я являюсь кандидатом исторических наук и занимаюсь по большей части именно событиями 20 века в России и лично видел эти книжки.. Количество абортов намеренно увеличено в этом фильме. Кроме того принуждение Сталиным своей жены к абортам не подтверждено. возможно Аллилуева под влиянием "друзей" из числа "заклятых соратников" Сталина желала этих абортов сама с формулировкой : "Не желаю рожать от чудовища". Такое встречается ив наши дни. Сталин был страшным человеком, согласен, но в этом фильме показан такой бред, что с реальной жизнью ничего общего не имеет.
    P.S. извините, техникой цитирования на этом сайте не владею, поэтому вышло так.

    отредактировано в 21:02

    цитироватьсообщить модератору
  • 32   Федот-тот  (Санкт-Петербург)  09.01.2015 18:51
    Да, если бы Сталину вместо Алилуевой - Будину, он бы её не убил.
    цитироватьсообщить модератору
  • 31   Анька Пулеметчица.  (Москва)  05.11.2014 02:12
    №29 Тимофей55
    может сам фильм неплохо и игра актеров хороша, но ввиду того, что показывались реальные исторические личности хорошей игры мало, нужна хоть какая то историческая объективность. в этом фильме ее не было. никогда в жизни истеричное быдло не поднимется к такой власти, а именно тупым невоспитанным, подверженным эмоциям человеком был показан нам Сталин. такое ощущение, что цель фильма просто облить его грязью. я не оправдываю его, но не бросал Сталин трубку, недоговорив с Бухариным и кем бы то ни было. он бы договорил, показал благосклонность, а уж потом возможно ликвидировал. такие люди, как он не показывают свои эмоции и намерения перед всеми, как делал это показанные нам в этом фильме Сталин.
    С этим я согласна.Он никогда не показывал свое истинного отношения к политическим противникам.В противном случае он бы не сокрушил их всех.В фильме такое поведени показано для пущего кинематографического эффекту,чтобы интереснее смотреть было.Следует учесть также и то ,что этот фильм снят по повести Трифоновой,вдове известного сов.писателя,у которой родители были репрессированы при Сталине и это многое объясняет,почему Сталин здесь такой,короче она сделала все чтобы читатель возненавидел его,в фильме далеко не все отражено что в книге.
    не было десятков абортов и слов "бл**ь" в адрес жены при всех, а также не было многого другого, показанного нам в этом фильме...
    Трифонова шерстила в архивах медицинские книжки НС и Сталина.Поэтому сей факт к сожалению правда.Кроме того ИВ как любой человек,вынужденный притворяться с окружающими его людьми,скрывать свои эмоции,от которых зависело его положение,на домашних что называеться отрывался и ругань в адрес его жены вполне могла быть.У Трифоновой вообще очень однобокий взгляд,а посему объективным и правдивым назвать его нельзя.Надежда бедная невинная овечка,Сталин убийца и чудовище.Перестроечные мотивы.Впрочем,ничего другого ожидать от Трифоновой и не приходиться.Надежда жепочти в дочери годилась своему мужу,разве она не могла отдавать в себе отчет,что во многих вещах ее муж должен быть прав и не потому что он умнее,а в силу возраста,жизненного опыта.Она должна была бы быть более снисходительнее ,спокойнее,а не гнуть напролом свои взгляды,считая их неоспоримо верными.К тому же она не могла разбираться в политике как он,в силу возраста,в силу того что была молоденькой женщиной и не знала людей так как ИВ,он пережил гораздо больше чем она.И никакому мужчине никогда не понравиться,что его жена защищает тех,кто являеться для него врагами,в силу наивности и молодости Надежда не понимала,что не расправся ее муж с ними,они бы расправились с ним,да еще и с ней и ее семьей,их детьми.Сталин вполне справедливо считал,что любящая жена должна быть на стороне мужа,тем более что жена его была можно сказать ребенком в сравнению с ним,значит тем более понимать должна,что ее муж прав,никакому мужчине не понравиться,что его молоденькая жена считает себя вправе оспаривать его решение,мнение,продиктованное жизненным опытом.Аллилуева сама виновата в своей участи.Даже ее родственники,дочь ее старшего брата Кира впоследствии вспоминали,что она очень гордой,строптивой была,любящая отстаивать свою т.з.и что ИВ не был виноват в ее смерти.И сказано это было много лет спустя после сталинской эпохи.
    цитироватьсообщить модератору
  • 30   Теймур Кулиев  (г. Баку)  25.10.2014 17:20
    Мне этот фильм не понравился, в том числе работа актеров
    цитироватьсообщить модератору
  • 29   Тимофей55  (Краснодар)  26.04.2014 00:40
    может сам фильм неплохо и игра актеров хороша, но ввиду того, что показывались реальные исторические личности хорошей игры мало, нужна хоть какая то историческая объективность. в этом фильме ее не было. никогда в жизни истеричное быдло не поднимется к такой власти, а именно тупым невоспитанным, подверженным эмоциям человеком был показан нам Сталин. такое ощущение, что цель фильма просто облить его грязью. я не оправдываю его, но не бросал Сталин трубку, недоговорив с Бухариным и кем бы то ни было. он бы договорил, показал благосклонность, а уж потом возможно ликвидировал. такие люди, как он не показывают свои эмоции и намерения перед всеми, как делал это показанные нам в этом фильме Сталин. не было десятков абортов и слов "бл**ь" в адрес жены при всех, а также не было многого другого, показанного нам в этом фильме...
    цитироватьсообщить модератору
  • 28   Ленор   04.02.2014 20:52
    №27 СветланаВ/Рязань
    Разве речь о таком примитиве? Я возразила на утверждение, что он очень любил свою жену. Дело в уважении. Этот человек так же потребительских относился ко всем людям. И если уж так "берег" свою любимую жену, то что говорить о чужих людях в масштабе страны.
    А что общего между женой и ...страной? Хороший/плохой семьянин -это не профессия, знаете ли. Хороший семьянин Николай 2 страну развалил, а плохой семьянин Иосиф Сталин страну воссоздал. Причём из руин.
    Пы. Сы. Интимные вопросы нормальные люди решают за закрытой дверью, что, впрочем, даёт предвзято относящимся к ним лицам возможность сочинять стори-лавы и лавы-драмы в меру собственной испорченности и фантазии (притчу про бабушек у подъезда, надеюсь, все помнят). Сильно подозреваю, что Сталин не шёл дальше "эй, ты. пей".
    цитироватьсообщить модератору
  • 27   СветланаВ/Рязань   26.01.2014 13:33
    Разве речь о таком примитиве? Я возразила на утверждение, что он очень любил свою жену. Дело в уважении. Этот человек так же потребительских относился ко всем людям. И если уж так "берег" свою любимую жену, то что говорить о чужих людях в масштабе страны.
    цитироватьсообщить модератору
  • 26   Виктор 44  (Украина)  26.01.2014 13:02
    "Захотел близости и плевать на все! Предохраняться? А зачем? Подумаешь," - да ведь такие вот фильмы и создаются только для того, чтобы люди начинали думать именно вот в таком ключе: Сталин плевал на жену и не хотел пользоваться презервативами! Вы бы ещё тему где-нибудь открыли: Почему И.Сталин не хотел пользоваться презервативами!... Обалдеть просто можно...
    цитироватьсообщить модератору
  • 25   Светлана/В(Рязань)  (Рязань)  25.01.2014 19:43
    Да уж, еще как любил! Извините меня за женский взгляд, но относился к своей жене он совершенно потребительски! Захотел близости и плевать на все! Предохраняться? А зачем? Подумаешь, что для жены это просто вопрос жизни или смерти, ему же надо...
    Подчеркиваю, речь идет о сериале.
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3