Дневной Дозор кадры из фильма

Дневной Дозор

2005

Смотреть Дневной Дозор (2005) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  7.326 / 187 голосов

Это интересный фильм
   
Такое кино мне не нравится

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2 3 4

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 55   Ксюша Микс   31.03.2025 18:21
    это другая история, не та, к которой я привыкла. О книгах можно забыть при просмотре. Ну раз уж Сергей Лукьяненко решил, что экранизация должна быть именно такой, то пусть будет.
    цитироватьсообщить модератору
  • 54   alexkotov   31.03.2025 18:20
    Как же я, в своё время, ждал выхода этого фильма! Помню, накал нетерпения был даже покруче ожидания выхода второй части «Матрицы».
    цитироватьсообщить модератору
  • 53   Yanina Sokolova   01.07.2024 09:36
    Сильный фильм. Очень хороший. Можно пересматривать даже.
    цитироватьсообщить модератору
  • 52   Михаил Вечный   10.12.2023 22:36
    Отличный фильм для своего времени. Понимаешь, что многое в "потустороннем" мире наших мыслей и образов очень переплетено с миром реальным. Браво авторам и создателям картины!
    цитироватьсообщить модератору
  • 51   пастор Шлаг или светлый образ его   03.01.2023 21:10
    Вспоминается шутливое интервью в КВН с Бекмамбетовым:
    - Как вам удалось снять пролом стен Тамерланом на лошадях?
    - А что такого? Лошади тяжелые. Стены пенопластовые. Мельник старый.
    - Что?
    - Ничего.

    Бекмамбетова тогда часто попрекали продакт-плейсментом. А сегодня с большим удовольствием смотришь на забытые названия, рекламки, снесенные давно киоски. Колорит времени.

    отредактировано в 21:11

    цитироватьсообщить модератору
  • 50   Ава Далиль (Дадо Ханиф)   30.10.2022 21:40
    Очень хороший (местами даже сильный) знаковый фильм для своего времени ! и Лучшая роль Хабенского .
    цитироватьсообщить модератору
  • 49   пани Моника   17.01.2022 19:03
    №46 Ч.Ю.С.
    ... 200% солидарность! Нелепое подражание голливудщине, начиная "Приведения", в части неуёмной фантазии без какого либо смысла не может нравиться по определению, мне искренне жаль тех, кто нашёл в обоих фильмах что-то для непонятного восторга.
    И мне опять же жаль, что 50-летнего юбилея К.Хабенского 1й канал выбрал для показа столь несусветный маразм, впрочем удивляться уже нечему... 1й канал уже давно эксплуатирует хорошего актера в своих кровавых "шедеврах" и становится реальным дном кинематографа
    Есть прекрасный фильм с молодым Хабенским - Женская собственность, вот его бы и показали...Но два Позора по выходу на экран хотя бы всколыхнули интерес к чтению фантастики
    цитироватьсообщить модератору
  • 48   Ч.Ю.С.  (Москва)  17.01.2022 16:39
    №47 Весна2301
    ...
    А какая была мощная реклама на ТВ до премьеры! Для меня загадка - кто и зачем раскручивает этого самовлюблённого бездаря бекмамбетова? Ведь все его фильмы - несуразная бредятина!
    Очень жестко и справедливо сказано, браво! и четко в "яблочко" на счёт "бредятины"!

    отредактировано в 16:40

    цитироватьсообщить модератору
  • 47   Весна2301  (Москва)  17.01.2022 04:39
    №42 фаризон сафаров
    Оба фильма-бред сумасшедшего , позор российского кинематографа , недаром их почти никогда не показывают по телеканалам.

    А какая была мощная реклама на ТВ до премьеры! Для меня загадка - кто и зачем раскручивает этого самовлюблённого бездаря бекмамбетова? Ведь все его фильмы - несуразная бредятина!
    цитироватьсообщить модератору
  • 46   Ч.Ю.С.  (Москва)  17.01.2022 00:37
    №42 фаризон сафаров
    Оба фильма-бред сумасшедшего , позор российского кинематографа , недаром их почти никогда не показывают по телеканалам.
    200% солидарность! Нелепое подражание голливудщине, начиная "Приведения", в части неуёмной фантазии без какого либо смысла не может нравиться по определению, мне искренне жаль тех, кто нашёл в обоих фильмах что-то для непонятного восторга.
    И мне опять же жаль, что 50-летнего юбилея К.Хабенского 1й канал выбрал для показа столь несусветный маразм, впрочем удивляться уже нечему... 1й канал уже давно эксплуатирует хорошего актера в своих кровавых "шедеврах" и становится реальным дном кинематографа

    отредактировано в 00:40

    цитироватьсообщить модератору
  • 45   Ana__liz   17.01.2022 00:08
    №42 фаризон сафаров
    Оба фильма-бред сумасшедшего , позор российского кинематографа , недаром их почти никогда не показывают по телеканалам.
    Как обычно бывает продолжение на волне первого успеха бывает слабее. "Дневной дозор" уже не хочет удивить, как "Ночной дозор". Спецэффекты, скорее не прописаны, а смазаны. Монтаж, безбожный монтаж, видимо актёры играли одно, а к ним присандалили эффекты и куски.
    Но здесь больше актерских лиц, хотя кто играл в первом фильме играют небрежно. Порошина здесь очень отрывочна. Хабенского тоже режут на куски. Трюк со сменой тела, сейчас из 2022 года видится детсадовским. Зрители уже посмотрели много более качественных и прописанных вариантов смены тела. Здесь очень слабо. Золотухин играет, именно играет, как мастер играет своё, но знал ли он наверняка, как и Маркова, что будет потом после монтажа. Фриске с рогами, гробом за спиной, и ошейником теперь кажется не вызывающей игрой, ибо она заигралась.
    Много шока. Действительно по форме похоже на проявления компьютерной игры для школьника, всё время крики, бух-бам, тара-там и вызов вкусу, эстетике, чувству меры, тоже как у школьника с неокрепшей психикой и противостоянию обществу. Режиссер то ли ограничен по времени, то ли ограничен способностями, то ли не верит актёрам и рвёт кадры, просто утомительно смотреть. И музыка не соответсвует, то симфоническая, то безбожная эксплуатация старых песен, жуткий поп. Никакого единства ни в чем, извините, как будто снимал дебютант кино, настолько рвано и небрежно.
    Странно, что эти два фильма начали ретроспективу к юбилею Константина Хабенского. Интересно, как он теперь оценивает участие в этой откровенной конъюнктуре. Как написал один комментатор, очень мудро, вероятно с "Дозоров" началось его падение. Да,только не в плане профессиональных навыков, а смешивание добра и зла , а последние лет 10 полное смешивание добра и зла во ВСЕХ ролях Хабенского.
    цитироватьсообщить модератору
  • 44   Nastro  (Москва)  17.01.2022 00:02
    Вот какой смысл было позориться и напихивать в фильм столько рекламы, которая спустя годы неактуальна и порой даже непонятна, эти пятна очень портят фильм... вообще фильм интересен только благодаря самой книге и части задействованных актеров, но вот дерганная манера с закосом под стиль Гая Ричи смотрится нелепо. Отсюда мораль - не нужно никому подражать, нужно просто делать качественно, тогда и спустя годы фильм будет смотреться интересно, а не сквозь усмешку.
    цитироватьсообщить модератору
  • 43   Nastro  (Москва)  16.01.2022 23:30
    Тюнина очень классно сыграла, когда их с Антоном телами поменяли, прям очень органично.
    цитироватьсообщить модератору
  • 42   Фаризон  (среднеуральск)  16.01.2022 20:42
    Оба фильма-бред сумасшедшего , позор российского кинематографа , недаром их почти никогда не показывают по телеканалам.
    цитироватьсообщить модератору
  • 41   Its   31.03.2021 12:56
    Отличный фильм!
    Особенно понравилось, что каждый актёр играл, практически, самого себя. Финальная сцена с вызывающими отвращение, привыкшими к роскошной жизни и угорающими за столами представителями корпоративного зла - вообще шедевр! Всё в фильме гармонично и сообразно времени. Лучший фильм Бекмамбетова, на мой взгляд .

    отредактировано в 12:57

    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4

loading