А кто ждал другого? Авторы делают фильм на собственном опыте, собственых ощущениях и представлениях о жизни. Закономерный итог и никаких претензий. Имя их "никто" и звать их "никак". Всего и делов.

Абсолютно согласна с Вами. Сейчас вообще такая мода пошла- вместо настоящих фильмов о великих людях показывать какие-то байки для полуграмотных кумушек, проводящих время за сплетнями, сидя на лавочках во дворе.

На экране получился не великий учёный, а сексуальный маньяк. Несомненно, Ландау был сложной и неоднозначной личностью, и, как многие гении, с очень большими тараканами в голове. Но на экране всё, как правило, упрощается, и у зрителей возникают ложные представления о великих людях. Дескать, любой из них так же мал и мерзок, как мы. Вот и возникают расхожие представления типа Чайковский - голубой, Цветаева - лесбиянка и т. п. И об Эйнштейне из-за часто публикуемой фотографии судят как о придурке, который всем язык показывает. :):) Но ведь ценим то мы их не за это! Вот и Ландау вошёл в историю своими научными достижениями, а не тем, сколько женщин оприходовал. На экране же почему-то вылезает на первый план именно то, что ниже пояса. Интересно обывателю, но никак не думающей публике.

Фильм замечательный. Довольно-таки широко показывает Ландау. Гениальный физик, бесспорно. Вполне нормально и объяснимо, что любил женщин-ибо мужчина....Но лучше бы он в политику не лез

Можно быть, конечно, гениальным физиком, химиком и пр., но сложней всего быть гениальным Человеком, соответствовать этой первоначальной задумке Природы и сохранять себя как Человека в этом материальном мире, в помойке склок, интриг, зависти, разврата этих недочеловеков.

Фильм не шедевр, но посмотреть рекомендую. Спиваковский, конечно, прогнозируемо не смог вполне воплотить масштаб личности Ландау - но это, в принципе, и по силе было бы только артисту такого же художественного уровня, каким сам Ландау был академиком. Черкасову, например.

А вот книгу Коры Дробанцевой прочитать стоит обязательно. Просто потому, что это прямо-таки квинтэссенция жанра "Я и Гений", и в самиздате этот труд ходил по рукам еще в 80-е, вызывая жгучий интерес, хихиканье и смакование деталей. Такую самоделку-машинную перепечатку, например, в свое время прочла и моя бабушка - сотрудница Киевского института теплофизики.
Часто мемуары Коры ставят в ряд с книгой Марины Влади "Владимир, или прерванный полет", а так же Натальи Егоровой "Андрей Миронов и Я". Что-то общее в них есть, конечно - смакование трудностей и собственных страданий, положенных на алтарь чувств к эгоцентричным гениям, упивание бурными эмоциями, упор на "интим" и быт. (В излишней скромности дам-авторов точно не упрекнешь).

Приходилась читать и мнение агрессивных феминисток, которые верещали про "абьюз" и жестокое психологическое насилие со стороны гениев по отношению к своим несчастным женам, которых они "подавили\поглотили\уничтожили как личность".

...А вот прочитав сами книги понимаешь то одно - для этих женщин самым важным, самым ценным, самым трепетным в своей жизни и была эта сложная любовь... Любовь, которая и через десятилетия заставляет их продолжать вести диалоги со своими ушедшими мужьями. И вовсе не были французская кинозвезда, видная московская театральная актриса и "академическая жена" - ни забитыми, ни приниженными. И характер у них был, и сила. И были они до конца со своими непростыми мужчинами - потому что САМИ хотели. А их собственные ошибки, метания и эгоизм - нормальное такое явление, чего уж там. Они то в канонизированные не набивались. Ну да, в реальной жизни большое чувство может соседствовать и с алкоголизмом, и с наркотиками, и с болезненной "свободной любовью". Каждый волен выбирать, что с этим делать. Кора Ландау описала свой выбор, и за это ей стоит быть благодарной.

№ 209 Джиганская Маргарита,
Мне тоже книга Коры Дробанцевой - Ландау понравилась. Из неё узнала, что жена выдающегося академика сама незаурядная женщина, одна из первых женщин в Союзе, получивших химическое образование. И мужественная женщина, оставшаяся наедине с болезнью мужа.
Но правда Коры - это только Её правда. Дай слово её оппонентам, я думаю, они уличили бы её во лжи.
От фильма двойственное впечатление. Местами нравится, но раздражает, что Ландау показан придурком.
Жизнь великого учёного без прикрас.

Да, фильм интересный, ситуация не обычная. Многие женщины наверняка ушли бы, даже если бы и любили мужа. Но Кора не смогла уйти и так всю жизнь и прожила с любовью и болью.

Фильм интересен с точки зрения биографии Ландау.

Скорее,несмотря на полученное облучение

Вопрос к знающим: не могло ли повышенное либидо Ландау быть следствием облучения или иных физических воздействий, полученных учёным во время работы над атомной бомбой?

Юнкеру - вот забавная цитата о книге Горобца - "Просматривая эту книгу, я обнаружил совершенно невероятное количество различных неточностей и фактических ошибок. Думаю, что там нет и единственной безошибочной страницы. Например, там неправильно описана не только квартира моих родителей, но и соседняя, в которой жил отчим Горобца. Это, конечно, мелочи, но есть ошибки и более серьезные. К величайшему сожалению, смогу остановиться только на некоторых из них. Исправлять же каждую ошибку, каждую неточность не только невозможно, но и не имеет никакого смыла – такое «исправление ошибок» не сможет осилить ни один читатель."
Автор подобного откровения И.Ландау.
Для справки - Зельдович считал себя учеником Ландау, но в действительности им не был - теорминимум не сдавал.
Если вы серьезно занимаетесь подобной темой - изучайте всю литературу, иначе будет много упущений - сейчас значительно проще в этом вопросе - интернет.

Юнкеру - поробуте найти статью Гинзбурга В.Л., Ландау Л.Д., Леонтовича М.А., Фока В.А. «О несостоятельности работ А. А. Власова по обобщенной теории плазмы и теории твердого тела» // ЖЭТФ. 1946. Т. 16. С. 246. - она настолько чудовищна, что ее нет в списке работ Ландау, а Гинзбург не любил о ней упоминать как и Леонтович - подобный стиль еще называют - научным доносом. Наряду с другими работами она послужила основанием для снятия Власова с работы, но ирония судьбы Макс Борн опубликовал краткую статью в Nature, где отметил достижения Власова и именно за то же самое - получился явный конфуз - Власова восстановили в должности. Где же тут наука - типичное сведение счетов.