№209 Липа
С большим удовольствием посмотрела фильм. С большой любовью к личности Плевако сделан. Благодаря фильму, многие заинтересовались биографией адвоката, очень необычной, никакой роман не сравнится)) Мне понравилось ещё, как фоном проходит жизнь России конца 19 века. Тяжёлая жизнь, неидеальная, полная социального неравенства и противоречия, часто несправедливая. Но жизнь той страны, где есть дружба, и любовь, и страсть, и чувство сопричастности своей стране. Вот это, кмк, очень здорово показали сценаристы и режиссёр, а актеры очень здорово воплотили.
+
№216 Леша Маснев
Крепкий сериал, один из тех, которые смотришь внимательно и без отрыва, потому что тебя с головой увлекает сюжет, но вместе с тем и визуал тоже радует. Интересно следить за всеми теми делами и расследованиями, которые ведет Плевако. Также хочу отметить Сергея Безрукова, он тут очень хорош, как и Ольга Лерман, сыгравшая его романтический интерес. В целом сериал стоящий и посмотреть его стоит при любом раскладе.
+
№218 ina kapina
Сериал - очаровательная выдумка. По мотивам...жизни Плевако. ''Вуаля!' и все присяжные прониклись...Но один раз посмотреть можно, почему бы и нет. И Безруков, и Лерман, и Смольникова, и Шрайбер сыграли отлично.
+
№231 Anejo
Сериалы делятся на два типа. Те которые обсуждают, и те, которые не обсуждают.
А те, которые обсуждают, бывают либо очень хорошими, либо очень плохими.
Плевако — крепкий середнячок, ни то ни се. Вроде прийти оставить хвалебный отзыв можно, но обсуждать особо нечего.
Это точно. Но и обсуждать можно по-разному. ТС если взять, то в обсуждении только их луки имеют место, ну и чуть-чуть любови и отношений. Интересно ли такое обсуждать? И вот здесь, у «Плевако» что мы видим: обсуждается в основном его принадлежность к той или иной расе (и соответственно его похожесть на того самого адвоката, что плюс); из-за чего там имена/фамилии изменили; через сколько он там и на ком женился и т.д. Вроде бы должно быть интересно, живо, ведь такой персонаж/актер, а выходит все наоборот. Вдаваться в такие исторические тонкости, просто в тонкости каста и ролей не хочется, а хочется просто смотреть. Вот и получается, что да, «Плевако» — крепкий середняк, который вроде бы и обсудить можно (как обсуждали «П»*ц-24; как «Невский-7»; как сейчас активничаем на «ТС-24» и «Комбинация») и есть что, а вроде и обсуждать то нечего собственно, посмотрел разок и хватит. Вот и как лучше? Как на ветке ТС или здесь, на Плевако? Конечно хорошо, когда по существу есть активность, но и она должна быть не в принижительном виде, как чуть ранее я прочитал, что там и историки не те (первая сторона то да, в то время жила и все точно знала/видела), разборы делают не так (ну со своих диванов конечно виднее, как нужно и как правильно, так вперед, послушаем и посмотрим на ваши), и прочее, и т.п. Не знаю в общем. И в таком случае лучше уж и правда все-таки луки МСШ обсуждать, там хотя бы под шквал
историков не попадешь, но получишь от знатоков моды. Замкнутый круг получается...
Но «Плевако» все же на разок хорош, вполне интересный и цепляющий, мне понравился. Ну и так же интересно почитать те немногочисленные комментарии, в которых соответствие истории приводится. Ну и просто комментарии о увиденном в сериях.
P.S. Сейчас по ТВ как пойдет, так и активность повысится, т.к.
уже посмотревшие ждут
новых жертв, пропускавших историю тех, кто только начнет...
Да начнется бой доказательств несоответствия Безрукова образу Плевако...