Цербер (2023)

Во-первых, Сергей Марин достаточно талантлив. Он и без этих глаз-пуговиц смог бы сыграть холодный взгляд. В результате, эти линзы только отвлекают внимание от его игры.
Во-вторых, зачем такой ужасный грим у Трибунцева? Он не несет никакой художественной ценности. Если хотели, чтобы персонаж был именно таким полным, ну, так и подобрали бы актера подходящей фактуры. А озвучил бы Трибунцев. Или даже не актера. Из-за грима все равно мимика не видна. А там где видна (4-я серия, где Лавр Петрович водочку пьет) - это просто ужас. Ведь очень четко видно, где лицо, а где грим.
И, в-третьих, последней каплей для меня стал недо-Пушкин. У меня просто слов нет по поводу образа поэта в этом сериале. Жесть!

Меня, честно сказать, два момента в фильме а шокировали Появление Самодержца на карнавале в образе смерти ( и сам факт карнавала), и такой образ Александра Сергеевич. Актёр вызвал активную неприязнь.
Возможно, это вовсе не режиссёрский просчёт. а прямое указание зрителю: фильм не историческое изложение событий, а художественное произведение в этом историческом интерьере о долге, предательстве, любви, дужу раздирающих противоречиях.
Никого же не интересует, худ или толст был Гамлет, да и был ли вообще такой принц в датском королевстве.
Но фильм произвёл сильное впечатление, не перестаю о нём думать.

Смотреть сериал и наслаждаться им можно. Персонажи, костюмы, манеры, романтика и прочие детали представленной эпохи прорисованы и переданы почти идеально, иногда чересчур правдоподобно. Юмор на высоте, с легким перегибом в черный. Актеры подобраны замечательно и играют они на редкость хорошо. Даже Марин с кукольными цветными контактными линзами почти не раздражает и кажется каким-то мистическим. Однако финал все равно показался скомкано-запутанным. В таких случаях, наверное, многие разборчивые зрители сказали бы так: "Ожидал(а) лучшего". А я скажу, что ожидала-ожидала, но так и не дождалась интересного. Но, кстати, меня весьма позабавила режиссерская версия Александра Сергеевича, такая близкая и родная, простая, обычная, человечная, не возведенная на пьедестал.

… Я пролился, как вода; все кости мои рассыпались; сердце моё сделалось, как воск, растаяло посреди внутренности моей. Сила моя иссохла, как черепок; язык мой прильнул к гортани моей, и Ты свёл меня к персти смертной. Ибо псы окружили меня, скопище злых обступило меня, пронзили руки мои и ноги мои. Можно было бы перечесть все кости мои; а они смотрят и делают из меня зрелище… Но Ты, Господи, не удаляйся от меня; сила моя! поспеши на помощь мне; избавь от меча душу мою и от псов одинокую мою…
Псалтирь. Псалом 21

Буду признаваться в любви :). По мере выхода серий, пересматривала их по два раза, но финальная до того была хороша, что хотелось как можно дольше наслаждаться послевкусием :). Мотив греха, о котором так иронично говорил Александр Карлович в контексте творимого им же кровавого фаталити в финале, напомнил мне кинополотно «Власть пса» - так что - я о своём - о девичьем :'D.

Монетка, мне тоже в детстве декабристы казались идеалами благородства - в то время поднять такую тему нужно было иметь смелость. Но потом появились работы историков о том, как они планировали цареубийство и расчленение России. Но всё равно - это лучшие представители своего времени ( да наверное, они были не во время).

Не могу сказать, что смотрю с наслаждением - слишком тяжёлая тема поднята, трагический период в жизни людей и государства.
Но фильм сделан очень хорошо. Актёрская игра, каждый кадр снят, как художественное полотно. Правда, я часто не успеваю понять, что я вижу, что мне показывают, но уровень чувствую всегда. Кому хочется отдыха, приятных эмоций - за этим не сюда.
Мы со школы знаем, что декабристы это благородство, высокие цели, страдальческая судьба. Все, кто против - подлецы, негодяи или просто холодные равнодушные люди.
Насколько всё было сложнее, трагичнее я впервые задумалась, когда читала роман Окуджавы о декабристах, и позже, уже в 90-е, когда появились статьи не только об их судьбах, но и методах, которые предлагал Пестель.
Похоже, всё было бы как всегда в историческом процессе. Когда ломается одна государственная машина, другая создаётся при жесточайшей диктатуре и обильном кровопролитии.

Прочла брюзгливые отзывы. Что ж, не повезло вам. Лично для меня: сериал - чистое наслаждение. Посмотрела три раза и буду пересматривать еще. Работы Щеголькова очень люблю, не разочаровал и тут.

Вот как раз детектив - не получился. Детектив - это запутанный но логичный путь от завязки-преступления к ответу на один из вопросов: кто это сделал? как это сделал? или почему это сделал? Кто убийца - показали в первой серии. Участие истопника зачем-то пытались затушевать, но это не та тайна, разгадки которой ждешь от детектива. Как убивал - из этого никакой загадки не делали. По-разному убивал, подбирая нужные строчки из Пушкина. Почему убивал - вот это была интрига. Что такого сделали Ушакову доносчики, что он такую личную неприязнь стал к ним испытывать, что прямо кушать не мог? В ожидании ответа на этот вопрос я честно отсмотрел четыре серии (сначала было даже не скучно, потом начался кринж), и что же? Почему убивал-то? Да потому что!

Детектив на историческую тему получился кровавым, мрачноватым и с печальным финалом. Хорошо показана историческая эпоха, красивые декорации и костюмы. Прекрасная операторская работа Петра Духовского. Очень интересный грим был у Тимофея Трибунцева. Мне вот только не понятно зачем? Может быть это реально живший персонаж и есть его портреты. Сергей Марин здесь меня ничем не удивил и не порадовал. Его Александр Карлович получился суховатым и скучноватым. Зачем ему линзы поставили? А в финале его поступок вообще не объясним, исходя из предыдущих его поступков. Особой всепоглощающей его любви к Каролине, в исполнении Марина, я не увидел. Второй раз вижу Веру Колесникову. Здесь она мне понравилась больше чем в "Обратимой реальности". В целом мини-сериал понравился, но не люблю печальные финалы. 5/10 - на один раз

вот я думал, как бы охарактеризовать фильм. Вот как здесь сформулировано - так я и думаю

Да пусть был бы Ушаков, чтобы не придумывать, почему он не в тюрьме, а на воле безобразничает (хотя и тут можно было красиво вывернуть), но мотив ему прописать, биографию, из которой этот мотив следует, - так, чтобы связь с восстанием была понятна, а тут...

Как можно "протратить" то, чем априори не владеешь? Тем более - какой-то там Сагалович "Якубович"...

- Эт-та что, поле чудес, чё ли? Народ не поймёть!

"Хронюк же, когда я с ним заговорил о сельдерее, решил, что это - португальский король!" ©

Смотрю сейчас старую экранизацию "Горя от ума", слышу "в горах был ранен в лоб, сошел с ума от раны", думаю, до чего на нашего Буншу, в смысле, Ушакова похоже. Немного погуглив, нашел любопытное:
В 1818 году корнет Александр Иванович Якубович за участие в дуэли (в качестве секунданта) был отправлен на Кавказ. Секундантом противной стороны был А. С. Грибоедов. Во время подготовки дуэли секунданты повздорили, и тоже собирались стреляться, но поединок пришлось отложить.
На Кавказе Якубович отличился, получил орден, дослужился до капитана. В 1823-м получил тяжелое ранение в лоб, выжил, но потом всю жизнь носил повязку. Пушкин до того восхищался Якубовичем, что врал о знакомстве с ним:
С Грибоедовым они потом стрелялись, автор "Горя от ума" выстрелил поверх головы, Якубович, решив проявить ответное великодушее, прострелил оппоненту руку.
Что касается цареубийства. Якубович лелеял мысль об убийстве царя, но не Николая, а Александра I, сославшего его на Кавказ. Человека с таким настроем с распростертыми объятиями приняли в свои ряды декабристы. Ему поручили возглавить боевой отряд, который должен был захватить Зимний дворец и арестовать царскую семью. В день восстания Якубович повел себя странно, видимо, рана дала о себе знать, в итоге как имевший умысел на цареубийство был приговорен к смертной казни, замененной затем вечной каторгой.
Как можно было протратить такой материал?!

"Пушкин" просто добил... Просто нет слов, чтобы охарактеризовать это более чем странное произведение...

Посмотрела три серии. Так ничего и не поняла. Досматривать не буду. Странное зрелище. Минус.