Цербер (2023)

Вообще-то, тутошняя история чрезвычайно камерная - линия раненого на колчаковских фронтах в голову Ушакова -> по касательной Лавр Петрович в качестве московской ищейки по его душу и цементирует всё это Бошняк.
Что касается нарратива кинодекабризма, то здесь и вовсе грандиозный слом канонов с залезанием даже в театральный (!) дискурс восстания на Сенатской (среди оных, впервые, например, [если ошибаюсь, поправьте, пожалуйста], когда на экране / сцене показана работа Следственного Комитета и его допроса мятежников, включая маски-шоу с завязыванием глаз бунтовщикам и вождения их под ручки словно младенцев).
Для протокола - сценарий сабжа создан в далёком 2014 году и назывался он «Cerberus». Так что за сиквелом - в сербский лес :'D. В 2022 году этот сценарий стал победителем в своей категории конкурсного отбора (ИРИ) национального контента и сразу же после кинокартина по нему запустилась в производство. Фильма может активно не нравится, но зачем же писать о ней беспочвенные домыслы?!
Для протокола за нумером 2 - показанная платформой кина есть лишь продюсерская версия сериала. Существует и режиссёрская - аж цельных 8 серий. Что будут показывать по телеку в качестве премьеры - загадка ещё любопытнее той, что - доживёт ли Митя до финала киношки или Лавруше придётся взирать на его бренные останки :'D. Ждём-с!
Внезапно! оно так и было в реале :'D - о чём красочно рассказал в двух своих опусах участник действа некто М. С. Лунин («Взгляд на русское тайное общество с 1816 до 1826 года», «Разбор донесения, представленного российскому императору Тайной Комиссией в 1826 году»). И прошу заметить - с отдельным упоминанием всех доносчиков - чиновник Бошняк, капитан Майборода, унтер-офицер англичанин Шервуд и подпоручик Ростовцев. Из них всех лишь одно лицо - наш здешний Карлович действовал планомерно, ибо наш тутошний инфернальный Ваня дело обставил аки профи алярус 007 - с дальнейшим участием в польском вопросе - на контрасте с рандомными мальчиками-лазутчиками. В кине всё это просто и ясно показано. Со скидкой на художку, офк - типа гордая Каролина была в это время свежа, нежна и юна (спойлер! - нет) и была к прочему любовницей милого Саши (спойлер! - у него единственная страсть - чины и деньги. Большие).
Жиза как она есть… «Всем известно, и это, без сомнения, никто не отважится оспаривать, что покойный государь часто говаривал о тайном союзе и называл поимённо главных двигателей оного. Итак, в продолжение десяти лет или правительство было заодно с заговором, или оно не смело его уничтожить. И того и другого допустить невозможно».
Настойчивое?! Кхм… это, когда поэт появляется из 4 серий лишь на несколько минут в финальной?! :'D
Исключительно - для протокола за нумером 3 - оно ничем не кончилось и в киношке :'D. Хотя Карлович честно стучал, что в реале, что в сериале про безобидность Пушкина, надзор за последним, как был, так и остался. Историю они там делали, что ли…
Эээ… есть докУменты о вскрытии императора - в сериале очень цивильно сие показали, тогда же как в реале… то был треш, включая внутренности царя в сахарнице - в сабже просто красивые широкие блюда :'D. А легенды… Ну есть о старце, есть об отравлении - создатели сабжа тут даже не первопроходцы :')).

Ну я лично не Фома Фомич, RIP ему, конечно, так чтобы верить в пьяные фэнтези - даже киношный Карлович сему не впечатлился :'D.
Каждый испражняется в лопату как умеет, да...
хорошие знакомцы режа, который их всегда при случае снимает. Для Дня Рождения Трибунцева, например, была создана спецом проститутка Жозефина и один из клиентов - рыжий похотливец - вторая роль актёра в сабже :'D - на контрасте с Петровичем, хотя и он отлюбил сию даму :).
Я могу понять логику - есть мои любимки и остальные актёры, но вот деление на высшую расу
и унтерменшей

каждый раз восхищает. Как в первый…
В киношке - внезапно - нет событий 1825 года, хотя бы потому что действие там - 1826 - 1827 года. Сами декабристы никак не характеризуются. Пестель так вообще красава со всеми своими оными - в этом есть своя поэзия; я не хочу быть правым, я хочу быть услышанным и далее по списку… А означенное Следствие показано так, как оно было в истории :).
К *страданиям с неприличной приставкой* Ушакова?! :'D А почему бы нет?! :'D

Да, в этой версии Собаньская получается даже больше, чем леди Винтер. Миледи была эгоисткой, Собаньская же действовала ради освобождения Польши. Но события по версии фильма обсуждать сложно, потому как его сюжет, довольно стройный поначалу, к концу скатился в набор слабо обоснованных ходов, прописанных будто бы с единственной целью "пусть страдают все".

Что до Пушкина, то он, по фильму, оказался ни при чем. Писал как дышал, а воздухе носилось всякое, вот и в стихи попало. Хотя, если подумать, то именно Пушкин - главный бенефициар произошедшего (из ссылки вернули, обласкали, царь вызвался быть цензором - а значит, будет читать все, что бы тот ни написал). В комментариях ниже я уже предлагал (в шутку, естественно), альтернативную трактовку событий фильма, где Пушкин оказывается автором всей интриги.

Благодарю за подробное разъяснение, наконец, в голове начал укладываться смысл (из-за очень плохого звука не все услышала).
Хочу спросить ваше мнение о роли польки во всей этой истории: она и с Витте, и с Бошняком, и с Бенкендорфом, и с декабристами, и царя отравила - ассоциация с леди Винтер. И о роли Пушкина - тоже в изложенной версии

Не знала, что Бошняк реально существовал, под таким именем. Хотя человек, узнавший о планах заговорщиков , и поствленный в ситуацию, как быть дальше, наверняка, должен был существовать, и не только в этом случае.
Но я всё-таки смотрела фильм о человеке, которого выбор мучает.
Мало того, что у нас доносчиков с детства не любят, как бы правы они не были, так ещё и доносчику дороги и симпатичны те, на кого он должен донести.
Куда ни кинь, всё клин. Либо предаёшь дорогих тебе людей , (друзей или любимую женщину), либо отечество.
И в том и другом выборе руки в крови. Я себе так объясняю сцену с последним убийством. Ведь уже ранил, задержал, беглянка скрылась, и тут этот кошмарный удар канем по лицу раненого, беспомощного... Хотя скрываться, по фильму. Бошняк не собирался.

Уверены, что это мне нужно определиться? Есть история, в которой реальный Бошняк был внедрен графом Витте (Виттом) в среду заговорщиков. У Витта был свой интерес, он, прежде всего, хотел быть в курсе, чтобы в нужный момент не прогадать с выбором стороны, но не это важно.

Есть кино, в котором история, со слов (киношного же) Бошняка, выглядит немного иначе: заговорщики при Бошняке разоткровенничались, тот не знал, как поступить, сразу вызвать на дуэль, или погодить, побежал к Витту, а тот ему сказал, продолжать беседы, чтобы выведать побольше.

В любом из вариантов Бошняк никогда не разделял идеи декабристов, не сочувствовал бунтовщикам, не был заговорщиком, и ни в чем, в общем, не раскаивался. Но в отзывах его упорно продолжают называть "бывшим сторонником декабристов".

Ну вот и посмотрела и похихикала. Ну до чего смешны претензии на эпичность у этой киноподелки. Прежде всего - это однозначно сердито-менторский сиквел к "Союзу спасения". Рассерженные авторы "Цербера" поспешили доказать, что погубило декабристов отнюдь не донесение капитана Майбороды, а система, построенная целым генералом Виттом с помощником и их общей женщиной. Правда от каре на Сенатской площади и бунта Черниговского полка это империю не избавило, но зато со списками причастных, подлежащих казни и вечной каторге проблем уже не было.
Изумило настойчивое желание авторов обратить внимание публики на причастность к событиям Пушкина. Для того кому доводилось читать пропущенную главу "Евгения Онегина" это не секрет Поэт явно присутствовал на собраниях союзспасенцев и даже читал там свои "ноэли". Ну и чем дело кончилось? Да ничем. Император "125 в Сибирь сослал и пятерых повесил" и закрутил гайки. А причастность Пушкина к убийству императора Александра вызывает массу вопросов , особенно у сторонников легенды о старце Федоре Кузьмиче. Очередная попытка заклеймить и развенчать? К счастью с литературным наследием великого поэта уже ничего сделать никому не удастся.
Позволю- ка я и себе порезвиться. Сложилось у меня впечатление, что звезды, занятые в "Цербере" - Цыганов, Трибунцев, Марин, Горбатов, Кяро, не приглашенные в "Союз спасения", где, как известно, собраны сливки актерской братии современного российского кино, очень обиделись и колхозом выдали собственный весьма мерзкий вариант событий 1825 года. А грим Трибунцева вызывает просто омерзение.
Да и персонаж омерзительный. Так хотелось приобщиться? Фи.

Тема постов - 135,136

Илья - прапорщик. И не доносчик.

Дуэль промеж ним и милым Сашей по поводу - а) Илюша отказался сотрудничать со следствием [сцена с троллингом относительно политической позиции - конституция vs государь: «Я вызову Вас на дуэль! С десяти шагов!» / «Кушайте пряники. Пока свежие!»] б) Бошняк тащит в дело мамзель - «Я Аглаю Андреевну допрошу!» и после этого моментально следует вызов в) Илья хочет наказать по чести доносчика [«Так это правда, что Вы на своих товарищей по южному обществу донесли?!»).

Вышел он из крепости, так как за него просили - Аглая и Бошняк, но кто из них повлиял на результат неизвестно.

Во время "дуэльных" сцен звучит пародийный мотив из оперы Чайковского - чистый славный мальчик-идеалист vs равнодушный циник, которому важны лишь личные интересы (в финале это отзеркалится, когда мотив оперы Моцарта поставит Сашеньку почти в то же положение, что и Илью :'D - и снова пародийно)

Вы уж определитесь, за деньги или по зову сердца. Я считаю, что по должности (был внедрен). в этом и разница в наших с вами мнениях.

кстати, да. Кто понял, почему такое название? поделитесь?

Какая была прекрасная идея – Цербер, то есть защитник о трех головах… А результат? Странно загримированный талантливый артист с двумя клоунами по бокам! Где вообще у нас сегодняшние профессионалы? Те же, например, сценаристы? Совсем закончились или как?

Не вижу, в чем ваше мнение "несколько другое", я же так и пишу, что Бошняк никогда декабристом не был, а был засланцем (графа Витте) в их стане. А уж было ли там мотивом искренне возмущение готовящимся бунтом (со слов киношного Бошняка) или Бошняк просто стучал за деньги и чины (по факту) - неважно. Важно, что он не "раскаявшийся без пяти минут декабрист", а профессиональный борец с декабристами. И это все ясно показано и отчетливо проговорено в фильме.


Ну, поручик бросает вызов, чтобы обелить свою репутацию (раз вышел из крепости, значит, предал товарищей), а вот с какой целью поручика науськивали - четкого ответа нет. То ли надеялись обезглавить следствие, но так, чтобы никто не понял, что смерть Бошняка (если бы получилось) связана с расследованием, то ли просто скучающие дураки. Связь науськивающих с Ушаковым и заговором Собаньской неочевидна, так что я склоняюсь ко второму варианту :)

У меня несколько другое мнение: он изначально как раз и был внедрен. Потому Витт его и отмазал, как сотрудника. Потому его и поставили шефом над московскими. Потому и поручиком был вызван на дуэль (я долго не могда понять, почему сам доносчик вызывает другого доносчика на дуэль, а тут все сложилось)

Откуда все время берется этот "бывший сторонник"? Ладно у аннотатора после первой серии с арестом могло сложиться впечатление, что Бошняк разделял идеи декабристов. Но тут, вроде, все до конца досмотрели, слышали, как у киношного Бошняка, перед которым разоткровенничались вольнодумные друзья, от верноподданичества все аж взыграло, и он хотел их вызвать немедля на дуэль, но, подумав, решил тайно донести. В жизни еще интереснее было, Бошняк изначально был засланцем в стане потенциальных бунтовщиков и намеренно раскручивал их на откровенность. Ни в жизни, ни в кино не был он никогда сторонником декабристов. Так что тут альянс не "сыщик и раскаявшийся преступник", а, скорее "мент и кагэбэшник", оба себе на уме.

Подумалось, что ближайший аналог Бошняка в советском кино - Мерзляев из фильма "О бедном гусаре...". Было бы круто сместить акцент на проверку, с которой исторического Бошняка послали в Михайловское, по итогам которой тот наилучшим образом отрекомендовал Пушкина, и царь вернул поэта из ссылки. А что если сама проверка шла совсем не гладко, а примерно так, как у Мерзляева (с поправкой на жанр: меньше комедии, больше детектива)? Эх, такая возможность, и так протрачена.

В целом сделано не плохо, тревожность эпохи, обилие интриг, узнаваемые исторические персоны выполнено на совесть! Актерский состав без вопрос))) но грим Трибунцева слишком странен, необходимо сделать было его моложавым наряду с Мариным, расследование ведут два энергичных господина сыщик из Москвы и бывший сторонник декабриста. Смотрелось лучше.

Если честно, ничего непонятно. Но в целом, понравилось. Играют все отлично. Особенно удались роли Витта, государя, Пушкина, Ушакова. Кяро очень повеселил, это так необычно. Вообще, удивительно было видеть именитых актеров во второстепенных ролях. Цигаль роль удалась, прям её.
Звук отвратный, половину текста неслышно.