Цербер (2023)

Замечательная заготовка, с запасом! Если отсюда вырезать три часа с четвертью, то легко получится костюмная реконструкция для одного сюжета из цикла "Легенды царского сыска".
Минут на сорок пять.
Без вот такого "Пушкина", разумеется.
Страдальцы отпадут сами собой.
"Прекрасная полячка" пусть мелькнёт в нижнем белье, но более её беспокоить незачем.
Озвучки реплик не нужно, закадровый текст пусть читает Клюквин (голос Чонишвили уже приелся).
Пейзажный задний план может пригодиться, красиво снято.
А вырезанные три часа (с четвертью) убрать на дальнюю полку.

Фильм сделала троица полицейских, это единственное, что заставило досмотреть его до конца))). Все главные актеры красавцы, у каждого по отдельности все получилось. Костюмы, декорации, атмосфера переданы блестяще. А фильм не получился)))). Я не поняла, а про что фильм то? Детектив? -Нет. Патриотизм?-Нет. Любовь?-Нет. Ничего не додумано. Есть несколько правильных посылов во время "дуэльного разговора", но не более. Ожиданий было много, но увы. Но спасибо полиции, черный цинизм заставит Вас улыбаться)

Потрясающе богатый фильм! Какие профессиональные группы операторов, декораторов, костюмеров, гримёров! Ребята! Не сязывайтесь больше с этими сценаристами, продюсерами и режиссёрами. Можно было такой блокбастер сделать! А получился опять перформанс гвоздями к брусчатке.

Не понравилось: серо, мрачно. Особенно за Пушкина обидно.

А мне, как врачу, было подсознательно тревожно за героя Трибунцева, его персонаж такой реально больной получился в этом кошмарном гриме! Я диагнозы в уме подбирала и лечение.

Начала смотреть потому что попала на съемки фильма в Екатерининском саду во фрейленском дворике

Поправка: не ваши.

Из исторического в фильме одни костюмы.
Как рецепт лимонада из этого лимона, предлагаю использовать это произведение для забавы "Найди все исторические ошибки". Киношники могут бонусом могут озадачиться подсчетом ошибок постановочных.

Лучше не скажешь!

Министерство культуры, когда объявляет конкурс и потом дает деньги на съемку фильмов, оно откуда их берет? Из кармана министра? Рисует? Или из бюджета, в который идут наши налоги? Просто в СССР все кино снималось на эти деньги, а сейчас не все, есть и то, что снимается на деньги продюсеров/инвесторов.

Секундочку. В информации о фильме сказано, что он создан при поддержке Института развития интернета. Гуглим: Институт развития интернета — российская автономная некоммерческая организация, спонсируемая государством и т.д. Спонсируемая государством, т.е. из госбюджета, а в бюджете деньги откуда? В том числе и из наших налогов. Так что...

В первых сериах действие ведётся слишком сложно и запутано для простого зрителя. Заставка классная. Атмосфера есть, размах тоже, но как будьто это всё. Любимого моего Трибунцева правда не узнать, если не голос. Зачем его так изуродовали?! Вполне бы он подходил бы и в своей внешности. Что за некрасивая роковая красавица подсунули?! И почему Пушкина, кроме предателя и заговорщика, сделали ещё и жалким и смешным внешне?!

Наверное, никогда не смотрела такого ужаса ужасного. Это что вообще было? Согласна, что это чей-то бред отснятый в 4 серии. А Пушкин- это вообще издевательство над памятью поэта. Зачем я досмотрела все до конца для меня загадка

Интересно как вы себе представляете показать натуральную бл.... 19 века без бл...го вида?

ТО, что вы отделяете сценарий от фильма, это правильно. Но что бредового вам показалось в последней серии, интересно?