Цербер (2023)

Спасибо фильму: перед началом просмотра освежила в памяти Восстание декабристов. Это событие - само по себе достойно подробного сериала. А ведь многие просто два слова знают "восстание декабристов" . а еще, что жены поехали за ними в Сибирь. А там , ух, как много всего.... Начала смотреть сериал, пока нравится. Снято интересно, качественно. Трибунцева обожаю, не сразу узнала. Дальше - увидим)

С удовольствием посмотрел режиссёрскую версию сериала

Посмотрела режиссёрскую версию… Говорить о ней мне сложно…

А я махнула рукой на это бесполезное занятие - понимание смысла и просто с удовольствием следила за актерской игрой в этой жутковатой истории. Слишком далеки события , чтобы с ходу понять о ком и о чем идет речь.
Про Каролину почитаю, что это за персонаж.

Просто пушкиниана какая-то. С чертовщиной, мракобесием, вольнодумством и антицаризмом. И с прекрасными женщинами.
Персонажи, словно ожившие рисунки, начертанные на полях. Мрачные, страшные, прекрасные.
И опять эти "цепные псы самодержавия". Куда же без них.
Аллегории, аллегории... сами разбирайтесь, а я просто наслаждалась, порой изумляясь и негодуя. В конце хохотала от выверта (с ручкой и ножкой ) Трибунцева -" в Москву! " Конфетка. ))
Не хотела смотреть. Как хорошо, что посмотрела.
Очень понравился сериал, еще пересмотрю, распробую.

А фильм то откровенно слабый... Из-за сценария или монтажа. Но получили явно не то, что хотели.

Чтоб не дал течь сосуд с их общей кровью,
Куда примешан будет неизбежно
Со временем наветов лютый яд.
Пусть выдержит сосуд - будь яд сильней,
Чем аконит, губительней, чем порох.
Уильям Шекспир

Моё любовное признание вступительной заставке / opening sequence - чудо как хороша своей колдовской атмосферой *_*.

Время десерта. На оный, конечно же - онли груши. Сорт Бере Жиффар :)).

серия IV

Греческий мелос и французская бульварная драма достигают своей кульминации - Каролина травит себя «тем же ядом», но выживает. Чего не скажешь о ребёнке Карловича в ней. На сей безблагодатной почве у последнего крыша едет шибче прежнего. В романе они тихо и мирно разошлись… Правда, милый Саша там косплеил Печорина, который гнался за Верой. С тем же результатом, впрочем… Чуйства у меня двоякие. С одной стороны - старый-добрый рецепт прадедушки По: мужчину в произведении искуйсства лучше всего раскрывает любовь к женщине - в идеале - мёртвой. На худой конец - несчастная любовь… Отсюда Александра сделали байроническим героем. Проблемс лишь в том, что Демоном (реальное прозвище) была историческая Адамовна - здеся хорошая девочка в компании плохих мужчин и потому выживает как могёт. Я бы - по простецки - с удовольствием посмотрела на штамп: вамп окучивает ботаника - в прямом и переносном смысле слова :'D У экранного варианта есть своя логика - коли придумывать страсть, то пущай в клочья… С другой же стороны - реальная история настоящего Бошняка хороша и без мадамы :'D.

Отношения Илюши и Саши в кине мне понравились больше. Однозначно. В романе мною читается "сценарность" - поставить галочку в столбике: благородство доносчика. У романного Фабера исключительно функциональный характер - как и у тамошнего "Агасфера", а потому их фабульно-сюжетные линии-тропинки обрываются в закат (без последствий для развития характера главного героя и произведения в целом, офк, что невозможно в "большой литературе"). В книге никакой дуэли промеж ними нет. Естественно. Здесь же - пусть литературно-киношный штамп (который можно и в традицию записать! :']), но он имеет жизнеподобные черты и - между прочим - вписывается в концепцию романа - Бошняк весь такой внезапный: Каролину не любил, но с удовольствием любился; к государю ровно дышал, но стал патриотом на волне обожания государственности и с декабристами история та же - их идеи и идеалы как шли, так и ехали, но быть с ними в версусе - тренд обчества, так что - да! В этом смысле - киношный вариант с мальчишкой - как родной. Захотел - вытащил из тюрьмы / надоел - прикончил без угрызений совести и прочих соплей. Переступать через невинность другого с выгодой для себя любимого - прям ня! Да и готовит почву для развязки с Фомой…

Оно касается и баттла с Виттом. В книге в финале последний подходит к Карловичу меряться тычинками:
«- Не понимаю, чем Вы лучше меня?... Может, Вы были хороши в любви?... Так и я был недурён…
- Я был не очень хорош, - ответил Бошняк»
:'D
Ну, камон! Сие надо выяснять у самого цвяточка… хотя… бросила она их обоих… :'D.
Ненене! Фильма мне больше по душе. Там - хотя бы - два взрослых дяди. Без подростковых комплексов. Ах, как хорош тёзка - устало-бесящийся интонацией - «Полно!... Ну что нам объясняться?! Мы итак видим друг друга насквозь» :'). Идеально подходит и для иллюстрации отношений с Бошняком :)). На экране красивая точка с битьём морды :'D. Поступок не мальчика, но мужа :)))). О чём книжном я жалею, так о роскошном диалоге - сразу после обсуждения пестика, с которым граф был на маскераде:
«- А если бы Вы знали, что к исполнению своего плана Пестель привлёк Каролину?
- Я знал, - ответил Бошняк. - С самого начала.
- Знали и не отговорили? - поднял брови Витт.
Они стояли в пяти шагах друг от друга. Витт покачал головой:
- А я-то Вас, Александр Карлович, извести собирался, - не сразу сказал он. - Вы же, как погляжу, сами неплохо справились».
Этот последний удар ниже пояса - без комментариев. Красавец! :Ъ Я, конечно, предвкушаю как Серёжа это сыграет в аудиокниге - за двух героев, но с бОльшим удовольствием посмотрела бы на его дуэт с Цыгановым на экране…

Развязка финальная мотивов болящего аспида и здравых декабристов в кине зашла мне лучше книжного варианта. Бошняк и Переходов - киношные - остались куда "человечней"... Возвращение в Москву и самобичевание - лично мне - понятней… Опосля всего, что они увидели, а некоторые - и натворили…
Глаза, правда, у меня загорелись - там линию Пестеля можно было бы чудесно макабрически-гротескно раскрыть - ведь пузырёк с ядом у него был в реале. Вот люблю я мамкиных диктаторов! :'D

В романе я предвкушала пушкинский бал - в сериале мне его не додали, но… лишний раз убедилась - стоит пужаться своих хотелок… на экране явили мякотку… :'D

Эх, разбередили серденько моё мёртвыми гербариями, да живыми цветами (я есть фангёрла ошибаны, но у меня не такая красота из рук выходит, как у брутальных самураев - пока :']), а по факту всё бросили в середине повествования. Сериала оно также касается. >_< А ведь как кинематографично можно было бы обыграть… эхххх…
Справедливости ради - в финальном финале кое-что упомянули, а на экране оно есть в заставке, но об этом разговор особый...

Занавес :'))

Очередь дошла до раков :'). И моря удовольствия :)).

серия III

Мелодраматизьм и романтизьм выходят из берегов - благо дело посередь вольного поля. «Вы пожалеете! Вы уже жалеете, Саша!». Плакала. Долго и сладостно (с). В романе оно было тише и прозаичней. Карлович - как и подобает гончей - разнюхал дело об отравлении, к коему были причастны трое - К. С., фон Пелен иииии… - голосом Мориарти Скотта - кто бы мог подумать?! :'D. Но Каролина - не декабрист, а ма схере Александр - не жена декабриста. Глупо?! Глупо. На киноэкране же Бошняк, загнанный в угол, мотивирован лишь спасти коханку и больше психует, что та "беременна от Витта" :'D.

К слову, о последнем. Дуэль ихняя - прям мой краш. Вах, какой красавец! Ах, какой дурак! *_* Много их нынче там, по весне-то, кобелей бесстыжих, военных да штатских…

Ботаник в книге смачно соблазнял Лаврушу. Самым срамным образом. Он этого обжору и пьянь потащил в … неее, не в номера, нет - в роскошно отделанные отдельные кабинеты (с). Я даже скажу какие - ресторация «Палкинъ» :'D. Вот ведь люди, не думая, пишут всякую похабель. Броманс сей - моё гилти плеже. Но, то, что его нет в кине - я очень рада. Во-первых, верно считала манерность героя киноповествования - без такой "подсказки", во-вторых, романный образ опять юзает чужую слабость для своих подлых целей - было ужо, а потому не антиресно. Здеся же - бэдняша богичен (и смешон!) в роли разгневанного Марса :'D. А уж ответка подчинённого - одно кряхтение Петровича чего стоит! :'D В сериале у них страшнючая неприязнь и конкуренция. Сама же предвкушаю вышеозначенные сцены в аудиоверсии романа, который читает Сергей Марин *_*.

Брутальность Карловича в кине блескает аки самоцвет на свету - как он на карте пометы строил = по петербургским борделям героически шлялся. Льва искал. Угрюмого. В смысле - Ушакова. Мне оно одно нравится. Не чета литературному альтер эго - деньги ещё на этот пустяк тратил - тьфу!...

Если в литературном оригинале сказ о глубоком внутреннем содержании бренного тела Александра Павловича имел смысл, так как красным пунктиром проходит с самого начала и перекликается с казнью декабристов, то в кине оно мало что говорит, ибо событие 25 июля 1826 года на экране отсутствует.

Падшая дева в романе и в сериале - личности разные. Экранная ндравится больше! :')

Девять месяцев спустя после встречи с киношным Пестелем во мне родилась любовя. Если бы ещё год назад мне об этом сказали - вызвала бы на дуэль. С десяти шагов, офк :'D. Но тут - белый флаг… тиран mon coeur… «Мы не питаем друг к другу симпатий… У нас разные идеи. Цель одна. Освобождение России»… «It’s a craving, not a crush» *_*. Эта темнота комнаты во время допроса и отзвуки вальса… и он - как море благости и света… Счастлива, что в кине не увидела его казнь :'|... Есть в этом какая-то поэзия…

Продолжаю вкушать пряники. С патокой. Пока без каторги :'D.

серия II

Отсутствие книжной мистики здесь сказывается особенно остро, махровое имхо. Дух покойного государя - как в прямом смысле - перевоз тела, так и в переносном - витает над событиями. Сюда же - призраки ещё не казнённых (!) декабристов и строительство эшафота для них. На фоне этой дикости особенно впечатляющие два воскресения из мёртвых - милого Саши и убогого Мити. В сериале последнее подано само по себе, что делает историю этих двух интимный, но и взаимносвязанной :'D.

Отдельною строкою следует проговорить и персонажа ака троп - Агасфер. С одной стороны - в духе эпохи Романтизма, но, учитывая его традицию в той же литературе и живописи, тут мне как-то не очень… Такое чувство, что он решает сюжетно-фабульные траблы типа - как Каролина догадалась, где нападут на Бошняка… В кине проблему решили просто и понятно - Карлович шёл домой и не имел привычки шляться по нелюбимому Петербургу. В целом: мне - пока - нравится на экране его отсутствие.

Характер романного бяки расцвечивается благородством - он принёс Илюше денег в тюрьму. В кине оставили лишь принесённые им коврижки >_<. Сие теряет вкус мимимишности и предметно-смысловой рифмы - без предыдущего угощения Фабера. А вот дальше: киношный вариант событий мне понравился больше - вызов на дуэль Бошняка. На фоне книжного, где герои через рот проговаривают свою мотивацию - подло пользоваться слабостью человека. В "большой литературе" тут использовалось бы для выражения оного много чего - мне же здесь чувствовалась именно "сценарность"... Да, я понимаю, что дуэль в XIX веке в костюмном кино есть штамп, но глазам приятно :')). К тому же - справедливости ради - она станет смысловой рифмой для нетривиального поединка Витт / Бошняк, где в качестве пули - целый и повреждённый Ушаков :'D. А ещё рифмуется с их ироничнотрагичной дуэлей на шпагах :).

В романе улыбает собеседник Петровича - из его трипов, но чем дальше, чем больше я радуюсь, что на экране его нет, так как оно бы воплотило «Монах и бес» в иных декорациях :'D.

В сериале отсутствует и покушение на Лавра и его компашку и мне оно - также - по вкусу, ибо нет лишнего экшона :').

Так как половина прочитана / просмотрена, то можно сказать - сценарий не так радикально отличается от общего повествования и характеров героев романа :)). Киноэкран сие подтверждает. Зрелище вполне себе, но лично мне в последнем маленько не додали мистики и травокмуравок Карловича :')).

Не чаяла, не гадала, а радость случилась :)). Сценарий 2014 года «Cerberus» за десять лет вырос до романа - «Цербер. Найди убийцу, пусть душа твоя успокоится», 2024 год. Александр Гоноровский, конечно, крут - соавторство с Ильей Егарминым и комментарии к книге Ольги Эдельман :). Эстетская обложка. Которая творилось ради сериала. И которой я посвятила здешнее своё первое эссе :). Было чрезвычайно приятно, что мысля о игре «Цербер» + образ пса Псалтири оказалась верной - найди убийцу, пусть душа твоя успокоится *_*. Ай да я, ай да молодца! :') Приятно чувствовать себя гением - «Нарратив сериала «Цербер» идёт по пути сразу нескольких мифов отечественной истории», а вот роман - «Любое событие на Руси обрастает столькими домыслами, что легче написать новую историю, нежели продолжать эту» :'D. В голосину! С восторгу-с!

Увидела свет и режиссёрская версия. Вокруг сего аидского пса творится какая-то инфернальная атмосфера, ибо обещанные 8 серий обернулась 5 и иным монтажом (сама ещё не глядела, но молва дошла). У Цербера три головы - продюсерскую версию уже лицезрели, режиссёрская вот она, а третью ждать?! :'D Делаю запасы попкорна. С карамелью, офк. Режим ждуна включен :'D.

Прежде, чем смотреть пятисерийку, решила прочесть роман и ещё раз пересмотреть первоначальные четыре (последний раз смотрела в конце декабря / начале января). Так как объём и того, и другого мал, то смакую и растягиваю - как могу :'D. Под чёрный кофе и тёмный горький шоколад. И миндаль, и изюм… :')).

Итак, серия I.

Жирными сливками добавлен мелодраматизм. Сцена в тюрьме милого Саши с весточкой от мадамы - «Записка Бошняку не понравилась. Она больше напоминала донесение. Ни тебе «мой милый», никаких ахов и расползшихся от слёз букв». В сериале херою оного додали - 23 м 37 с :'). Моего фаворита в лице графа также не обидели. Вот книжный вариант - «И неизвестно, кого Александру Карловичу следует опасаться больше - мифического злодея, меня или Ваших тайн», а в кине оставили лишь любовную маскулинную дуэлю - без врагини-Каролины - 25 м 27 с :)).

Кина лишилась липкого макабрического соуса. Сие мне не по вкусу. Уже писала - от истории пахнет мистикою. В романе оно есть. А тута нема. Нееее, им, конечно, скатёрку кинополотна маленько закапали - костюм государя на маскараде, например.

Среди ингредиентов мимишностей самый пахучий - он же - комедийный: приходы Лавруши. На почве злоупотребления горячительными напитками :'))). А также то, что Илюша угощал милого Сашу пряниками (!). В кине верных псов системы оставили без сего пайка :'))). Сюда же - костюмы на балу. Граф был Чёрным Рыцарем, а краля - Белою Дамой. Готика и макабр, да. Развлекал он её скучающую также по-иному. Цыганов в этой сцене мне понравился больше! *_* Ну и по мелочи - господин, который дама, был в романе монахиней :')).

Как я и предполагала - сущность антихироу Сашеньки раскрывается через троллинг. На приёме у государя:
«- Вправду ли Вы ботаник? - поинтересовался он.
Бошняк кивнул.
- Отчего же?
Бошняк задумался. Государь терпеливо ждал. Как-то он сказал Бенкендорфу, что ожидание порой интереснее ответа.
- В детстве, Ваше Величество, я сказал матушке, что решил стать государем. Но у меня ничего не вышло, - ответил Бошняк.
Николай Павлович улыбнулся…».
Жаль, что кина лишилась такой красоты. Прям жизньболь…

Ну и ботаника. В сцене ранения в кине он говорит о травяном сборе, который остановит кровь. В романе же гораздо краше - «Бадан толстолистный, тысячелистник обыкновенный». Здесь смысловая рифма к его замечанию про домашние девичьи травяные духи - клевер. Безумно обидно, что такой конкретизации растений во втором случае в фильме нет. Оно придаёт атмосферности.

Понравилась игра актеров, воссоздание времени, и сюжет . Но озвучка ужасна, и как то слеплено все. Много вопросов осталось, но не смотря на все это сериал затянул.

Сериал прекрасен уж тем, что Лавр с подручными показаны. Как он рачков поел, уууххх. Эпически. Ну, и танец с саблями Цыганова и Марина прекрасен. А, также как Марин шмальнул на дуэли в этого юного и поехал дальше. И в пику всем нудящим здесь, как раз то, что Трибунцеву сделали такой грим здорово, хоть что-то необычное, и Зима в роли Пушкина хорош, этакий озорник, первый русский рэпер. А в целом ни хрена непонятно)).

Про этот сериал(слава богу только 4 серии!) можно сказать бред сивой кобылы! Смотришь и надеешься, что невнятное повествование обретет хоть какие то смысл и логику. Но увы! И ах! Гаже концовки и придумать было нельзя. А когда нет общечеловеческого смысла, а есть только больное воображение, рассуждать о костюмах и чьих то удачных ролях вообще ниже плинтуса. Деньги, как обычно, выброшены на ветер. А зрители, ожидающие качественное кино, разачарованы!

Фильм хороший, но явно не доделанный. С таким актёрским составом можно было бы замахнуться и на "Вильяма нашего..." А так намёки, недосказанности и "камнем по черепу"...Толи из за разделённой любви (про "не" я не забыл), то ли "просто" из любви к отечеству...И Пушкин получился ну совсем не страшный. Идея понятна - аналог-Торквемада великий инквизитор, был фильм, по-моему испанский, где авторы попытались отследить путь становления человека полностью отвергавшего насилие, до изощрённого садиста, там хватило меньше двух часов. Нужно было раскрыть всю подлость человеческой природы и овца превратилась в волка, как завещал нам товарищ Лысенко..