№16 Евгенистансан
Фантастика фантастике рознь. Сюжет красивый, книга хорошая. Фильм разочаровал.
Полностью согласна. К тому же фильм явно снят на воле кассового успеха ""Ночного дозора" (2004) Тимура Бекмамбетова , т.е. в попыхах. Олег Компасов даже накануне выхода "Азирис Нуна" хвастался скоро начнет съемки "Острова Русь" по второй книге Лукьяненко и Буркина. К счастью этого не случилось.
По сути - длинная серия Ералаша...
Из плюсов - неплохие спецэффекты (но не отличные), неплохие актеры, антураж, костюмы, грим - все более-менее на уровне.
На разок сойдет.
А мне фильм очень нравится. И больших расхождений с книгой я что-то не заметила. Читала уже после просмотра. Что до смысла - старшие дети сделали вывод, что не нужно нажимать какие попало кнопки. А фразу "Привет, мальцы! Запарились вас ждать!" долго использовали в обиходе. Как "О, светлый маг с тёмным прошлым!" Правда, младший считает фильм очень страшным и смотреть отказывается. А я с удовольствием пересматриваю! И обожаю Аверина в роли Шидлы!
Он ещё первые фразы Шидлы озвучил.
Мне так помстилось, что это - фильм в стиле "рэп" :)
Очень понравились Лазарев, Гришаева и Ивченко (особенно, она тут такая... и "гламурная", и "мяконькая" (с драмой) одновременно :) ).
Но вообще все артисты хорошие, а также музыка. Стёб сперва мутИт, но потом, когда привыкаешь, становится понятно, зачем это :)
[quote]№8 Gloose
..........
Очень хороший фильм! Жаль, бюджет не прошел - в течение нескольких дней показали в кинотеатре, и все. Дальше - ни по дискам, ни по телевизору...
По крайней мере, я в течение этих шести лет больше нигде никогда его не встречала и даже не слышала..........
О чем вы? Фильм показывали и по телевизору и на дисках он есть.
У меня этот диск уже лет 7 лежит.
Недавно захотелось посмотреть что-нибудь легкое, позитивное и фантастическое.
Вспомнила про этот фильм,посмотрела и получила большое удовольствие, настроение сразу повысилось( несмотря на то что я давно вышла из детского возраста).
Фильм напоминает видеоклип по мотивам повести. Вычеркнуты интереснейшие моменты, из-за чего у читавшего первоисточник возникает ощущение, что его обокрали. А не читавший многого не поймёт, например откуда взялись сфинксы.
Единственное на что там можно смотреть, так это Филиппенко - фараон. старая школа даёт знать, даже в такой фигне играет выше всякой критики.
Первый раз смотрела, когда фильм только вышел - в 2006-ом. В кинотеатре. Понравился.
Прошли годы. Я подросла. Что-то забылось, какие-то моменты остались в памяти...
Вдруг, захотелось посмотреть еще. Недавно посмотрела через интернет. Все вспомнилось, а что-то даже по-другому стало восприниматься. И фильм мне снова понравился. Даже, наверное больше, чем тогда, но, по крайней мере, не меньше.
Очень хороший фильм! Жаль, бюджет не прошел - в течение нескольких дней показали в кинотеатре, и все. Дальше - ни по дискам, ни по телевизору...
По крайней мере, я в течение этих шести лет больше нигде никогда его не встречала и даже не слышала. Никто о нем не говорил, как будто и не было фильма!
Но я, время от времени, вспоминала... Хотя вспоминала только так, как запомнилось, то есть, с большими пробелами.
Я рада, что посмотрела его снова и увидела по-новому! В общем - большое спасибо!
Не будем повторяться, говоря, что фильм неплох, но можно было бы сделать и лучше. Попробуем разобраться: а лента – О ЧЁМ? Такое впечатление, что двое тинэйджеров, однажды насмотревшись комиксов и наслушавшись псевдонаучных идей, увидели странный сон. А после втянули в игру папу и маму.
Но это – только фабула. Со смысловой нагрузкой сложнее. Её недостаток компенсируется, в лучшем случае, несколькими «умными» фразами.
Конечно, у фантастики и комедии свои законы. Сиди и наслаждайся юмором, принимая условности. Однако очень быстро начинают утомлять некоторые бессмысленные эффекты, ужимки персонажей и неопределённость сюжета.
Фильм лучше, на мой взгляд, «Легенды острова Двид», где нет ни товарищеской взаимовыручки, ни радости встречи с родными, ни – просто оптимизма и позитива.
«Азирису» в этом отношении повезло. Но, думаю, на лаврах почивать всё же не стоит. Ведь трудно сказать, почему это вышло: от авторского желания не забыть про идею, а может быть, создатели просто недостаточно постарались, пытаясь угодить законам культурного ширпотреба? :)
Если совсем уж честно, фильм сам, как таковой - так себе, а как экранизация - не выдерживает критики. Сюжет повести изрядно перевран. Не знаю, планировалось ли снимать продолжения трилогии, но если да, то непонятно, как бы это было сделано при таких отступлениях от сюжета.