Сырые дрова (2007)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Сырые дрова кадры из фильма

Сырые дрова

2007

Рейтинг:
  0 / 3 голоса

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 1   Михаил 76  (подмосковье)  13.02.2012 12:51
    Да, моё сообщение тут и в самом деле первое (да Бог, может, не последнее)))
    Но раз уж данный фильм снимался на нашей Калужской земле, и по большому счёту является пока единственным Калужским кино-проектом, несколько слов всё же напишу.
    Что прежде всего бросилось в глаза: не слишком удачный подбор актёров, и в первую очередь на главную роль. Может моё отношение несколько предвзято, но совсем не подходит фактура Игоря Корнилова на роль деревенского тракториста-забулдыги. Не смотря на то, что играть он вроде бы старается, но холёный городской типаж превращают все сцены с ним в откровенный фарс.
    Даже если по замыслу режиссёра главный герой - молодой парень, а Корнилову на момент съёмок и тридцати ещё не было,
    то.... всё равно есть куча способов "приблизить" актёра к деревенской действительности. Это очень серьёзная промашка в результате которой весь фильм смотрится уже наперекосяк.
    Далее... фильм изобилует эпизодическими ролями, не добавляющих сюжету ничего ровным счётом. Можно было смело сократить количество действующих лиц вдвое и каждому из них дать свою смысловую составляющую в сюжете. А на деле мы видим бисер: десятки актёров появляются в кадре на какие-то секунды (даже не минуты) произносят по две, три ничего не значащие фразы, и всё... больше мы их не видим. Даже роль председателя совхоза, который как чёрт из коробочки выскочил вдруг в середине сюжета, вроде должна внести интригу. Ан нет! Тоже превращается в ничто, не имея никакого продолжения. Персонаж дочки главного героя (Николая, кажется). Можно было дать образ опускающегося папаши через её восприятие. Нет. Появляется дочка в кадре лишь один раз чтобы сказать: какая, мол, вкусная конфета. И всё. Её роль тоже отыграна.
    И примеры эти можно продолжать ещё долго.
    Какой смысл привлекать столько народа, не делая тем самым сюжет и фильм в целом богаче и интереснее?
    Ну и сам сюжет, собственно. О чём фильм? Кому зритель должен сопереживать? Кому сочуствовать? Как это ни странно, но даже сюжета как такового нет. Просто взят фрагмент повседневной жизни пьющих деревенских жителей. В результате главным действующим лицом в фильме вновь получается..... алкоголь. Всё идёт через его призму. А точнее и не идёт вовсе. На чём мы начали первый кадр к тому в итоге и пришли в финале. Разница лишь в том, что в начале трактор у Николая работал, а в конце он уже поломан вот и всё действие, собственно. И...бесконечные возлияния и пьяные базары.
    Ну нельзя же так! То, что в деревнях много пьют известно сегодня каждому, так какой смысл снимать для этого цельный фильм? Чтобы показать, что всё это замкнутый круг и выхода из него нет? Зачем?
    В общем просмотр фильма (найти который составило немало труда) оставил весьма серое впечатление, как и большинство сцен в нём.
    И это не смотря на то, что творческая группа в общем-то старалась. И актёры старались, и оператор неплохо отработал и режиссура в общем-то... более менее. Но в итоге все эти старания и оказались теми самыми "сырыми дровами", которые вроде бы и есть, а толку от них никакого.
    цитироватьсообщить модератору