По всей видимости, действие происходит в альтернативной первому «СМЕРШу» вселенной. Тут и ставший капитаном ГБ (подполковником) в конце первой части Семенов в первой части этого сезона вновь старлей ГБ (майор), а во второй почему-то стал просто капитаном (то есть его даже понизили в звании), и начальник героев Алексей Емельянович, старший майор в третьем фильме (генерал-майор по современному) в итоге становится полковником, и Волкова что-то не наблюдается. Т.е продолжением это можно назвать с очень большой натяжкой. Из общего тут только персонажи: начальник, Бютцев и Семёнов (ну и название СМЕРШ в кои-то веки оправдано, во всяком случае, начиная со второго фильма).
В остальном это всё тот же бодрый исторический боевик с немцами, которые из автоматов не могут в упор попасть, делами государственной важности, фашистскими застенками, и погонями. Я считаю, что такой жанр имеет право на существование. Однако в последнее время как-то много начали снимать таких вот кино якобы про войну, где идут такие же веселые пострелушки. Плохо это. Из подвига народа постепенно делают фарс.
Проще надо относиться к этому кино. Просто патриотическое (именно патриотическое, хорошо что обошлись без добрых немцев в форме СС и кровавого НКВД) кино, которое можно посмотреть с друзьями под бутылку пива на двоих и отдохнуть.
Понятное дело, из первой части перекочевали стандартные штампы: задания особой важности, Алексея Емельяновича постоянно то задерживают, то возвращают в строй, натянутые любовные линии, и эпичные перестрелки, Бютцева опять обводят вокруг пальца, и т.д.
7,5/10. Первая часть была лучше — её тянул Волков. Вместо него теперь Лавров, но он не дотягивает, при всем уважении к Игорю Петренко.
3-й сезон точно должен выйти в свет, но вопрос: когда? Наткнулся на новый фильм Олега Фомина "Операция Карпаты" и понял, что ждать продолжения в этом году уже не стоит. Посмотрим, что будет в следующем году. Бютцев наверняка жив, его нужно добить.
№12 Игорь Зайцев
1) как выжил Бютцев, который по словам Волкова мертв и хотя тела не нашли, выжить не мог.
Так он бессмертный. В него Волков в прошлом фильме весь магазин выпустил, а уж Волков -то стрелять умеет, но нет, живёхонек фриц , чего с ним сделается... :)))))))
И в финале 2 части (в конце 3 сезона) слышен звук выстрела. Но не показано, что герой Фомина стреляет в себя. На дворе только лето 43, еще почти 2 года войны. Выстрелил или в стену или в гипсовую скульптуру! Еще увидим Бютцева.
коммент №2
Эпиграф:
"Ты ври - ври, да не завирайся!" (поговорка)
-
Помнится, сколько споров было относительно Штирлица: был ли реальный прототип или это собирательный образ? Многие склонялись к тому, что не мог советский разведчик ТАК БЛИЗКО подойти к немецко-фашистскому логову. Герой В. Тихонова не имел никакой возможности просто так зайти в кабинет Геринга, Геббельса, Гиммлера, не говоря уже об Гитлере!
А здесь майор З. преспокойненько разговаривает теа-а-тет с Лаврентием Берией, вторым человеком в государстве! Так он мог по пять за неделю ликвидировать Лаврентия Палыча, наркома НКВД!
И необходимый для Германии взрыв в Мариуполе - не его уровень, мелко. Он - вхож в ставку, видит Сталина.
Ну, приехал в Мариуполь. Мог убить старлея-дамочку Егорову, но пойти стрелять по ученым у реактора следовало бы не одному, мог найти диверсанта-снайпера, а сам бы стоял на шухере!
Вывод: с майором из ставки создатели переборщили! Не мог диверсант находиться в одном кабинете с Берией! П.С. Хотя мог, по официальной теории в СССР в период 1954-1987 годов, когда в БЭС г-н Л.П. Берия считался агентом сразу 5 иностранных разведок (за что и был расстрелян)...
коммент №1
Эпиграф:
"А мальчики там будут?" (секретарша Верочка, "Служебный роман")
- - Тов. Лавров, вы направляетесь за линию фронта для важного задания!
- А девочки там будут?
(СМЕРШ. Продолжение, 2022).
Герой И. Петренко в 1942 целуется с одной (на задании), в 1943 - с другой!
Часть номер 3 я пока не смотрел. Тоже, думаю, будет ля мур
Пытаюсь (но не всегда получается) не смотреть современные фильмы о ВОВ, чтобы не расстраиваться. Позарился на высокий рейтинг и режиссера этого сериала. Ничего, кроме динамичного повествования, я в нем не увидел. Несуразный сценарий дополняется убогими локациями и неубедительной игрой актеров. Эпизод встречи министра иностранных дел гитлеровской Германии Риббентропа с финским министром снимали в каком-то заброшенном бомбоубежище, где даже мусор не удосужились вынести. Он там лежит кучкой в уголке. Костюмеры тоже не порадовали. Форма на многих актерах выглядит неопрятным мешком. А в Лондоне в нашем посольстве имелись запасные комплекты военной формы разных родов войск на случай переодевания? (шутка). Котлярскому даже медаль вернули. Ляпов и нестыковок большое количество. Прифронтовой город Новороссийск, часть которого уже освобождена Красной Армией (Малая земля), а немецкие офицеры, вместо того чтобы организовывать оборону, сидят с девицами в ресторане. Комендант (или сценаристы) пошел еще дальше. Он решил обольстить дочь партизана цветами и вином в ресторане. Ну, что за чушь! Не ожидал от Фомина. Одним словом, опять расстройство. 4/10
№35 Vsemirnyi
Фильм довольно интересный... Но меня мучает днем и ночью один вопрос: почему Макаров не снялся в продолжении? Может я последнюю серию той части невнимательно смотрел, там под конец просто приехал поезд и пошли титры. Даже в этом фильме его ни разу не упомянули... Я против ничего не имею, Петренко тоже хороший актер, но просто куда Макаров "испарился"?
кстати, для сценаристов был и есть классный сюжет для написания "смершевской" темы в сериале. Это рейд в июле-августе 42-го нескольких диверсионных групп из 15 роты полка "Брандербург 800" по Ковдозеру к Кировской "железке", подрыв мостов и участков дороги на перегонах в районе Княжой губы, и отход "к себе" за линию фронта преследуемые частями НКВД. Там было всё, и для боевика, и для реализма. Отголоски этой истории конечно присутствуют в "Зорях", но в действительности всё было ещё драматичнее и, скажем так, оставляющее задел на продолжение.
№43 Anatoly V
Очередной шлак для жертв егэ от жертв егэ...
Мне вот что забавно, пришёл человек на форум, специально зарегистрировался, не пожалел времени и кой-каких, но все же усилий), чтоб выдать такую чрезвычайно важную и глубокомысленную сентенцию, единственную)). Хоть бы расшифровал малость, что конкретно вас так возмутило, что сподвигло на такой оскорбительный отзыв. А то складывается впечатление, что тема о жертвах ЕГЭ вам и правда очень близка и вы в ней точно шарите).