Морфий (2008)

Хотела посмотреть фильм про земского врача в старину, а посмотрела страшный фильм про страшные наркотики.

Самая бездарная экранизация Булгакова. Нашли киношники кому доверить это дело - какому-то Балабанову, от "творчества" которого повизгивает молодежь. Явно для них сделанная сия поделка, которая не читала Булгакова. Но от российского кино и не стоило ждать хорошего.

Считаю, фильм бесподобен, за исключением одного "но"... Ужасает сцена ампутации. Я согласен, что лучше горькая правда, но не так же откровенно. Возможно, в будущем еще посмотрю, но именно эту сцену пропущу мимо глаз. Вечная память Балабанову и всем участникам фильма, которых с нами уже нет - Бодрову, Панину, Полуяну!

И снова ППКС!

А Балабанов - он такой, да... Не для слабонервных. Хотя, по-моему, ничего уж прямо такого ужасного в "Морфии" нет.

Мне не понравилось, что все так натурально показано - я не медик и видеть всё это неприятно! БРРР! Когда на экране появилась надпись "Ампутация" - выключила!

Да, Балабанов - это действительно школа, не сравнить с Новопашиным.
Жаль только - фильм не для подростков, и тема, по сравнению с одноименным булгаковским произведением, распылена. Но постановка, игра, камера - все добротно.

Жаль,что этот фильм так редко показывают по ТВ. Это,кроме того,что отлично снятое кинопроизведение,ещё и предостережение лицам,употребляющим наркотики-остановитесь и начните лечение,пока не поздно. Иначе в 25-30 лет окажетесь уже на кладбище,там сейчас очень много таких могил.

Ах! Как неожиданно! Балабанов под своим именем снял вольное переложение Булгакова! Как он посмел? Никто себе такого не позволял! Ни Гайдай, ни Алов, ни Наумов... Даже сам Булгаков, когда перелицовывал Новый Завет, всегда скрупулёзно следовал исходному тексту. Надо решительно пресекать всяческие попытки писать романы и снимать фильмы по мотивам произведений.

Я была поражена решением Балабанова соединить два величайших произведения М.А.Булгакова ("Морфий" и "Записки юного врача") в одном фильме. Конечно стоит отдать должное столь нестандартному и непосредственному подходу режиссёра, однако не стоит переписывать классику и забывать о том, что каждое из этих произведений по своей сути уже шедевр!

Я только Кашинские Торговые ряды в фильме узнала )

На самом деле, отсебятина очень даже к месту. Поясню на примере хронотопа путешествий доктора Полякова.
Фильм начинается с крупной заставки: 1917. Затем из разговора в усадьбе узнаём о новом перевороте в Петрограде. Новый год не праздновали. Стало быть, время ограничено рамками ноябрь - декабрь 1917.
Доктор Поляков становится морфинистом. И после поездки в Углич принимает решение отправиться в психиатрическую больницу. И вот отсюда начинается блестящая режиссёрская отсебятина.
Возможно потому, что дальнейшее происходит исключительно в наркотическом бреду.
Побег морфинист совершает почему-то из Калязинской дурки! (Возможно потому, что сегодня она считается одной из лучших лечебниц для алкоголиков и наркоманов!) На подъеме в горку его останавливает революционный патруль. На заднем фоне видна поднимающаяся из Волги колокольня Макарьева монастыря. Затопление произошло в 1939 году.
Распрощавшись с солдатами, доктор идёт дальше и ... оказывается в Торговых рядах города Кашина.
25 километров по Калязинскому торговому тракту!
Забавно и то, что доктор в кадре расставания с патрульными идёт в противоположную сторону от дороги на Кашин.
Можно подумать, что отправился он к мосту. Но мосты через Волгу появились в 1919 (железнодорожный, через который никакому психу не пройти) и в 1979 (автомобильно-пешеходный), так что Волгу зимой преодолевали по льду.
Когда же в Торговых рядах фельдшер Горенбург бросается вдогонку за доктором Поляковым, мы слышим тот самый вопрос, который по замыслу режиссёра уже возник в сознании просвещённого зрителя: "Михаил Алексеевич! Как вы здесь оказались?"
Может возникнуть недоумение и о времени действия.
У окошка Аптечной лавки Лёва Горенбург угрожает мандатом реввоенсовета. Можно, правда, вспомнить, что Советская власть была установлена в Кашине 20 февраля 1918 года. Однако попытки красноармейского патрулирования города возникали и раньше. Так что, равнодушное восприятие убийства ревкомовца среди бела дня на рынке показано в фильме весьма правдоподобно.

Ну как сказать... Вообще лучше читать книги, чем смотреть экранизации. Так я считаю. По любимым книжкам экранизации никогда не смотрю. Экранизация всегда искажает первоисточник!
А как фанат Балабанова добавлю - смотрю все, что он снимает, без исключения. "Морфий" смотрела только потому, что это снял Балабанов!

Посмотрела. Поскольку я булгаковские "Записки юного врача" и "Морфий" знаю почти наизусть, сценарий меня не впечатлил. Зачем смешали эти два произведения, добавив процентов 30 отсебятины, — не понимаю. Резюме: лучше читать Булгакова, чем смотреть Балабанова.

Фильм, абсолютно, на любителя. Серая канва с откровенными медицинскими сценами и любовная обнаженка не каждому понравятся. Мне не понравилось, хотя артисты прекрасно сыграли и режиссером замечательно передана атмосфера бурных революционных лет.