№7 Антонова
Фильм понравился. Но разве так могло быть в действительности, разве мог солдат собаку служебную просто подарить ребенку какому-то, как бы ему ни была нужна эта собака? Собака же служит, её учили специально и т.д. Не верится, что так вот могли просто её оставить в деревне.
Тоже сомневаюсь. Собака не личная. Проговорится любой - «по законам военного времени».
№10 Олег Маликов
У голодающих детей откормленные лица, а у младшего пацана шапка еле завязалась на щеках - просто смешно! Куда смотрит режиссёр.
Согласен. Взяли из-за больших глаз.
№13 Татьяна Медне
Как это деревенский подросток, на голову переросший собственную мать, не научился ставить петли на зайцев и прочую мелкую живность? И чтож они себе ни картошки, ни капусты не заготовили, ни орехов, живучи в лесу-то? Скажете - мины, но ведь они же по лесу как-то проходили, когда собачку нашли?
43й год, что делали прошлым летом. За продовольствием сил нет сходить, за хворостом - есть(заборов полно - руку протяни). Сценарий - аховый((
№14 Юльченок Щелкина
Ну вот не могут сегодняшние киношники снять кино о ВОВ без какого-нибудь трешака...
"Героев не едят" - ну и слоган...
Сам по себе сюжет высосан из пальца... Слышали, читали о блокаде Ленинграда, о голоде...
Но в голову не приходит, что то было в городе, а не в селе... Неужели у сельских людей отсутствует понимание того, что собака в поисках пропитания уж куда ловчей человека, и найдя собаку, ты уже практически нашёл добытчика - как могла прийти в голову мысль просто её сожрать?..
А здесь я не вижу героизма вообще ни в чём и ни в ком...
Кино снято не для показа героизма.
Солдатики ведут себя странно:
Попили голой горячей водички, вытащить паёк и в голову не пришло,
оставили консервы только когда мать с тремя детьми решила угостить их зайчатиной.
Не впечатлило((
(При просмотре зал был полон, человек девяносто, вход свободный)