Анна-детективъ-2 (2020)

№ 22672 santonica 16.04.2021 - 12:17:31
Ну задержали же фрейлину, а у нее статус повыше, чем у Анны Викторовны. Когда речь идет о государственной измене, на такие мелочи не смотрят обычно. Анна тоже путалась с преступником Штольманом у всех на глазах, этого для повода могло бы хватить.))

№22672 santonica
... Ну задержали же фрейлину, а у нее статус повыше, чем у Анны Викторовны. Когда речь идет о государственной измене, на такие мелочи не смотрят обычно. Анна тоже путалась с преступником Штольманом у всех на глазах, этого для повода могло бы хватить.))
На этой линии вообще не стали заморачиваться, решили, что аудиторию все эти детали интересовать не могут, им важно, что был в казематах, женился из благородства и ни в чем не виноват. Все остальное - лишнее в истории.))

№22669 Елена Тверякова
... Ну, как Вы представляете это - задержать и в казематы девушку, из уважаемого семейства, у которой папа адвокат, и на основании только слов государственной преступницы?

№22669 Елена Тверякова
... Ну, как Вы представляете это - задержать и в казематы девушку, из уважаемого семейства, у которой папа адвокат, и на основании только слов государственной преступницы? Максимум, что они могли сделать - это культурно спросить: "Штольман передавал Вам, уважаемая Анна Викторовна, какую-то папку?" При ответе - нет, на этом вся процедура допроса была бы завершена.
Они могли не поверить Штольману, что он папку уничтожил. Учитывая, как Штольман участвует в судьбе Нины, то это была проверка, но не Нины и ее информации, а Штольмана - правду он сказал на следствии или нет. имхо.

№22668 Lada Buskie
... По словам д-ра Ланге ясно, что "они" знают, что папку Нина украла. Если она действительно сказала, что читала записку и папка у Анны, для допроса других оснований и не нужно. Штольман и сам зачастую допрашивает Б, потому что А сказал, что видел его, например, на месте преступления. Другое дело, что опять ерунда получается. Пять лет папку не просили, и вдруг понадобилась?

№22668 Lada Buskie
... По словам д-ра Ланге ясно, что "они" знают, что папку Нина украла. Если она действительно сказала, что читала записку и папка у Анны, для допроса других оснований и не нужно.

№22666 Елена Тверякова
... Не сказала, т.к., нужно было, для начала, рассказать, как эта папка вообще появилась в "деле", т.е., начать с самой себя - что именно она украла документы у Брауна, вряд ли бы она сама себя топила бы.
Допустим вариант, что о папке и о Нине рассказал кто-то другой (Уваков, например), значит, следующая ее инфа, что папку у нее забрал Штольман, и она прочла его записку, что эту папку он передал Анне на хранение. Допрашивают Штольмана, он подтверждает, что папку он забрал у Нины и ее уничтожил, чтобы "врагам не досталась", а все остальное домыслы Нежинской. На каком основании у следствия были основания задерживать и допрашивать Анну, ну не на основании же слов Нежинской, которые она ничем не могла подтвердить?))

№22645 lunnzai

Почему некоторых так сильно волнует, кто чей муж и кто чья жена? По мне, так знание фактов личной жизни деятелей кино и телевидения, музыки и живописи, театра и литературы только мешает непредвзятому отношению к произведениям, созданным этими деятелями.

№22662 Лада Баски
С папкой тоже ерунда получается. Нина не могла не знать, что папка у Анны. Она читала записку. Видно, ГА и этот момент пропустила. Штольмана Нина не выгораживала. Возможно, столько времени под следствием он был только из-за ее показаний. Другого-то ничего и быть не могло. Не сказала, что папка у него, потому что тогда ей было бы нечем торговаться.

№22653 santonica
... По поводу следствия в сериале никакой внятной версии озвучено не было, вот и приходится зрителям самим достраивать логические цепочки событий. Они больше заморачивались на том, чтобы ЯП с Нежинской поженить, а не на деталях самого дела.)

№22658 Aleksta
...А уж если бы концовка была не под грифом "абракадабра"....)

№22640 santonica
... У него тоже был приговор - только оправдательный) Приговор - это решение суда о виновности или невиновности.
Сколько в отношении кого продолжалось следствие - вопрос темный и точных дат никто не называл. Потому тут можно трактовать по-разному. У меня сложилось впечатление, что следствие шло для них одинаково долго. И Нину приговорили к казни незадолго до оправдания ЯП.

№22630 Helenaff1509
... ЯП полез не в свое дело и попытался сыграть в свою игру. А Нина играла на своей стороне. Просто ее сторона оказалась в проигравших.

№22625 Helenaff1509
... Штольман получил наказание за то же самое , что и Нина-за шпионаж. Только Штольмана смогли вытащить его покровители через 4 года, а Нину нет. Поэтому Нина продолжила свои мытарства, а Штольман получил новое задание и очередную командировку. Вот и вся разница между ними. Они оба играли в одни и теже игры на разные флигели дворца. И Штольман ничуть не лучше Нины. Ему просто повезло, что его флигель победил.
Но судя по тому, что Нина все-таки жива и на свободе, то скорее всего она тоже получила какое то задание от какого то флигеля при дворе нового царя.

№22656 Круэлла
...
В этом тоже есть свои плюсы. Если бы всё было понятно и логично, о чём бы мы сейчас рассуждали?))))