Анна-детективъ-2 (2020)

Жанр истории - это договор между зрителем и создателями, которые обещают определенную гамму эмоций. Сейчас чистый жанр встречается редко, все используют комбинации в разных пропорциях. Попытка сделать из костюмной авантюрно-детективной истории про любовь драмеди с акцентом на социальных проблемах, да еще и к мистике добавить и элементы фэнтези оказалась неудачной.
Некоторые более ответственные создатели хотя бы предупреждают зрителя о резкой смене курса истории, например, показав, что герой принимает наркотик и от этого его восприятие меняется.)

и опять не ее...

1. Анна была избалованной и шебутной, но все-таки доброта и искренность, а также способность к сопереживанию и любви в первом сезоне перевешивали, имхо.
2. Похоже, что так: многие проголосовали не досмотрев до финала. Партия сказала: "надо", комсомол ответил: "есть!"
3. Историчность, притянутая за уши, получилась. Дешево выглядело, имхо, особенно сентенции Анны на темы угнетения женщин и явление Ульянова -Ленина. (спасибо за комплимент по поводу "профессионального" разбора, открою тайну: методички еще не напечатали)))))
4. Я вообще не ждала, что сценаристам придет в голову опошлить взаимотношения и поломать большинство персонажей.
5. Ну да, "надоело" - отличный аргумент.

придется открывать женский морг для разгрузки

и вся учеба насмарку...
Опять с последнего курса недоучкой забрали...
Так и будет с кучей незаконченных образований... ни врач, ни жена, ни фея, ни ведьма...

Начну не по порядку
. Это Анна из первого сезона. Не заметили? Были важны только ее умозаключения, ее желания, ее намерения и мнение. Никакие доводы и просьбы чего-то не делать значения не имели.Из-за этого попадала из одной .... в другую. Всем полицейским в Затонске приходилось ее спасать. Во втором сезоне эти качества постепенно сошли на нет.Особенно после "Мумии".
.
И они плюсанули не глядя? Сомневаюсь.
.
Вы уж определитесь - историчности нет вовсе или она навязчива? Снова напоминает профессиональный, а не зрительский, разбор сценария. Методичку получили?
. А вы ждали, что адвокат дворянин женится на горничной и будет ей изменять со своей женой? "Ну это было б по -гусарски слишком" Уверена, что ПИ отпустил бы Лизу в свободное плавание с приличной суммой на жизнь.
Про Антона надоело.

Согласна с Вашими комментариями.

такое впечатление
что все были бы рады(
разве что милц с переполненной прозекторской

киваю рядом)

В который раз мысленно Вам киваю :)

Ага, сцена "шедевральная", логика 800-го уровня. Видимо, Анна была бы рада, пристрели Клюев Штольмана

Катары катарами, но, на мой вкус, там не в них дело - переселение душ, по идее, не противоречит, а даже продолжает тему первого сезона, только вот ничего внятного мы так и не увидели, к сожалению, тема не раскрыта. Вообще глобально в сюжете второго сезона много дурацкого, например, волшебная шкатулка (всё-таки одно дело - духи, ведь никто из нас не знает, есть ли что-то за этой гранью, но каждый задумывался об этом; и совсем другое дело - магия, заклинания, это уже для большинства из разряда сказок, т.е. другой жанр, имеющий право на существование, но не имеющий ничего общего с первым сезоном, который всё-таки главный, оригинальный, "настоящий").
Но для меня основная проблема - это даже, как здесь говорили, не "что", а "как". Без слёз не взглянешь на каждую конкретную сцену: прежде всего, пустые, банальные, ничего не значащие для сюжета и для образа персонажа диалоги. Уже много раз упомянутая "клиповость": куча оборванных эпизодов, которые никуда не ведут и не имеют логического завершения; нарезанные и смонтированные как-то хаотично сценки; торопливо законченные картинки вместо того, чтобы задержаться, продлить на пару секунд момент. Избитые ходы из дешёвых дамских романов, которые "типа" должны служить романтике, но на деле всю романтику безнадёжно портят. Сама картинка, свет, звук, на мой вкус, не имеют тонкости, продуманности, гармоничности - как будто снято поспешно, как будто над этим всем не размышляли, не пропускали через себя. Именно в этом огромная разница с первым сезоном, где не было ненужных слов, каждая фраза была на своём месте и что-то значила, а оттенки передавались взглядами, жестами, намёками; не было ощущения хаоса в истории, сюжет как бы тёк плавно, не рвано.
Ну, и вторая моя претензия - это выворачивание наизнанку характеров героев, неестественное для них поведение. Конечно, ВИ, мог полюбить другую женщину, но он бы метался, переживал и принимал трудные, невозможные решения, а показали очень поверхностные вещи: завёл молодую любовницу, она стала его доставать, вернулся к жене. Зачем это всё было? Как раскрыло личность ВИ? То, что всё это закончилось передачей любовницы брату - ужасная пошлость, хотя, надо сказать, что, по крайней мере, авторы были верны себе и не отклонились от своего курса ко дну. А как можно было ПИ подать со всеми его чертами: и авантюризмом, и добротой, и умом! Но он сгодился только на то, чтобы вовремя перехватить надоевшую брату женщину. Антона из порядочного и немного наивного мальчика с добрым сердцем сделали, во-первых, глупым, несостоятельным в своей профессии, ничему не научившимся, а во-вторых, каким-то подленьким и мелочным. Несмотря на мышку. Анну заносит, и не только на поворотах, а между тем, она всегда, несмотря на юность, была цельной, не говоря уже про конец первого сезона, когда она превратилась во взрослую, умную и понимающую женщину. ЯП заставили изрекать банальности и вести себя, как герой-любовник, не поняв его характера, его личности, всех его глубоко запрятанных страстей, желаний, комплексов и пр. Из достоверного персонажа МТ, такой пустоватой мещанки, которую интересовало только, чтобы всё было комильфо, как у всех, вдруг слепили литературный талант, который подходит ей, как собаке пятая нога, и эмансипированную женщину, которой она никогда не была. Гипертрофировали так, что смотреть стыдно, тонко и со вкусом показанную в первом сезоне эксцентричность Ребушинского.
Извините за "много букв", но хотелось объяснить, лично я не "ангажирована", "травлей" не занимаюсь, не знакома с создателями и не имею никакого отношения к этой кухне, наоборот, изначально снабдила второй сезон и его авторов большим кредитом доверия. Но он оказался очень слабым, отсюда и такой резонанс, ведь он позиционируется как продолжение АДъ, а значит, сравнений с оригиналом не избежать.

извини яша тебя могли убить
ничего ты делал это ради анны
(((((((((((((((((

1. Высокий(?) рейтинг финальных серий - уже писали об этом, в некоторых фансообществах был опубликован призыв идти на к-т и поддержать второй сезон сериала.
2. "Историчность" первого сезона была естественной и ненавязчивой, во втором же все настолько демонстративно, что вызывает отторжение, имхо.
3. Если поведение МТ более-менее объяснимо, то ВИ превратили в гадкого типа. Да, во втором сезоне вся семейка Мироновых получилась неприятная, но эти герои практически не имеют ничего общего с персонажами АДъ((
4. Антон - большая печаль во втором сезоне. В АДъ ,конечно, был простоватым, но вместе с тем, добрым и отзывчивым. И главным поступком, характеризующим (для меня) этот персонаж, стал отказ написать рапорт на Штольмана. Разве мог такой человек спустя пять стать мелочным и подленьким карьеристом?
5 Про Анну сто раз написано - абсолютно другой характер. Сплошной эгоизм помноженный на гордыню.

галиматься, не поддающаяся расшифровке (с) Gfkmyf