Генерал (1992)

вспоминается,что говорил полководец Александр Васильевич

Интересный фильм про генерала Горбатова . В фильме показан исторический факт с отправкой леса в Донбас , за что его предлагали судить , но Сталин простил .

Пересмотрел фильм... Жуков получился добрый и заботливый, что не подтверждается другими генералами, а Рокоссовский вредным и формалистом, что тоже не подтверждают другие, наоборот Рокоссовского любили и старались его приказы обязательно выполнить. Мехлис такой и был всезнающий и все кругом враги.

монолог Горбатова отказавшегося визировать расстрел Авдошина
"люди - есть люди. они по возможности должны мыться в бане. спать, раздеваясь до белья...ходить в рост. глядеть кино. бегать по бабам . наконец...."

это гимн человеколюбию . так редко встречаемому у генералов


фильм - супер!

Мортон Бихаус , где тут конкрэтно фрицы показаны хорошими, а?

Гостюхин - настоящий хрестоматийный Горбатов
Меньшов - сыграл тут Жукова на много достовернее, чем многофильмовый Ульянов
Мехлис Жаркова - вызывает дрожь..

сами то фильм то смотрели. или только на год выпуска?

великолепный фильм.
ни где так точно не показывался процесс принятия решения генералами ВОВ.
подготовка наступления с плацдарма - показана идеально.

роли. люди. характеры. - все абсолютно достоверно.

солдат- умница командир Авдошин - прекрасное отражение русского офицерства...

Совершенно невнятный невыразительный фильм. Смотрится как стёб, герои показаны гротескно. Сюжет, набор эпизодов. Типичная лажа 90-х. Справедливости ради, Гостюхин старался играть на уровне. Но, всё равно сплошные штампы:
Гостюхин - Старшина Кацуба
Меньшов - Нофелет
Жарков - как везде
Карельских - Вообще никак, были роли и получше.
Хочинский, талант, но непонятно зачем пришёл.

Фильму минус.

Согласен! Точно такие же чувства вызвал фильм. Жуков показан полным дураком.Генерал Горбатов сам ведёт бойцов в атаку. Это как?))) Погибших похоронили на месте боя, причём всех по отдельности. А не проще это было сделать в братской могиле? Какой смысл подписывать таблички без фамилии? В общем полный непрофессионализм! Вопросов больше, чем ответов...

Фильм не понравился. Это конец перестройки. Время, когда поносили СССР и армию как могли. Немцы хорошие. руководство СССР -бяка.

У меня фильм вызвал больше негативных эмоций, нежели позитивных. Не люблю этот прием, когда наряду с реальными событиями вставляют сцены, которые, по-мнению, авторов могли быть. Сцена, когда Пастернак произносит свою "речь" в защиту лейтенанта, насквозь фальшивая. Да и был ли Пастернак при этом- вопрос? Сцены обедов и чаепитий у генерала в крестьянских избах вызывают просто отторжение. Какая-то стерильность, ухоженность, словно генерал возил за собою в обозе мебель со шторами, скатертями и проч, а жена выглядит так, словно не было в ее жизни потери отца, брата, ареста мужа, стояний в очередях в тюрьму. Актрисе все-таки надо было добавить какой-то штрих во внешнем облике.К сожалению, не читала мемуаров генерала Горбатова и не знаю, был ли в действительности такой эпизод, когда наши и немцы сидели в окопах и стреляли в воздух.Всякое, конечно, могло быть, но почему-то сомневаюсь. Особенно на немцев это не похоже.И очень резанула сцена после учений, когда измотанные до предела солдаты возвращаются в казармы, а их заставляют то бежать, то петь, и исполнение песни про Москву звучит, как ненависть к ней - так и чувствуется перестроечное и постперестроечное время.Не знаю, но хорошие полководцы, биографии которых я читала, во время учений всегда старались донести до солдат, зачем это необходимо Здесь же сцена учений выглядит, как в "Поединке" у Куприна, когда тупой фельдфебель объясняет солдатам про врагов "унешних" и "унутренних". Да и не было перед войной немолодых солдат в армии, это во время войны стали призывать и сорокалетних и старше даже. Гостюхин сыграл хорошо в рамках задачи, поставленной режиссером, артист он замечательный.

Ничего автор не изучил. Иначе бы самые яркие моменты из жизни героя не опустил бы. Автора интересовала тема репрессий.

Немаккейн, вы меня подвигли к поиску, хотя не планировала, времени мало, ну вот вам насчет этих из дневников Евгения Долматовского:
" Перед войной группа писателей училась на военных курсах (не о таких ли занятиях говорилось в письме Ярослава Смелякова, полученном через 40 лет?), а потом - с 1 по 15 июня - проходила лагерный сбор в районе Кубинки. На итоговых занятиях решали задачу "за батальон". Комат 1 был Константин Симонов, комбатом 2 назывался я, комбатом 3 - Лев Славин... Строгий преподаватель тактики майор Шик по достоинству оценил принятое мной решение, сформулированное в "боевом донесении". Мои товарищи-комбаты проявили знания и способности, но до оценки "отлично" никто не дотянул..."
Там более подробно, если заинтересовало, найдите книгу в библиотеке, в цифре ее пока нет(набираю с руки).
"Было" Долматовского очень интересно!
Кроме всего прочего, он попал в плен в том страшном июле 41, сидел в Уманской яме (лагерь в карьере), "доходил" в ней с несколькими тысячами красноармейцев от голода, ран и главным образом - дизентерии, удачно уполз (убег) с этапа, пробирался по украинским степям и деревням на восток, отдыхая в украинских хатах, где его и его спутников снабжали одежкой, едовом и паролями для встречи с полицией - "я іду до Петра, що живе у тому хуторі" (слідує назва хутора), переплыл Днепр в порванном собачьими зубами автоскате, когда уже схватывался лед, вышел через 4 месяца в тылы своей на три четверти выбитой армии, что бы узнать, что его уже похоронили, в Союзе писателей выписали одноразовую помощь, друзья собрались и помянули, молодая жена не выдержав ожидания ушла к другому, друг написал по этому поводу стихи - "Мы не увидимся с тобой" и пр., и пр.
И все пережитое вылилось тогда же в "Песню о Днепре"... Ой, Дніпро, Дніпро, ты течешь вдали и волна твоя, как слеза...
Возвращаясь к БЛП,
. Я не утверждала, что Пастернак был журналистским волком и исползал передок, как например, Василий Субботин. Мне помнится, что я читала, что курсы такие он посещал. Может чего и перепутала. Здесь нужно мнение профессионалов Пастернаковедения ))).
пис, пис
насчет дневников Симонова. Их столько... (И "Разные дни войны", и "Глазами человека..." ) Вы все проверили? Спрашиваю без иронии. Сама вчера хотела просмотреть на сей предмет, но поняла, что уйдет день (помирать - день терять). Потом, есть воспоминания Ортенберга (главред "Красной Звезды"), там тоже есть об этих курсах военных корреспондентов. Надеюсь, вы не заставите меня цитировать ))) сами найдете...
Отчего вы ставите 48? Вопрос о поездках на фронт Пастернака имеет касательство к обсуждаемому фильму - он ведь один из его героев и под своим именем...

В фильме говорится, что Горбатов как раз мата не выносил. При этом автор делал картину, глубоко и всесторонне изучил биографию героя.

Вот еще цитата об этом периоде жизни Бориса Леонидовича
…В воспоминаниях Я. Хелемского «Ожившая фреска» описывается, как рвался на фронт Пастернак и попал-таки в писательскую бригаду во главе с Серафимовичем, а до этого дежурил ночами на крыше в Лаврушинском, тушил немецкие «зажигалки». С ним вместе смотрел в военное небо В. Казин, рядом стояли и другие, а начальником ПВО дома был И. Уткин.
Проходил Пастернак и занятия во Всевобуче. Однажды писателей повели в тир, на стрельбы. Самым метким оказался Борис Леонидович. Правда, тут же кто-то пустил слух, что другие ошиблись и тоже стреляли по его мишени. Как бы там ни было, он выглядел молодцом. Нелепы разговоры об его оторванности от жизни и народа…
Это из книги К. Ваншенкина "Писательский клуб".
Пыталась найти эти воспоминания (Хелемского) в сети - не нашла...