Чернобыль (2020)

Хороший фильм. Хорошая актерская игра. Отличный сценарий.

Видел и «американский» сериал, и этот фильм, и «Мотыльки».
У меня они рассортировались так:
брит.-ам. «Чернобыль» - больше для ума,
а «Мотыльки» - для души.
Американцы-британцы в сериале все толково и наглядно изложили, хронологично и по полочкам, но он какой-то суховатый вышел - а «Мотыльки» реально за душу берут, хоть и повольничали с реальными событиями...
А российский «Чернобыль» даже не стоит того, чтоб его смотреть - только времени потраченного жалко...
Вообще-то, те, кто «взъелись», вполне конкретно и подробно расписывают - «с чего». :-)
- невнятные персонажи, не вызывающие симпатии
- невнятный и нудный сюжет
- и все это под кучей ляпов. Причем для американцев-то ляпы привычны и объяснимы - но чем можно оправдать НАШИХ авторов?
Так они и не видели:
Авторы сценария:
Елена Иванова - 1986 г.р.
Алексей Казаков - 1983 г.р.
Режиссер:
Козловский - 1985 г.р.
Самому «старому» из них тогда было 3 года.

Для сравнения - «Мотыльки»:
реж. Виталий Воробьев - 1958 г.р.
сценарист Валерий Мухарьямов - 1948 г.р.
- т.е. люди знали, о чем снимали - поэтому и фильм у них получился реалистичный, а также душевный и человечный...

А здесь такое подозрение, что авторы свои собственные детские впечатления вставляли - но оно у них пришлось на 90-е, а не 80-е - «...а это уже совсем другая история...»©

Я думаю, он про него и говорит. Фильм же совместный - поэтому его кто английским, кто американским называет.

№ 146 Кузьма Кремень про американскую поделку впервые слышу.А вы британский 5-серийный фильм Крейга Мезина видели?

Неплохой фильм, вполне на один раз посмотреть пойдет, не пойму, с чего на него все взъелись. Звук отвратительный, факт, ну так это проблема как минимум половины современных российских фильмов, как будто нарочно так делают. Но в целом снято неплохо, с уважением к прошлому и без плевков в сторону СССР, в отличие от американской поделки.

Слабый фильм.

Давно хотела посмотреть, а тут случайно попался на глаза. Мне нравятся О.Акиньшина и Д.Козловский. Я не жалею о просмотре, но фильм получился слабым. И режиссура, и сценарий и музыка, которая, действительно, раздражает. А больше всего звук, с такой возмутительной озвучкой еще не приходилось сталкиваться, Два с лишним часа смотреть и половину не понимать - это, извините, не кино, а а самая настоящая халтура.
Мой рейтинг 5/10, только за Чернобыль и за Оксану Акиньшину.

Полностью согласен: ляпов - уйма, в т.ч. всякие «модернизмы» - мне особенно резанули уши «панические атаки» :-) - это вообще совсем недавнее «приобретение»...
Но от некоторых «перлов» я вообще дар речи терял:
- Едут в автобусе, и злая старуха громко г-т молодым девчонкам: «как проститутки валютные вырядились!..» - а они в ответ так же громко: «а мы и есть валютные!» - и на них даже никто не оглянулся!
Первый шок: какие на фиг «валютные проститутки» в Припяти? ! ! Чтоб получить «валюту», - иностранную, разумеется, - нужны клиенты-иностранцы (извиняюсь за капитана Очевидность) - а они были лишь в столицах и круп. городах - в захолустье-то им откуда взяться? ? (Разве что те амер. шпионы, к-рых грозятся ловить в будущем сериале. :-) Так и вижу картину: ходят по Припяти амер. шпионы, замаскированные под дворников или сантехников, и расплачиваются везде долларами. :-)) Причем «атомограды» - это были места с особым режимом: лучше снабжение, выше зарплаты, больше порядка - типа «образцовых» городков - но и «органы», соответственно, бдительней - все-таки атомный объект и т.п. - и кого попало туда не особо пускали.
Откуда тогда бабка могла про них знать? ? В то время вообще считалось, что проституции у нас нет - как и секса - а про валютных вообще единицы знали - и то исключительно «компетентные» товарищи...
Из печати? Но «перестройка» только началась, «гласность» еще далеко не все «уродливые язвы капитализмасоциализма» раскрыла: про проституток большинство не знало - разве что их непосредственные соседи да клиенты - это же все подпольно. А про «валютных» вообще мало кто догадывался - это вообще «экзотика» была...
К тому же, «валюта» тогда, считай, «запретным» словом была: наказание за махинации с иностр. деньгами было вплоть до расстрела («в особо крупных»): это ж один шаг до «шпионажа» и «измены Родине», - поэтому естественно все старались держаться от таких «радостей» подальше. А если ты сам начнешь орать на всю улицу про валюту и проституток - так тебя бы первого и забрали - за «очернение советской действительности»...
Да и если разобраться: что в девчонках «валютного»? Заграница обычно ассоциировалась с чем-нибудь ярким, кричащим, с иностр. названием на видном месте: «Wrangler», «Montana», «Adidas» и т.п. - в общем, должна быть «фирма'», с «лейблами» - джинсы, куртки, кроссовки, сумки, магнитофоны, сигареты - да даже просто пакеты с яркой картинкой - они тогда еще в новинку были... - а тут едут просто две девчонки в платьицах и блузках - при чем тут валюта, а тем более проститутки? Неадекватная какая-то бабушка...
Даже если убрать приставку «валютная» - то все равно: образ «уличной женщины» всегда был примерно одинаков: полуголая, вызывающе одетая, ярко разукрашенная: мини-юбка, чулки черные в сеточку, декольте до пупка.... А эти-то тут при чем? У подружки губы, конечно, ярко накрашенные, но бабка-то говорит не «разукрасились», а «вырядились».
Ну, и не знаю, может сейчас слово «проститутка» - это уже комплимент, но в 1986 г., если б кого-то прилюдно так опозорили, это было бы смертельное оскорбление. Девчонки бы послали бабку куда подальше: «ты че, бабка, совсем з глузду зйихала? иди к врачу тогда сходи, карга старая!», - а не согласились бы радостно на весь автобус: «ага, мы они самые!». Украинские девушки, насколько я знаю, за словом никогда в карман не лезут. :-)
В общем, бредовый какой-то эпизод. Но даже если б он был реален, зачем его вставлять в фильм? Что он дает?
Нездоровые какие-то интересы у авторов - учитывая еще и их «мильён баб Гагарина»... К чему такая чушь в фильме о страшной катастрофе?

Самое мягкое, что можно сказать: странный фильм. И нудный.
Досмотрел до конца только раза с пятого - и это уже кое-что о нем говорит... Напр., когда я лет 5 назад случайно наткнулся на «Мотыльков» (к-рые даже на час длиннее), то начал смотреть - и не мог оторваться: все 4 серии подряд просидел до глубокой ночи, а потом еще полночи заснуть не мог - все так всколыхнулось сразу: воспоминания, переживания, - лежал-думал... Как будто вчера все было... А тут как-то не цепляют особо ни герои, ни сам сюжет...
Еще ляпы и глупости глаза резали - в «Мотыльках», конечно, тоже есть, но тут вообще ни в какие ворота... Сразу подозрение возникло, что авторы тогда не жили - так и вышло: проверил - их тогда либо вообще не было, либо под стол пешком ходили...
Ну, и не знаю, кого как, но меня сильно раздражает: зачем было называть фильм «ЧЕРНОБЫЛЬ»? Ну, назвали «Когда падали аисты», - и оставили бы: вполне нормальное название, тем более оригинальное - а сколько можно клонов-то плодить? Тем более, всего годом раньше по миру прогремел американский «Чернобыль». При том, что показывают весь фильм вовсе не Чернобыль, а Припять.
Я еще понимаю, когда иностранцы такие «проколы» делают: им что Колыма, что Владивосток - одна глухомань: «нет уж, лучше вы к нам!»© - но мы-то как бы братья, а в то время вообще в одной стране жили - за 35 лет-то можно уже было усвоить, что взрыв произошел в г.ПРИПЯТЬ, - а Чернобыль - км-ов в 15 от нее. И разница не формальная, а принципиальная: в Чернобыле до сих пор люди живут, а Припять с тех пор так и осталась городом-призраком, хотя она намного крупнее.
А «Чернобыльской» станцию назвали, п.ч. когда начали строить, то Чернобыль был ближайшим городом, но потом вместе со станцией построили рядом и городок для ее персонала - Припять. Ну, вот такие вот запутанные порядки были в Сов. Союзе...
Иностранцев еще можно простить - в англ. языке «Chernobyl» - это и «Чернобыль» и «чернобыльский», так что смысл размывается - но у нас-то это два совсем разных слова.
Но даже если б не было ляпов, фильм все равно скучный и часто непонятный.
Я тут где-то прочитал такое:
«Съемки начались в начале июня 2019 года и закончились 12 августа того же года» - т.е. сляпали всего за 2 мес.! Тогда все понятно... Что-то мне подсказывает, что «Мотыльки» снимали маленько подольше...

Если это - «наш ответ Керзону!» - то очень хилый... По-моему, даже у американцев достовернее получилось, чем у Козловского.

Какая прЭлесть...:)
Так и вижу- тульские шахтёры, похожие на техасских рейнджеров, без трусов, но с совковыми лопатами наперевес.
А, на переднем плане, плавает в невесомости космонавт в шапке солдата срочной службы с кувалдой в руках...
Композиция символизирует правдивость голливудского кинематографа...

Да не, они угрожали сериал какой-то снять в ответ Керзону. :-) Там еще то ли Петренко, то ли тот из «Крыма» снимался (мне они оч. похожими кажутся). По сюжету там весь фильм вроде амер. шпионов ловить собирались - не иначе, в Припяти или вообще, на самой АЭС. :-) Типа - «а что, часовню тоже я разрушил?..» Главные герои там, похоже, кгбшники...
Наверно, нас еще ждет счастье его увидеть...

Очередная кино-подлость. Спекуляция на реальной трагедии реальных людей.

Самое первое - "Сионских мурдецов" ))))

№ 136 skriptunovadorofiyaТак они (американцi) и в самом деле не, это... "УчаВствовали". Но сняли более, чем правдиво и качественно.Браувызвструантыш (сами расшифровывайте - чем я внятнее Козловского?).

Вообще, конечно, деграданс актёра налицо.(( А ведь начинал он очень даже неплохо. Был такой боевичок "Одиночка" (2010). Казалось бы, какую уж такую драматургию можно показать в боевике? Показал, и здОрово. И в "Легенде № 17", и в "Дубровском" был очень даже неплох. Сейчас - это просто ужас, это невнятное шептанье...


"Как Вам не стыдно, жена Гуськова!
- Вы его видели?
- ВИДЕЛА!
- Вы его слышали?
- СЛЫШАЛА!
- Вы его включали?
- ДА!"
Вы, ув.Теймур, прям знаете и видели, что там кто подчищал в 20-х-30-х г.г.? Помнится, Вас вымораживали версии полёта (неполёта) американцев на Луну, гибель группы Дятлова и ышо чего-то ( запамятовала). Так вот со спокойной совестью можете добавить тудой и уголовные отсидки ИВС, ибо... если бы они имели место (и документы тут не при чем), то за подобные деяния он был бы препровождён на каторгу, а не в ссылку, и никак иначе.

не знаю, почему все так взъелись на фильм, но на один раз сойдет посмотреть. к тому же, у этого фильма своя история, не верить же американцам, которые сняли сериал, которые даже не учавствовали в этом...