№181 ЛияМария
...
учите историю. Красные не свергали законную власть, Временное правительство не было легитимным. По сути они самопровозгласили себя руководством страны (пообещав провести выборы в Учредительное собрание), власть он не удержали большевики воспользовались безвластием. Тем самым спасли Россию.
...
детей жалко, но и сам Николай приложил усилие довести свою семью до такого ужаса. Кстати ,на Ходынке погибло около 2000людей (наверняка сотни детей), а Николай даже не отменил весельe, пошел на бал. Так почему вы считаете, что люди должны были сожалеть о детях Николая?Николай был жесток/равнолушен по отношению к детям людей, люди ответили тем же.
...
ау? вы о чем? С каких пор Киев/Минск стали польскими ?
Польша получила независимость из рук Ленина. Советская власть несколько раз предлагала Варшаве официально заключить мирный договор на условиях фактически образовавшейся границы. Большевикам крайне важно было освободить все силы для борьбы с Деникиным. Но поляки Пилсудского захотели Польшу от моря до моря.
... дык вернули свое(до линии Керзона) в 1940 .
... типично для союзничков, жаль что история многих ничего не научила, вон, в 1939 году польские газеты на полном серьезе врали, что английский десант(союзники) уже высадился в Польше .
... и среди белых было свое сборище маньяков и психопатов, убийц, грабителей и насильников России. В гражданской войне нет победителей.
Любое переходное правительство считается легитимным вплоть до выборов. Вы были бы правы, если бы Временное правительство просто захватило власть, как большевики впоследствии, а не представляло эту власть только до выборов Учредительного собрания. Которое и было избрано законным путем, и которое разогнал - кто?
И что значит, пардон, "власть не удержали"? Интеллигентные люди не ждали нарваться на преступников? Это все равно что обвинять мирного человека, что у него на темной улице вооруженные бандиты отняли бумажник. Не удержал!
То, что император Николай Александрович был правителем нерешительным и слабым, - факт бесспорный. То, что его появление с Александрой Федоровной на балу у французского посланника после Ходынки было огромной ошибкой, - так же бесспорно. Но Ходынка была все-таки несчастным случаем, в котором повинна плохая организация мероприятия и, пардон, алкогольное опьянение народа, а не хладнокровным убийством невинных. Император неправильно повел себя после. Но в самой-то Ходынке он в чем был виноват?
По поводу "Польши в пределах Речи Посполитой" я там ниже уж отвечала: не поляки нарушили Брест-Литовский мир. Не поляки первыми вторглись на земли Украины, Беларуси и Литвы. Поляков попросили о помощи Украина, Беларусь и Литва, в которые, немедленно по уходе немцев, вторглись большевистские войска. Не надо было спасать соседей от этих кровавых орд? А России тогда, наверное, не стоило спасать болгар от турок, правда? Российские войска тоже ведь вторглись на территорию Болгарии...
Вопрос: это как надо было бояться и ненавидеть большевиков, чтобы пойти, как на меньшее из зол, на возвращение в состав "новой Речи Посполитой"?
1940 год - это уже совсем другая страна. Она может нравиться или нет, тут спорить бессмысленно, поскольку это уж чистый вопрос убеждений, - но большевизмом там уже не пахло. Его Сталин (циник, прагматик и убежденный консерватор) благополучно извел под корень. Что, как изящно говорят испанцы, "сам Господь во искупление многих грехов его примет".
А вот что до белых, то, как сказал генерал Карташев в "Детстве Темы" Гарина-Михайловского: "Ему будут морду бить, а он должен ручки целовать?" Не белые это начали, - белые лишь отвечали. Или им надо было сражаться против психопатов-убийц в белых перчатках? Наоборот, - многовато миндальничали. Поменьше бы благородства, побольше циничного прагматизма в стиле того же Сталина, - глядишь, и спасли бы несчастную Россию.