Легенда Феррари (2019)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Легенда Феррари кадры из фильма

Легенда Феррари

2019

Смотреть Легенда Феррари (2019) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  6.867 / 399 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 22

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 194   Алекс Беляев  (С-Петербург)  25.01.2020 06:43
    Не естественная чопорность... церемонность... чванство... Господи, дай мне силы досмотреть эту чушь до конца... :-)
    цитироватьсообщить модератору
  • 193   Маврика   25.01.2020 05:48
    №192 Евгений любитель кино
    Могли бы любовь в шпионский боевик не запихивать. А то мелодрама на 40 процентов получилась.
    Шпионские фильмы, как раз и не обходятся без любовной линии. Даже у Бонда, всегда есть девушка.)))
    цитироватьсообщить модератору
  • 192   Евгений любитель кино  (Курск)  25.01.2020 05:34
    Могли бы любовь в шпионский боевик не запихивать. А то мелодрама на 40 процентов получилась.
    цитироватьсообщить модератору
  • 191   Маврика   25.01.2020 04:54
    В целом мне сериал понравился. Смотрела с интересом все вечера по ТВ. Пока смотрела, сразу вспомнилась "Красная капелла" с Ильиным и Ксенофонтовой. Об игре актеров: понравился Павел Делонг, интересно было увидеть Николая Добрынина в серьезной роли. Не особо впечатлил Крюков, если только в конце. Погодина местами тоже "сырая", но в историю Эль и Макса я поверила. Ожидала правда более трагичного финала. Единственное, очень раздражали постельные сцены, и их затянутость. В таких атмосферных фильмах, любовь можно показать более красиво и утонченно. Музыка и стихи в фильме очень понравились. Кстати никто не знает, где можно музыку найти?
    цитироватьсообщить модератору
  • 190   ЛияМария   25.01.2020 03:19
    №186 Sidemoon
    ...
    Не был Луи-Шарль "по сути, убит в тюрьме". Ребенок просто стал жертвой чахотки,
    вот как? запереть 10летнего ребенка в сырую камеру(где 100% шанс получить чахотку) ,изолировать его от лдюей(доведя до сумасшедствия), издеваться над ним (избивать, не давать нормальной еды,... ) вы, жительница 21 века ,называете не убийством? Вы лицемерите. Вы хоть знаете ,что в СОВРЕМЕННОМ обществе есть статья: доведение человека до самоубийствa? Так вот, мальчика довели до того, чтоб он умер т. е. это было убийство растянуто во времени. У красных не было такого количество времени, шла война. Как я понимаю, обезглавливание внуков философа Malesherbe (вина которого была в том ,что он защищал Людовика 16) вас не возмутила, вы по-пркжнему булете доказывать ,что убийство детей -это только у большевиков?
    цитироватьсообщить модератору
  • 189   Соломинская   25.01.2020 02:20
    №188 Sidemoon
    ...
    Надо же, мы с вами прямо мысли друг другу передаем на расстоянии. Я как раз про тех же принцев в Тауэре внезапно вспомнила, а ведь они совершенно не имеют отношения к нашему разговору! ))
    А Троцкий... да. Ох, да. У меня, понимаете, родной дед был как раз из тех самых "зазомбированных гимназистов", ринувшихся в революцию (естественно, с Гулагом впоследствии, - чудом не расстреляли, но от всех иллюзий навеки избавили). Так вот, его собственные слова: "Революция знала два имени, - Ленин и Троцкий. Причем еще неизвестно, какое имя было главнее". Свидетельство современника и прямого участника. И, честно говоря, - опять же, при всем моем неприятии Сталина, - страшно себе представить, что сталось бы, если бы к власти пришел не он, а фанатик большевизма Троцкий сотоварищи. Отдохнули бы и Мао, и Пол Пот.
    Тоже думаю, что Троцкий был бы хуже Сталина. Не было бы никакой индустриализации...все на фронт за мировую революцию! Конечно, главнее был Троцкий, это понятно. С его ораторским даром, поднять матросов балтийского флота, с его бесстрашием и безжалостностью. Ленин скорее теоретик, а Троцкий - практик.
    Но ведь тех мальчиков в Тауэре убили Тюдоры (Генрих 7), я правильно помню? И именно потому что устраняли законных претендентов на трон (остатки войны алой и белой розы). Поэтому я и сказала, что дети августейших особ всегда "под прицелом". Еще раз повторю, я никого не оправдываю, но логику большевиков понимаю. Дети (особенно царевич Алексей) императора могли стать символом (или "знаменем" или объединительной целью) для монархистов и белого движения.
    цитироватьсообщить модератору
  • 188   Sidemoon  (Prague)  25.01.2020 01:54
    №187 Соломинская
    ... Соглашусь во многом. Ну да, был лозунг "Вся власть Учредительному Собранию" и был лозунг большевиков "Вся власть Советам". Власть не поделили...В октябре настал революционный момент, совпавший с днем рождения Троцкого. А так как, он был профессиональный революционер, и видел смысл жизни в революции, то решил сделать себе такой подарок на днюху )))
    Детей конечно жалко,((( но дети королевских кровей всегда были "под прицелом" разных личностей, стремящихся к власти. Можем вспомнить смерть двух английских принцев в Тауре или дофина после Французской революции.

    Надо же, мы с вами прямо мысли друг другу передаем на расстоянии. Я как раз про тех же принцев в Тауэре внезапно вспомнила, а ведь они совершенно не имеют отношения к нашему разговору! ))
    А Троцкий... да. Ох, да. У меня, понимаете, родной дед был как раз из тех самых "зазомбированных гимназистов", ринувшихся в революцию (естественно, с Гулагом впоследствии, - чудом не расстреляли, но от всех иллюзий навеки избавили). Так вот, его собственные слова: "Революция знала два имени, - Ленин и Троцкий. Причем еще неизвестно, какое имя было главнее". Свидетельство современника и прямого участника. И, честно говоря, - опять же, при всем моем неприятии Сталина, - страшно себе представить, что сталось бы, если бы к власти пришел не он, а фанатик большевизма Троцкий сотоварищи. Отдохнули бы и Мао, и Пол Пот.
    цитироватьсообщить модератору
  • 187   Соломинская   25.01.2020 01:35
    №175 Sidemoon
    ...
    Тоже соглашусь во многом, но не во всем. ))
    Временное правительство тоже было легитимным, хоть и временным, - до созыва Учредительного собрания. То есть, вооруженное его свержение все равно представляло собой государственное преступление, - и представляло бы даже в том случае, если бы большевики (как мы с вами помним, опять же, из уроков истории) не разогнали Учредительное собрание. А они его разогнали, совершив, тем самым, второе государственное преступление.
    Что до императора, то тут мы уходим в философию. Император (с традиционной точки зрения) есть миропомазанник, фигура сакральная, - и факт его отречения (политический факт) не делает его меньшим миропомазанником в сакральном смысле. Это уже оставив в покое тот факт, что убивать детей - гнусно в принципе. Это - уже за пределами норм человеческой морали, на подобное не пошли, до большевиков, ни одни революционеры.
    А вот в чем я с вами согласна уже без всяких нюансов, - так это в том, что отречение императора стало фатальной, чудовищной ошибкой, плоды которой несчастная Россия пожинает по сей день. Тот случай, когда взаправду "хуже, чем преступление". Чем большевики и прикормившие их немцы, конечно же, не замедлили воспользоваться.
    Соглашусь во многом. Ну да, был лозунг "Вся власть Учредительному Собранию" и был лозунг большевиков "Вся власть Советам". Власть не поделили...В октябре настал революционный момент, совпавший с днем рождения Троцкого. А так как, он был профессиональный революционер, и видел смысл жизни в революции, то решил сделать себе такой подарок на днюху )))
    Детей конечно жалко,((( но дети королевских кровей всегда были "под прицелом" разных личностей, стремящихся к власти. Можем вспомнить смерть двух английских принцев в Тауре или дофина после Французской революции.
    цитироватьсообщить модератору
  • 186   Sidemoon  (Prague)  25.01.2020 01:30
    №182 ЛияМария
    ... мдя ,вы бы хоть поинтересовались.Внуки(дети) гос.деятеля и философа Malesherbes были обезглавлены на глазах своего деда(сначала казнили детей ,потом деда) . 10лений наследник короля был, по сути, убит в тюрьме

    Не был Луи-Шарль "по сути, убит в тюрьме". Ребенок просто стал жертвой чахотки, которая тогда означала автоматический смертный приговор. Он умер-то уже после Термидора, какие там убийства?
    цитироватьсообщить модератору
  • 185   Соломинская   25.01.2020 01:20
    №167 надежда завгородняя
    ... Здесь речь идет о Семене Урицком, правда, с Ферарри он начал работать с 1922 года, но это же не документальный фильм.
    Так и я об этом. Мой пост был ответом на вопрос другого зрителя, который считал, что речь идет о Моисее Соломоновиче Урицком, убитом в 1918 году. А в фильме показан его племянник: Семен Петрович Урицкий. Не путайте.
    цитироватьсообщить модератору
  • 184   Sidemoon  (Prague)  25.01.2020 01:19
    №181 ЛияМария
    ...
    учите историю. Красные не свергали законную власть, Временное правительство не было легитимным. По сути они самопровозгласили себя руководством страны (пообещав провести выборы в Учредительное собрание), власть он не удержали большевики воспользовались безвластием. Тем самым спасли Россию.

    ...
    детей жалко, но и сам Николай приложил усилие довести свою семью до такого ужаса. Кстати ,на Ходынке погибло около 2000людей (наверняка сотни детей), а Николай даже не отменил весельe, пошел на бал. Так почему вы считаете, что люди должны были сожалеть о детях Николая?Николай был жесток/равнолушен по отношению к детям людей, люди ответили тем же.

    ...
    ау? вы о чем? С каких пор Киев/Минск стали польскими ?
    Польша получила независимость из рук Ленина. Советская власть несколько раз предлагала Варшаве официально заключить мирный договор на условиях фактически образовавшейся границы. Большевикам крайне важно было освободить все силы для борьбы с Деникиным. Но поляки Пилсудского захотели Польшу от моря до моря.

    ... дык вернули свое(до линии Керзона) в 1940 .

    ... типично для союзничков, жаль что история многих ничего не научила, вон, в 1939 году польские газеты на полном серьезе врали, что английский десант(союзники) уже высадился в Польше .


    ... и среди белых было свое сборище маньяков и психопатов, убийц, грабителей и насильников России. В гражданской войне нет победителей.

    Любое переходное правительство считается легитимным вплоть до выборов. Вы были бы правы, если бы Временное правительство просто захватило власть, как большевики впоследствии, а не представляло эту власть только до выборов Учредительного собрания. Которое и было избрано законным путем, и которое разогнал - кто?
    И что значит, пардон, "власть не удержали"? Интеллигентные люди не ждали нарваться на преступников? Это все равно что обвинять мирного человека, что у него на темной улице вооруженные бандиты отняли бумажник. Не удержал!

    То, что император Николай Александрович был правителем нерешительным и слабым, - факт бесспорный. То, что его появление с Александрой Федоровной на балу у французского посланника после Ходынки было огромной ошибкой, - так же бесспорно. Но Ходынка была все-таки несчастным случаем, в котором повинна плохая организация мероприятия и, пардон, алкогольное опьянение народа, а не хладнокровным убийством невинных. Император неправильно повел себя после. Но в самой-то Ходынке он в чем был виноват?

    По поводу "Польши в пределах Речи Посполитой" я там ниже уж отвечала: не поляки нарушили Брест-Литовский мир. Не поляки первыми вторглись на земли Украины, Беларуси и Литвы. Поляков попросили о помощи Украина, Беларусь и Литва, в которые, немедленно по уходе немцев, вторглись большевистские войска. Не надо было спасать соседей от этих кровавых орд? А России тогда, наверное, не стоило спасать болгар от турок, правда? Российские войска тоже ведь вторглись на территорию Болгарии...
    Вопрос: это как надо было бояться и ненавидеть большевиков, чтобы пойти, как на меньшее из зол, на возвращение в состав "новой Речи Посполитой"?

    1940 год - это уже совсем другая страна. Она может нравиться или нет, тут спорить бессмысленно, поскольку это уж чистый вопрос убеждений, - но большевизмом там уже не пахло. Его Сталин (циник, прагматик и убежденный консерватор) благополучно извел под корень. Что, как изящно говорят испанцы, "сам Господь во искупление многих грехов его примет".

    А вот что до белых, то, как сказал генерал Карташев в "Детстве Темы" Гарина-Михайловского: "Ему будут морду бить, а он должен ручки целовать?" Не белые это начали, - белые лишь отвечали. Или им надо было сражаться против психопатов-убийц в белых перчатках? Наоборот, - многовато миндальничали. Поменьше бы благородства, побольше циничного прагматизма в стиле того же Сталина, - глядишь, и спасли бы несчастную Россию.
    цитироватьсообщить модератору
  • 183   Павел Каплин  (москва)  25.01.2020 01:15
    очень интересный и жизненный фильм. события происходят в КРЫМУ . в фильме снялась известная Актриса и очень хорошая девушка ЕВА АВЕЕВА . жаль что ее не вписали в ТИТРЫ фильма . но я уверен что такая талантливая АКТРИСА должна получать ГЛАВНЫЕ РОЛИ . она это заслужила. блестяще сыграл ДИМА ИСАЕВ и НИКОЛАЙ ДОБРЫНИН . в целом фильм на 5++++. молодцы создатели картины.
    цитироватьсообщить модератору
  • 182   ЛияМария   25.01.2020 00:56
    №178 Sidemoon
    ...
    Но... ни в Англии, ни во Франции (а ведь во Франции социопаты и фанатики были не хуже большевиков) не посмели убить ДЕТЕЙ. Это уж было чисто большевистское ноу-хау.
    мдя ,вы бы хоть поинтересовались.Внуки(дети) гос.деятеля и философа Malesherbes были обезглавлены на глазах своего деда(сначала казнили детей ,потом деда) . 10лений наследник короля был, по сути, убит в тюрьме
    цитироватьсообщить модератору
  • 181   ЛияМария   25.01.2020 00:34
    №155 Sidemoon
    ...
    Преступным - поскольку вооруженным путем свергли действующую законную власть,

    учите историю. Красные не свергали законную власть, Временное правительство не было легитимным. По сути они самопровозгласили себя руководством страны (пообещав провести выборы в Учредительное собрание), власть он не удержали большевики воспользовались безвластием. Тем самым спасли Россию.

    убили императора и всю его семью (включая невинных детей),

    детей жалко, но и сам Николай приложил усилие довести свою семью до такого ужаса. Кстати ,на Ходынке погибло около 2000людей (наверняка сотни детей), а Николай даже не отменил весельe, пошел на бал. Так почему вы считаете, что люди должны были сожалеть о детях Николая?Николай был жесток/равнолушен по отношению к детям людей, люди ответили тем же.

    Ах, да: еще и Польшу кровью залить пытались заодно,

    ау? вы о чем? С каких пор Киев/Минск стали польскими ?
    Польша получила независимость из рук Ленина. Советская власть несколько раз предлагала Варшаве официально заключить мирный договор на условиях фактически образовавшейся границы. Большевикам крайне важно было освободить все силы для борьбы с Деникиным. Но поляки Пилсудского захотели Польшу от моря до моря.

    к счастью, отменно там по лапам получили.
    дык вернули свое(до линии Керзона) в 1940 .

    Только вот жаль, что помощь оказалась недолгой и формальной...
    типично для союзничков, жаль что история многих ничего не научила, вон, в 1939 году польские газеты на полном серьезе врали, что английский десант(союзники) уже высадился в Польше .


    всю эту красную чуму, это сборище маньяков и психопатов, убийц, грабителей и насильников России, под корень выкосил. Да притом именно так жестоко, как они того заслуживали.
    и среди белых было свое сборище маньяков и психопатов, убийц, грабителей и насильников России. В гражданской войне нет победителей.
    цитироватьсообщить модератору
  • 180   Sidemoon  (Prague)  25.01.2020 00:19
    К вопросу об эсерах, эсдеках и прочих...
    Смотрите, господа, какая прелесть: знаменитая серия юмористических открыток Владимира Табурина "Дети-политики". Это не современная стилизация, а аутентичные работы . Мой личный любимчик - как раз "эсер" в шикарной гарибальдийской шляпе. ))

    https://www.liveinternet.ru/users/bo4kameda/post424519838/
    цитироватьсообщить модератору

1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 22