Смотрели вчера с женой. Оба сошлись во мнении, что фильм -так себе. При этом хочу сказать, что мы воспитаны в духе глубокого уважения к нашей истории и тому времени в частности. И несмотря ни на что, не могу поставить за него оценку больше, чем "тройка с минусом". Ощущение, что смотришь некое подобие "Титаника" местного разлива... Сцены с "Невского пятачка" вообще непонятно как прилеплены. Конца вообще не было. Ощущение, что деньги во время съемок закончились, или в отведенное время уложиться не удалось.
Фильм отличный! Достойный внимания! Важная история в основе фильма - история, засекреченная до недавнего времени. Все в фильме есть: и совсем юная любовь, и дружба, и отвага, и взаимовыручка! Это самое начало блокады, именно поэтому весь ужас еще впереди. Хорошо бы было посмотреть подрастающему поколению, чтобы увидеть как себя вели ребята, их сверстники, в тех сложных обстоятельствах. Ведь в бою на Невском пятачке, на ряду со всеми, принимали участие вчерашние дети, 18-19 летние мальчишки. И бой этот в фильме показан не просто так: это один из возможных путей главного героя, второй - переправа на Барже 752. Сцена шторма накрывает тебя волнами бушующей Ладоги с головой, так она реальна! Графика на очень достойном уровне! Звуки разваливающейся баржи повергают в шок!
Это художественный фильм, потому есть место авторскому видению и преподнесению материала.
Спасти Ленинград, это фильм, который заставляет после просмотра вернутся к этой истории самостоятельно, поискать, почитать, узнать больше! Благодарна создателям, что они сказали широкой аудитории - Баржа 752 была. Думаю, для всех родственников погибших, ныне живуших это своеобразный памятник. Да и всем это важно: открыть еще одну страницу истории.
Пыжились снять что-то эпично-патриотическое, но из-за глупости сценария и желания спецэффектов нет ощущения реальности. Смотрится как набор голливудских фильмов, вкупе со "Сталинградом" Бондарчука. А жаль.
№ 84Ольга З из Красноярска (krasnoyarsk) 02.02.2019 17:00
Отличные съемки. Более или менее светлый конец (насколько это было возможно). Актеры прекрасно играют. Ходили семьей, сыну-подростку понравился фильм, что немаловажно для меня. Хочется, чтобы об этих событиях дети знали не только из книг, но и воспринимали вот так - эмоционально. Эти жуткие события все больше отдаляются от нас (время идет, тех, кто их помнит лично все меньше, к сожалению), поэтому одна из задач кино (ИМХО) не дать их забыть.....такое зрелищное кино то, что нужно сейчас! Спасибо актерам и всем, кто принимал участие в съемках.
№70 Алиса н.
Фильм понравился! Красивый и зрелищный ! Конечно,не документальный),если придираться,то найдется множество исторических несоответствий. Но если кто-то,благодаря фильму,открыл интернет и поинтересовался событиями ,это уже неплохой результат.Очень понравились сцены боя и шторм. Снято на уровне!
Если честно, то ожидал от фильма большего. А так - получилась средненькая картина (примерно на "три с минусом" из пяти возможных). Ну и хотел бы отметить некоторые, на мой взгляд, недочёты картины:
1. Героиня Мельниковой-старшей когда зачитывает сводку, говорит: "немцы взяли Пушкин и Петродворец". Странно, разве в сентябре 1941 года Петродворец не назывался Петергофом? А Петродворцом этот город стал в январе 1944 года, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР.
2. Эта же героиня, судя по сообщению закадрового голоса, умирает от холода и голода в своей квартире декабре 1942 года. Но ведь самая страшная зима была годом раньше - с 1941 на 1942 год. К следующей зиме продовольственное снабжение жителей города существенно улучшилось. Да и с холодом люди, пережившие страшную первую блокадную зиму, научились справляться. Такого огромного количества смертей во вторую блокадную зиму (в отличие от первой) в Ленинграде не было.
3. Муж героини Мельниковой-старшей. Допустим, его освободили из лагеря в сентябре 1941 года, допустим отправили на фронт. Вопрос - почему его не обеспечили вещевым довольствием? В том же самом "каноничном" фильме "Блокада" (с Соломиным, Стржельчиком, Лебедевым, Ульяновым в главных ролях) сказано, что ополченцев обеспечивали вещевым довольствием наравне с военнослужащими. Да и как мог "затесаться" ополченец среди военных?
4. Сцена с часами между курсантом Гореловым и старшиной в конце фильма выглядит уж слишком по-американски.
Ну и ещё есть ряд неточностей, лень все описывать.
№ 77 Редактор,не пожалейте 300-400р.,сходите в кино,всё увидите сами. Лучше один раз увидеть,чем сто раз прочитатьуслышать.
Сам фильм,конечно,слабее,чем "Т-34". Но один раз посмотреть можно. К сожалению,это было самое начало блокады,так что всего ужаса блокадных дней не показали.
№ 76Елена Санкт-Петербург (Санкт-Петербург) 31.01.2019 20:50
№75 nord
Интересный фильм. Снят хорошо. Плюс то,что мало компьютерных эффектов. Есть прямое сходство с к/ф "Титаник". Но хорошо,что добавили бой на Невском пятачке. Самое главное,что у фильма оптимистичный финал.
Реально снято по лекалам "Титаника"! Эта мысль появилась с первых же кадров фильма (бабушка, внучка, съемочная группа), дальше - скрипачи на тонущем судне, дальше - неразлучная пара супругов, плавающие чемоданы, да все не перечислить. Как история, которая повторяется дважды, сначала, как трагедия, затем, как фарс.
Интересный фильм. Снят хорошо. Плюс то,что мало компьютерных эффектов. Есть прямое сходство с к/ф "Титаник". Но хорошо,что добавили бой на Невском пятачке. Самое главное,что у фильма оптимистичный финал.
Посмотрел сегодня, фильм не очень понравился.
Потенциал у фильма явно был, но выглядит каким-то недоделанным что-ли, имеем скудное содержание при пафосном названии. Я несколько лет назад читал в какой-то газете рассказ одного из участников событий, курсанта, которому удалось спастись и помнил, что на этой барже почти все погибли в шторм. Фильм не даёт такой картины событий, главные герои все живы, а второстепенных нам особо и не показали по ходу фильма. Или по собачке в руках героя Кищенко зритель должен это понять ? Ну и как всегда куча либерастических штампов - репрессии, кровавая гэбня, 10 патронов на винтовку и т.д. Даже портянки никто не дал курсанту.
Из актёров понравились Дегтярь, Жарков, Шевченков, Оболдина и как ни странно Анастасия Мельникова
Улыбнуло это: "киношники варганят фильмы". Действительно, это так легко!)))
Я об историчности и предположении назвать баржу 752 по другому, т.к. в картине есть несоответствия фактам. Ну да! Поймите, это Художественный фильм, а не реконструкция событий (этим занимаются документалисты). В ту ночь, 27 сентября немцы разбомбили 2 баржи, шедшие навстречу 752-ой, в Ленинград. А 752-ю облетели и ушли - она уже и так шла ко дну, зачем тратить боезапас? Но это не значит, что она погибла не потому, что фашисты начали войну. Баржа 752 стала символом трагедий плавсредств на Ладоге. Не "киношники", а народ стал называть ее Ладожским Титаником. А название символа не надо менять, наверное. Есть очень вдумчивый комментарий в интернете по этому поводу, если есть время, рекомендую
Какой -то кощунственный "наш ответ Титанику"... И разумеется, тут тоже не обошлись без упыря-чекиста и интеллигенции, страдающей от "необоснованных репрессий" . То ли заказ сверху на обгаживание сталинской эпохи, то ли киношники сильно не парятся и варганят фильмы на эту тему по одному шаблону.
Фильм понравился! Красивый и зрелищный ! Конечно,не документальный),если придираться,то найдется множество исторических несоответствий. Но если кто-то,благодаря фильму,открыл интернет и поинтересовался событиями ,это уже неплохой результат.Очень понравились сцены боя и шторм. Снято на уровне!
Мыслитель, я этим не занимаюсь, к таким людям я не отношусь. Всё это я подвожу к тому, что барже в кино надо было изменить номер, так бы не возникло вопросов об историчности и т.д. Глупо читать, что я желаю о забвении этой истории. Надо было снять эту историю так, как было, а именно - отразить то, что я указал в своих сообщениях. А к мелким неточностям я никогда не придираюсь.
А если возникнет вопрос про патриотизм и т.д. - мой прадед воевал под Ленинградом на Ленинградском фронте, попал туда после излечения в госпитале от обморожения, полученного под Москвой. Награждён боевыми медалями, в т.ч. медалью "За оборону Ленинграда". И я никогда о войне и т.п. не забываю!
А вот про потери на барже умолчали зря. Не менее тысячи человек ушло на дно, спаслось только 240 пассажиров. Это и есть цена, которую пришлось заплатить советскому народу за защиту своей земли от немцев и их союзников.
Какую правду искажает режиссер? о температуре воздуха? Вот об этом я и говорю: выискиваете, как бы нагадить на этот фильм и на память погибших.
Про потери было ясно сказано. Был дан приказ о посадке на баржу 1500 человек; в конце фильма всем было видно, что спаслись лишь немногие, кто смог доплыть до буксира. Очевидно, что остальные погибли.
Режиссер сделал великое дело - поднял тему, которую до него никто не затрагивал и не упоминал. И сделал это отлично. А мелкие неточности отнюдь не искажают и не умаляют трагедии.
А вот таким как вы явно хотелось бы, чтобы эта история канула в лету.